Nechci aby to působilo negativně, ale obávám se, že to v současné době není výsledek systémového nastavení, ale rozhodnutí konkrétních kompetentních lidí, kteří tu kauzu měli na starosti, a kteří si nepotřebují krýt záda vazbami a soudy atd. Možná se na výsledku a průběhu podíleli i známí právníci -...

Netušíte někdo, zda vůbec a příp. jak dlouho byl střelec ve vazbě?

ono by stačilo, kdyby plynovky musely mít ze zákona insignie k bezpečné identifikaci. Např. velké reflexní oranžové prvky viditelné při pohledu zepředu(jejich dodatečné odstranění by znevýhodnilo případně u soudu toho plynovkáře a navíc by to mohl být třeba přestupek. Možnosti jsou. Podle mne to ni...

U prodeje plynovek maji majtele dostat A4 papir s napisem. Zijete v CR a je zde legalni drzeni zbrane... Jednou tu vodni pistolku vytahnou na nekoho co nosi a budou se divit. Přesně to samé mě také napadlo. A ačkoli nedávno tu byl případ, kdy si takovou situací prošel jeden kluk s plynovkou, tak by...

K uvedenému bych ještě dodal, že jít do akce ve chvíli, kdy se střílí do vzduchu a pak to před policajtama hrát na to, že na někoho mířil a byla to NO, je (v dnešní době) hodně velký riziko (kamery, svědci, průnik střely atd.)

Keď som na jeseň stretol u nás na sídlisku križiaka v plnej zbroji s obouručákom cez rameno, iba som sa usmial... 8-) Tady se "procházel" jeden samuraj před obchoďákem: https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1206194/Police-arrest-sword-wielding-Chinese-man-stabbed-woman.html Je to s...

Ahoj, Nemohl by mi někdo pomoct představit si případ, kdy mohu legálně chránit majetek se zbraní v ruce? Tj. jsem připraven vystřelit a tedy zasáhnout útočníka (útočí na majetek, nikoli na mé zdraví). Přijde mi, že pokud je útočníkem člověk, tak takové použití je v postatě vyloučeno. Pokud je útoční...

kapikacz píše:No podle mě by v nutné obraně mohl použít nůž nebo cokoli jiného (tam by byla nutná obrana jasná nikdo se nemůže po nikom válet), ale bouchačku neměl mít u sebe vůbec, jiná věc pokud by pil limonádu a kafe.

Jestli ho smrtelně bodne nožem nebo zastřelí by nemělo hrát roli v posuzování NO.

Nechápu, co je na tom k pobavení.

Int1m1thy píše:a kdyby ty dva co capli prvni nezacli zpivat

Tak co? To je ironie nebo mi uniká důvod k postěžování si, že na ně přišli?

Filip84 píše:Soudy vyžadují subsidiaritu (tj. nemohl účinně použít mírnějších prostředků) a akutní ohrožení života, nikoli samotného zdraví.

Subsidiarita v případě NO? Na základě čeho to kdo vyžaduje?

následně mu zlomil ruku v lokti. Verdikt zněl "nepřiměřená obrana", protože jakožto trenér sebeobrany si byl vědom své značné převahy nad opilým útočníkem, přestože byl ozbrojen nožem. No tak pokud to bylo „následně“, tak se ani nedivím a jako nepřiměřenou obranu to mohli označit i kdyby ...

jkprg píše:pokud nemám jinou možnost v podobě silové převahy a jiných mírnějších prostředků

Myslel jsem ve vztahu k přiměřenosti intenzitě útoku. Vím, že jinak při NO není nutné použít mírnějších prostředků k odvrácení útoku.

Tohle mi přijde hodně zajímavé: Samotná skutečnost, že obránce použije proti neozbrojenému útočníkovi zbraně, neznamená, že jde o obranu zcela zjevně nepřiměřenou způsobu útoku (R 47/1995). Přiměřenost obrany je třeba posoudit se zřetelem na všechny okolnosti případu; na vybočení z mezí nutné obrany...

Snad jsem nepřehlédl, že by se to tu probíralo, ale nevíte někdo, jak by se nahlíželo (ideálně nějaký reálný příklad) na obranu střelbou při: 1. loupeži 2. znásilnění Je mi jasné, že se střelbou při rvačce 1 na 1 asi nepochodím (s odůvodněním soudu, že "je lepší se nechat zmlátit, než druhého z...