Nehoda na airsoftu - záměna airsoftky za ostrou

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


Blomkvist
Příspěvky: 5

Příspěvek#91 » stř 31. říj 2018, 11:19

Střelec píše:S uchováváním zbraně v (i kdyby uzamčeném) autě to myslíte vážně?


Tak když není zbytí. Navíc akce byla na soukromém pozemku a pořád u aut někdo byl, bylo tam mrtvoliště kousek od aut. Já sem si kvůli tomu pořídil i takovej malej trezůrek pod sedačku do auta, třeba když jdu do banky, abych si jí tam chvilku mohl nechat....

Uživatelský avatar
kolombo
Příspěvky: 1365

Příspěvek#92 » pon 10. čer 2019, 13:43




hugofalfar
Příspěvky: 282

Příspěvek#93 » pon 10. čer 2019, 19:37

Nechápu větu: "podle policie střelné zranění přežil" To jako, že si to policie myslí, ale může to být i jinak?

Uživatelský avatar
Serz
Příspěvky: 1695

Příspěvek#94 » pon 10. čer 2019, 21:24

Policie uvedla, ze prezil



mamlas
Příspěvky: 15

Příspěvek#95 » úte 11. čer 2019, 11:03

Zdůvodnění osvobozujícího rozsudku nějak nechápu. Takže je v souladu se zákonem, když někdo najde zbraň a v domnění, že se jedná o hračku, z ní po druhém vystřelí?



rumburak18
Příspěvky: 165

Příspěvek#96 » úte 11. čer 2019, 11:09

Na akci, kde je možná nevědomá záměna, nejde dle tohoto případu o trestný čin. Soulad se zákonem je něco úplně jiného.

Když vám někdo na koštu slivovice na váš stůl omylem dá lahev s odpadním metanolem, která vypadá a je na místě jako by mohla být vaše, nespácháte trestný čin, když z lahve nalejete návštěvníkům.



pavelg
Příspěvky: 1171

Příspěvek#97 » úte 11. čer 2019, 11:20

Ten střelec asi nemohl vědět, že má v ruce nejen ostrou, ale i nabitou. Jestli předpisy nevyžadují dodržování jistých postupů (který by porušil), tak je z toho formálně venku - vcelku logicky.
O to víc by mě zajímalo, jak to bylo s tou zbraní - prý byla soukromě a legálně držená, odložená. Tady je jasné pochybení jak podle zákona, tak hlavně podle zdravého rozumu (nebudu nosit ostrou a nabitou mezi airsoftky a methanol na košt vodky). A tam moc nechápu, proč to řeší GIBS a nejde se normálním postupem. Nebo ta akce byla součástí policejního výcviku a oni byli v tu dobu v akci?

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1102

Příspěvek#98 » úte 11. čer 2019, 11:25

GIBS dělá všechny tr. činy policistů, nejen těch ve službě..

A já tam tedy nevidím rozsudek, ale rozhodnutí (usnesení) PČR... :angel: To ještě může zrušit státní zástupce (i bez stížnosti poškozeného)...

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti