Nehoda na airsoftu - záměna airsoftky za ostrou

[Blomkvist]

S uchováváním zbraně v (i kdyby uzamčeném) autě to myslíte vážně?

Tak když není zbytí. Navíc akce byla na soukromém pozemku a pořád u aut někdo byl, bylo tam mrtvoliště kousek od aut. Já sem si kvůli tomu pořídil i takovej malej trezůrek pod sedačku do auta, třeba když jdu do banky, abych si jí tam chvilku mohl nechat....

[kolombo]

Máme výsledek:

https://www.idnes.cz/praha/zpravy/milovice-strelba-ostrymi-airsoft-policie-byl-to-omyl.A190610_100122_praha-zpravy_rsr

[hugofalfar]

Nechápu větu: "podle policie střelné zranění přežil" To jako, že si to policie myslí, ale může to být i jinak?

[Serz]

Policie uvedla, ze prezil

[mamlas]

Zdůvodnění osvobozujícího rozsudku nějak nechápu. Takže je v souladu se zákonem, když někdo najde zbraň a v domnění, že se jedná o hračku, z ní po druhém vystřelí?

[rumburak18]

Na akci, kde je možná nevědomá záměna, nejde dle tohoto případu o trestný čin. Soulad se zákonem je něco úplně jiného.

Když vám někdo na koštu slivovice na váš stůl omylem dá lahev s odpadním metanolem, která vypadá a je na místě jako by mohla být vaše, nespácháte trestný čin, když z lahve nalejete návštěvníkům.

[pavelg]

Ten střelec asi nemohl vědět, že má v ruce nejen ostrou, ale i nabitou. Jestli předpisy nevyžadují dodržování jistých postupů (který by porušil), tak je z toho formálně venku - vcelku logicky.
O to víc by mě zajímalo, jak to bylo s tou zbraní - prý byla soukromě a legálně držená, odložená. Tady je jasné pochybení jak podle zákona, tak hlavně podle zdravého rozumu (nebudu nosit ostrou a nabitou mezi airsoftky a methanol na košt vodky). A tam moc nechápu, proč to řeší GIBS a nejde se normálním postupem. Nebo ta akce byla součástí policejního výcviku a oni byli v tu dobu v akci?

[P.V.]

GIBS dělá všechny tr. činy policistů, nejen těch ve službě..

A já tam tedy nevidím rozsudek, ale rozhodnutí (usnesení) PČR... To ještě může zrušit státní zástupce (i bez stížnosti poškozeného)...