Nehoda na airsoftu - záměna airsoftky za ostrou

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


Sedek
Příspěvky: 51

Příspěvek#31 » stř 10. říj 2018, 09:40

Rozhodně neobhajuji nikoho, kdo na airsoft přinese ostrou! To je prostě magor. Na mega airsoft akce raději nejezdím a kdybych náhodou zjistil, že ji někdo má, jede domů buď "nosič", nebo já. Ale zákon neříká nic zvlášť o ztrátě zbraně na airsoftu. Pořád je to přestupek.
Toho střelce je mi líto, je to nešťastná náhoda, ale vzal něco, o čem si nemohl být jistý, co to je a udělal s tím blbost. A je jedno, co předpokládal. Není to úmyslný TČ, ale z nedbalosti. Vzal neznámou zbraň a zmáčkl to, za to je odpovědný jen on sám. Bohužel...



blacknocturno
Příspěvky: 298

Příspěvek#32 » stř 10. říj 2018, 09:48

Takže abych tomu správně rozuměl stráta ostré zbraně při airsoftu je obecné ohrožení protože :
A. Stráta zbraně kdekoli a kdykoli je přestupek s výjimkou airsoftu tam se jedná o TČ.
B. Majitel stracené zbraně je zodpovědný za to co se se zbraní děje po tom co jí někdo najde.
C. Majitel zbraně je zodpovědný co se se zbraní děje pouze pokud ji stratil na airsoftu protože se předpokládá že tam po sobě lidi střílí.
Prosím aby ''zastánci'' TČ označili správnou odpověď.

Uživatelský avatar
Misak.kadlec
Příspěvky: 162

Příspěvek#33 » stř 10. říj 2018, 10:11

Podle mně vzít si ostrou na airsoft sice není dvakrát moudré, ale zakonu to neodporuje, co už ale odporuje je najít zbraň a použít ji. Nevime tedy přesně okolností kde a jak se k ní dostal, ale myslím že se shodnem na tom že na cizí zbraň se nesahá a je jedno jestli je kategorie a,b,c nebo d.



Hujer Viktor
Příspěvky: 174

Příspěvek#34 » stř 10. říj 2018, 10:14

Misak.kadlec
119/2002 sb §60

Uživatelský avatar
Misak.kadlec
Příspěvky: 162

Příspěvek#35 » stř 10. říj 2018, 10:27

Ok ale to by tam nemohl mít zbraň nikdo, v tomto paragrafu není uvedeno o jakou kategorii zbraně by se mělo jednat. Nic proti ale přijde mi že airsoftaci hrozně rádi zapomínají na to že je to pořád zbraň.

Uživatelský avatar
graver
Příspěvky: 659
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#36 » stř 10. říj 2018, 10:35

Misak.kadlec píše:Ok ale to by tam nemohl mít zbraň nikdo, v tomto paragrafu není uvedeno o jakou kategorii zbraně by se mělo jednat.

Co třeba
a) drží-li zbraň k provozování zábavné střelby v komerčních nebo obdobných střelnicích



Knop
Příspěvky: 171

Příspěvek#37 » stř 10. říj 2018, 11:20

cipis píše: Ale vina za výstřel je jednoznačně na střelci ... hrubě porušil bezpečnost

Na té akci hrubě porušovali bezpečnost všichni celý den protože ta akce je založená na hrubém porušování bezpečnosti. Lidi tam na sebe míří a střílejí se navzájem. Ta akce je jedno obrovské porušení zásad bezpečné manipulace, ta akce je nácvik války a vraždění jiných lidí. Nehodnotím, nediskutuju o tom, jenom konstatuju fakt.

JInak řečeno:
Pravidla bezpečného zacházení se zbraněmi platí jenom, když nechceme nikomu ublížit. Na té akci si lidi hrajou na ubližování jiným lidem a tudíž zásady bezpečné manipulace se zbraněmi nemůžou dodržovat.

Tak už nepište o porušení zásah bezpečného používání zbraní, nemá to smysl.



blacknocturno
Příspěvky: 298

Příspěvek#38 » stř 10. říj 2018, 11:38

Celá věc je opravdu shodou nešťastných okolností. Majitel zbraně se její strátou provinil a takové provinění zákon oceňuje přestupkem ale v žádném případě nenese jakoukoli odpovědnost za to zranění. Jedinou zodpovědnost za to postřelení nese pouze a jen střelec. Pokud někdo tvrdí opak tak tím v podstatě říká že zbraňe zabíjejí a v takovém případě by měl dotyčný změnit fórum. Jednoduše řečeno na zemi ležela zbraň a kdyby ji někdo nezvedl a nevystřelil z ní po někom tak by se naprosto nic nestalo.



Knop
Příspěvky: 171

Příspěvek#39 » stř 10. říj 2018, 11:48

Pokusím se naposledy:

Kdyby někdo vzal na pekařskou soutěž pytlík otrávené mouky a odložil si ho omylem na pult k ostatním pytlíkům a někdo by v důsledku toho zemřel, kdo by za to byl odpovědný? Člověk, který mouku použil, nebo člověk, který jí tam donesl?

Nápověda:
Nechutnat mouku před použitím je normální, protože je zcela obvyklé a očekávané, že bude mouka v pořádku.

Nosit otrávenou mouku na pekařskou soutěž je samo o sobě docela neobvyklé a zapomenout jí na místě, kde k ní má přístup někdo cizí, také.

Jeden člověk se chová zcela normálně očekávaným způsobem, a druhý dělá "zvláštní neobvyklé věci".



blacknocturno
Příspěvky: 298

Příspěvek#40 » stř 10. říj 2018, 11:56

To máš pravdu a část viny nese i mlynář co tu mouku namlel a taky zemědělec co vypěstoval to obilí ze kterého ta mouka byla vyrobena a samozřejmě nesmíme zapomenout na toho kdo vyrobil ten jed kterým byla otrávená.



Knop
Příspěvky: 171

Příspěvek#41 » stř 10. říj 2018, 12:01

blacknocturno píše: Jednoduše řečeno na zemi ležela zbraň a kdyby ji někdo nezvedl a nevystřelil z ní po někom tak by se naprosto nic nestalo.

Takže opravdu naposledy: Kdyby někdo na zemi na hřišti vysypal otrávené bonbony nenese na ničem vinu, protože on přece nemůže za to, že ho některé dítě vzalo a snědlo? Je zcela nevinný. Ano?

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1094

Příspěvek#42 » stř 10. říj 2018, 12:04

Knop: Takže pokud někde najdeš kvér (jakkoli starý), zmáčkneš a někomu ublížíš, tak za to může třeba ten partyzán, který ho tam schoval? :angel: U rozsypání cukrlat se už dá mluvit o úmyslu, přinesení mouky i by se dala i nedbalost, ale u ztráty (za tu bude potrestán).. Nebo myslíš, že jí ztratil schválně, aby byl někdo po/zastřelen?

Není moudré brát si na podobné akce kvér, ale je to někde zakázáno? Pokud ne, tak je to povoleno...

Jinak airsoft není zrovna "nácvik války"... Airsoftka dostřelí do stovek metrů a podle toho se hodně airsofťáků chová - vidím u kamaráda - taky čuměl, že by ho !blbá devítka" na tuhle vzdálenost (v případě trefy) sejmula, natož puška...



Střelec
Příspěvky: 306

Příspěvek#43 » stř 10. říj 2018, 12:07

Knop: Z pohledu zákona ano, max přestupek (neřeším otrávené bonbony, mouku apod., na to bude jiný paragraf, řeším ztracenou zbraň)... co víc na to říct?



tof_
Příspěvky: 12

Příspěvek#44 » stř 10. říj 2018, 12:11

Knop píše:Pokusím se naposledy:

Kdyby někdo vzal na pekařskou soutěž pytlík otrávené mouky a odložil si ho omylem na pult k ostatním pytlíkům a někdo by v důsledku toho zemřel, kdo by za to byl odpovědný? Člověk, který mouku použil, nebo člověk, který jí tam donesl? .......


A co kdyby ta "bezpečná" mouka spadala do kategorie D a tudíž by existovala povinnost s ní zacházet určitým způsobem (tedy bezpečně) stejně jako s "nebezpečnou" moukou kategorie B ?

Bohužel, všechna ta přirovnání k mouce a k bonbónům kulhají v tom, že tématem této diskuse jsou v obou případech (airsoft, ostrá) předměty, kterým zákon říká zbraně a upravuje v obou případech zacházení s nimi.



Knop
Příspěvky: 171

Příspěvek#45 » stř 10. říj 2018, 12:14

P.V. píše:Knop: Takže pokud někde najdeš kvér (jakkoli starý), zmáčkneš a někomu ublížíš ...
Myslím, že od začátku zdůrazňuju a vysvětluju, že problém nastal v souvislosti s akcí, na které se to stalo, to znamená na akci, na které se zbraně používají způsobem, který VYLUČUJE dodržování zásad bezpečného zacházení se zbraněmi.

Mimochodem, ozbrojené složky trénují se zbraněmi, které jsou zřetelně odlišené od ostrých (např. modré Simunition). Kdyby někdo na tréning přinesl ostrou nabarvenou na modro, která by se podobala cvičným, taky by byl nevinný???
Naposledy upravil(a) Knop dne stř 10. říj 2018, 12:22, celkem upraveno 1 x.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: MiRo88 a 3 hosti