Střelba v nemocnici na Vinohradech

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
Kalič
Příspěvky: 284

Příspěvek#91 » úte 30. dub 2019, 12:51

A co pozůstalí po tom zastřeleném? Na ty se teď každý vykašle a odbude se to pokrčením ramen?

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1094

Příspěvek#92 » úte 30. dub 2019, 13:15

Trestní řízení je holt vztah mezi pachatelem a státem, který má zajistit zjištění a potrestání pachatele - to je účel trestního řízení (viz. § 1 tr. řádu). Podle § 11 odst. 1 písm. e) tr. řádu nelze zahájit trestní stíhání nebo v něm pokračovat proti pachateli, který zemřel... Tak co by s tím měli policajti a státní zástupce dělat?

Pozůstalí mohou uplatnit náhradu škody v dědickém řízení jako pohledávku za zemřelým.



cipis
Příspěvky: 1131

Příspěvek#93 » úte 30. dub 2019, 13:45

Pohledávku? Kterou? Jediné, co by asi šlo, tak žaloba na nemocnici, že nezajistila bezpečnost.



Indian
Příspěvky: 922

Příspěvek#94 » stř 1. kvě 2019, 19:16

P.V. - a jakou pohledávku, když to nikdo nebude ani v občanskoprávním pojetí soudit, protože viník zemřel? Tedy pokud se pozůstalí dobrovolně k tomu nepřihlásí...

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 633

Příspěvek#95 » čtv 2. kvě 2019, 10:58

Indiáne, chceš tvrdit, že když zemře viník tak nikdo z poškozených nebude odškodněn?! No to snad ne? To snad nemůžeš myslet vážně?
Poškození (nebo jejich dědici) uplatňují nárok na odškodnění v rámci dědického řízení za zemřelým viníkem. Ano může se stát že následkem toho bude hodnota dědictví nulová, nebo záporná (a dědicové po viníkovi ho můžou odmítnout) to ale neznamená, že poškození nebudou odškodněni.

Uživatelský avatar
Int1m1thy
Příspěvky: 1141

Příspěvek#96 » čtv 2. kvě 2019, 11:31

A on to byl vinik? Bylo rozhodnuti o jeho vine? Pravomocne?



Piggy
Příspěvky: 960

Příspěvek#97 » čtv 2. kvě 2019, 11:58

Vinu už nikdy nikdo řešit nebude. Ale nešlo by řešit odškodnění za způsobenou újmu? Nevím, školy nemám, ale nemohl by se s tím nějak popasovat civilní soud? Akorát si netroufám ani odhadovat, kdo by asi tak mohl být v tomto případě aktivně/pasivně legitimován?



pavelg
Příspěvky: 1118

Příspěvek#98 » čtv 2. kvě 2019, 12:16

Tak že bych civilně zažaloval potomky nějakého Němce za jeho aktivity za druhé světové? Třeba mladého Heydricha. Dědictví převzal.. tak ať za otce platí.

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1094

Příspěvek#99 » čtv 2. kvě 2019, 12:30

Starý občanský zákoník stanovil přesné částky, které má dostat manžel (240.000,- Kč), děti... Současný to už takhle neřeší, ale obecná odpovědnost za škodu (včetně způsobení smrti) stále existuje.

Např. toto vyjádření k podobnému případu https://www.zdenekkoudelka.cz/www/artic ... php?id=452



Indian
Příspěvky: 922

Příspěvek#100 » čtv 2. kvě 2019, 13:29

Jezekif: Je pravda, že pro všechny je ten člověk viník. Ale nerozhodl o tom žádný soud a taky nerozhodne, protože mrtvoly se nesoudí. Tedy není viník - není komu připsat objektivně vzniklou škodu. A stejně žádný soud nebude soudit náhrady škod za mrtvého. Takže si myslím, že pokud se někdo obrátí na soud, bude muset nejdříve nechat zastavit dědické řízení, což bych rád viděl, jak to udělají dostatečně rychle... A taky dědicové v tom případě asi uplatní výhradu soupisu dědictví. Což nebude možné, pokud někdo nechá dědické řízení zastavit. A pokud se soupis dědictví udělá úspěšně, tak nikdo nebude moct jít retrospektivně a po pozůstalých chtít úhradu pohledávky za zemřelým, který je evidentně mrtvý a soudně by bylo o pohledávce rozhodnuto po smrti viníka a taky po provedení soupisu dědictví. Ta pohledávka by vznikla až po jeho smrti (rozhodnutím soudu), což je taky irelevantní...
Myslím, že jejich šance na odškodnění jsou mizivé...

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 633

Příspěvek#101 » čtv 2. kvě 2019, 13:45

Musím uznat, že to nezní nepravděpodobně (bohužel). Při zohlednění jak vypadá vymáhání odškodnění od živých soudem uznaných viníků ...

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti