svědek zabránil přepadení

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
tomasek
Příspěvky: 61

Příspěvek#1 » pát 5. črc 2019, 11:15

Ahoj,
https://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/4 ... -prepadeni

zřejmě jde o legálního držitele zbraní, u sebe měl nabitý revolver

Uživatelský avatar
Scathach
Příspěvky: 20

Příspěvek#2 » pát 5. črc 2019, 11:38

Podle informací tady https://www.novinky.cz/krimi/509621-lup ... Bl7a92rUhk to vypadá, že revolver ale patříl jeho otci



kapikacz
Příspěvky: 26

Příspěvek#3 » pát 5. črc 2019, 12:35

No, ale musí to být pitomec, že vůbec mluvil. Ten pokus o loupež by mu nikdo nedokázal, sedět na lavičce v paruce, kšiltovce a slunečních brýlích nic trestného není, nabitý revolver pokud nebyl držitelem ZP tak nedovolené ozbrojování nikoho neohrožoval tak max 2 roky. Pokud byl držitelem ZP a mohl zbraň nosit tak při nejhorším přestupek že ji někdo viděl i když nikde není napsáno, že nesmí ji mít v igelitce. Tím přiznáním si hodně uškodil.

Uživatelský avatar
Branibor
Příspěvky: 128

Příspěvek#4 » pát 5. črc 2019, 16:16

Příprava je trestná.

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 811

Příspěvek#5 » pát 5. črc 2019, 16:55

Trestné je jen to co pachateli policie dokáže, tenhle expert jim ovšem vyšel maximálně vstříct. A to až takovým způsobem, že se obávám, zda alespoň teoreticky existuje reálná možnost, že by jeho plán loupežného přepadení byl vůbec realizovatelný.

Uživatelský avatar
Poli
Příspěvky: 310

Příspěvek#6 » pát 5. črc 2019, 19:48

A myslíš, že státní zástupce, potažmo soudce po předložení záznamů z kamer, ústroje dotyčného a toho, že měl u sebe zbraň bude věřit, že šel jen okolo?
Ono bohužel pořád platí, že přiznání a spolupráce je polehčující okolnost.

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 81

Příspěvek#7 » pát 5. črc 2019, 20:07

Ako by mu dokázali že sa jedná o prípravu na niečo, keby im to nepotvrdil?
Je nezamestnaný, nechce sedieť doma tak sedí na vzduchu na lavičke. Hambí sa za to že je nezamestnanený a nechce sa rozprávať so susedmi, tak použil jednoduché doplnky aby ho nespoznali na prvý pohľad a mal pokoj. A revolver (ak bol ilegálny) vysvetliť tak že uvažoval o samovražde, ak bol legálny tak bez komentára.

Opak sa prakticky nedá dokázať, ak by mu nenašli denníček kde si zapisuje pohyb SBSkárov alebo niečo podobné. Týmto nechcem nahovárať na trestnú činnosť, len podotýkam že sa udal sám a keby mal rozum, vyhne sa base úplne. Na druhú stranu, keby mal rozum tak o niečom takomto ani neuvažuje...

Uživatelský avatar
Poli
Příspěvky: 310

Příspěvek#8 » pát 5. črc 2019, 20:39

A teď o Karkulce :-)
Fakt věříš tomu, že by tomu někdo věřil?



SansLogique
Příspěvky: 1515

Příspěvek#9 » pát 5. črc 2019, 20:40

Sedět na lavičce u hytlermarketu výmoděnej jako totální kreten žádnej zákon nezakazuje, takovejch je tam nekonečný množství imrvére. Takže jedině to nedovolený ozbrojování.

Uživatelský avatar
Poli
Příspěvky: 310

Příspěvek#10 » pát 5. črc 2019, 20:48

Hele můžeme se tu dohadovat, o čem chceme, ale uvidíme, co na to aparát.



Golem
Příspěvky: 500

Příspěvek#11 » sob 6. črc 2019, 00:31

Proč myslíš? Podle mě neuvidíme. Tím že se přiznal nás o tuhle možnost připravil.

Uživatelský avatar
Arc
Příspěvky: 81

Příspěvek#12 » sob 6. črc 2019, 10:01

Presne tak, priznal sa a tým je vyšetrovaniu prakticky koniec, už sa len rozhodne o treste. Neuvidíme nič.

A Poli, ja by som tomu neveril, som od prírody veeeľmi skeptický človek. Lenže nejde vôbec o to čomu ja, alebo vyšetrovateľ či sudca verí, ale čo môže nad pochybnosti dokázať. Presumpcia neviny platí stále a úmysel sa preukazuje len veľmi, veľmi ťažko. Za predpokladu že sa človek neprizná alebo nenechá fyzický dôkaz ako fotky všetkých strážcov aj s časmi na mobile by mu zámer spáchať trestný čin podľa mňa v tomto prípade (čo som popísal) nedokázali a týpek by dostal s najväčšou pravdepodobnosťou podmienku za nedovolené ozbrojovanie + povinné psychiatrické liečenie.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host