Scéna jak z akčního filmu se odehrála včera dne 21. srpna v Kosově Hoře na Sedlčansku.

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


kapikacz
Příspěvky: 38

Příspěvek#1 » čtv 22. srp 2019, 09:02

Že by nějaký čerstvý držitel zbrojáku? https://www.policie.cz/clanek/se-streln ... m=z-boxiku

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 1831

Příspěvek#2 » čtv 22. srp 2019, 09:25

ty zabarvující výrazy v článku Policie ĆR jsou chybná práce lidí Policie ČR! Absolutně to tam nemá co dělat. Srážku z platu, kdo článek napsal, nadřízený kdo zkontroloval a pracovník kdo uvolnil.



bitkar
Příspěvky: 82

Příspěvek#3 » čtv 22. srp 2019, 10:16

Tam neni nic o tom, ze by mel zbran legalne. Navic je to nejaka smazka.

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1569

Příspěvek#4 » čtv 22. srp 2019, 10:33

audis: Jaké výrazy tě tam pohoršuji, že bys za ně chtěl někoho trestat?



kapikacz
Příspěvky: 38

Příspěvek#5 » čtv 22. srp 2019, 10:37

bitkar píše:Tam neni nic o tom, ze by mel zbran legalne. Navic je to nejaka smazka.


To je, ale pouze také doměnka, že je to smažka. Může to být smažka, která si koupila vzduchovku, ale také to může být smažka, která potáhla otci kulovnici a nebo držitel ZP, který si čichl k pervitinu a měl doma malorážku.

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1008

Příspěvek#6 » čtv 22. srp 2019, 10:39

Ve výčtu TČ není nedovolené ozbrojování, takže buď D nebo legální držitel nebo ještě nemají kat. zbraně...



kapikacz
Příspěvky: 38

Příspěvek#7 » čtv 22. srp 2019, 11:05

No, ale třeba tady uvedli hned, že se jedná o plynovku i když ji zahodil. https://www.policie.cz/clanek/incident- ... m=z-boxiku

Uživatelský avatar
peggy
moderátor
Příspěvky: 1110

Příspěvek#8 » čtv 22. srp 2019, 11:28

Jedna událost - jedno téma!

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 1831

Příspěvek#9 » čtv 22. srp 2019, 11:29

Sedmej :
scéna
akčního
filmu
agresor



bitkar
Příspěvky: 82

Příspěvek#10 » čtv 22. srp 2019, 12:30

No cela ta zprava je totalne zprasena, nic se z ni clovek ani vlastne nedozvi.



Golem
Příspěvky: 368

Příspěvek#11 » čtv 22. srp 2019, 22:52

Holt hajzlik špatně poslouchal... slyšel Kosovo a myslel si, že jsou tam šmejdi mezinárodně chráněnou vládnoucí vrstvou... :lol:
audis: Neblbni, na prohlašování podle něho nevhodných výrazů za největší problém na světě už tady jednoho... jedince... máme ;)



Indian
Příspěvky: 1011

Příspěvek#12 » pát 23. srp 2019, 08:17

Podle mne ta zpráva nebyla zavádějící, pouze neúplná. Jako že tam potom mohli uvést že "ze zbraně se vyklubala vzduchovka" nebo tak, aby i držitelé zbraní kat. D si uvědomili, že si nemůžou dělat co je napadne. Tuto věc si neuvědomují ani vzduchovkáři, ani plynovkáři. Myslí si, že když nepotřebují ZP, tak můžou tasit kdekoliv a kdykoliv.

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 408

Příspěvek#13 » pát 23. srp 2019, 08:52

Indian: polopravdy jsou horší jak lži, nedají se vyvrátit fakty, ale dají se na jejich základě generovat spekulace :mrgreen:
Ne vážně, tisková mluvčí má sice smysl pro drama, ale pokud by ve zprávě byla kategorie zbraně nic bych jí nevyčítal.
Na posouzení kategorie snad policisté nepotřebují znalce ani další šetření (nakonec... za NO ho nestíhají). Takto lze ze zprávy na základě chybějícího NO implikovat i možnost že pachatel byl držitel ZP.

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1008

Příspěvek#14 » pát 23. srp 2019, 09:06

Znalec posuzuje stav zbraně, jestli je funkční, znehodonocená, u které byla snaha o zprovoznění atd., takže s tím "nepotřebují" bych si nebyl tak jistý...

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 408

Příspěvek#15 » pát 23. srp 2019, 09:40

Ok, pokud by to bylo (třeba znehodnocené) A, B nebo C. Pak by tam ale mělo být podezření z NO. A v případě, že se o znehodnocení neuvažuje a měl ZP, tak kategorie zbraně a je jasno.
To jsou prostě důležité údaje které bych od PČR ve zprávě čekal.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti