Střelba v Havířově 17. únor 2011

[Kurt]

střelec z Havířova: Dobrý den, mohu se vyjádřit pouze za sebe, ale já bych o podrobnosti rozhodně stál. Nevím ale, jestli nebude lepší počkat na doručení rozhodnutí od PČR (abychom nepředbíhali).
Každopádně mne těší, že jste si sem našel cestu.

[střelec z Havířova]

Zdravím z Havířova. Po propuštění z vazby jsem sledoval fóra na netu, ale dokud probíhalo vyšetřování jsem se k ničemu záměrně nevyjadřoval. A nejraději bych počkal s dalším, až to rozhodnutí PČR a státního zástupce nabude právní moci. Ale jen tak na úvod bych se chtěl podělit se všemi svou zkušeností a ta je, že od linky 158 a PČR se v krizové situaci pomoci nedočkáte. Je třeba si uvědomit, že žijeme v bezprávní žumpě.

[MarK]

Zdravím, detaily jsou pro všechny určitě zajímavé, ale ono známé americké "cokoli řeknete může (a bude) použito proti vám" platí všude, takže je asi lepší dočkat pravomocného rozhodnutí, každopádně buďme rádi za to, jak to zatím vypadá!

Ale jen tak na úvod bych se chtěl podělit se všemi svou zkušeností a ta je, že od linky 158 a PČR se v krizové situaci pomoci nedočkáte.

Že 357 je rychlejší než 158 víme všichni. Ale Policie holt nemůže být všude, ale možná jen nevím, na co narážíte. Ale jsem zvědav na detaily později

[sided]

počkej s tím popisem až rozhodnutí státního zástupce nabude právní moci

edit: MarK byl rychlejší....

[Golem]

V úterý 24.05. se Prima v Krimi zprávách k případu překvapivě (alespoň pro mě) vrátila a uvedla původní informace na pravou míru. Pořad je dostupný na http://www.iprima.cz/videoarchiv, příspěvek začíná v 8:23.

[JIP]

Taky jsem zvědavý na podrobnosti. Jsem rád, že byla legální zbraň použita legálně. K čemu by byla, když ne k obraně?
To, jak se k tomu postavilo většina novinářů bylo do nebe volající. Hlavně ta ČT se vyznamenala!

Ale co o nich můžeme chtít? Nejsou si tam ani schopní zjistit jaké je hlavní město Minnesoty (St. Paul). Stále tam národu tvrdí, že to je Minneapolis
Neumí rozeznat mezi příznivcem a členem. Tvrdí, že předsedu strany VV volili online členové...
Podrobnějším sledování by se toho určitě našlo více, ale tyto dvě perličky opakované stále dokola už dva dny, pro představu asi stačí. Důležitou, správně zpracovanou, informaci člověk nenajde, ale hlavně, že všichni víme, že do vesmíru letí krteček..

Českou Televizí jsem udivován znovu a znovu. Jejich úroveň zpravodajství vidím na pozicích za komerčními (a to je co říct). Slovákům závidím jejich TA3.

[střelec z Havířova]

"JIP":Jsem rád, že byla legální zbraň použita legálně. K čemu by byla, když ne k obraně?

Tento názor plně s Vámi sdílím. Ale řeknu-li "a", musím říci i "b". Při použití zbraně pak musíte počítat i s tím, že budete jediným zadrženým na dobu skoro 30 hodin od okamžiku, kdy jsem se vydal strážníkům MP také a jako jediný se octnete ve vyšetřovací vazbě a pak budete vyšetřován po dobu více než tři měsíce jako podezřelý ze spáchání trestného činu těžké ublížení na zdraví. Nějak jsem zatím nikde nezaregistroval, že by se tímto případem měla policie zabývat dále. O dalších aktérech této záležitosti se mlčí.

[rabbit3278]

Mě zprávy na TV Prima také překvapily svým návratem k tématu, ale dost mě udivilo, že na jednu stranu informovali o uznání nutné obrany a na druhou stranu tuto reportáž proložili výpovědí lidí, které policie uznala za útočníky. To mi hlava trošku nepobrala.

Jinak obrovská gratulace k výsledku

[střelec z Havířova]

Tak se mi zdá, že toto forum je snad jediné, či jedno z mála, které se zabývalo událostmi ze 17.02.2011. Tento den byl možná ale již pouze jakýmsi vyvrcholením řady předchozích události. A to především podivného chování justičního systému jako celku včetně státního zastupitelství a policie. Pro mně jsou skoro šokující vyjádření soudců ve stylu, že opakovaná krádež není důvodem ke střelbě a pod. I toho 17.02. bylo zřejmé z chování útočníků, že jsou si plně vědomi ochrany, jakou jim zaručuje tento prohnilý systém a nepopíratelná diskriminace oběti v takovémto střetu. Diskutujícím, kteří vyjadřují myšlenky ve stylu, že šlo vše řešit jinak odpovím: nešlo. Jiná řešení jsem již mnoho krát vyzkoušel a efektem jsou dvě kauzy u Ústavního soudu. Otázkou také zůstává způsobená škoda, či přesněji její výše. Rád bych viděl, jak dlouho by byl trpělivý soudce, kdyby jej při jeho měsíčním příjmu, řekněme, cca 80.000 Kč pravidelně vykrádali 4 krát do roka na částku pokaždé 240.000 Kč? Má obyčejný občan jinou možnost, než se bránit sám? Od onoho dne jsem byl znovu 2 krát okraden. Škoda v součtu cca 70.000-80.000 Kč. Tato částka ale bohužel není zdaleka mým kvartálním příjmem. Od 17.02. jako OSVČ díky "kvalitní" reklamní kampani v médiích jsem prakticky bez práce a tím i bez příjmu.

A ještě zpráva pro JIP: rád bych se s Vámi a dalšími spojil. Hodlám se obrátit na RRTV a rád bych to prokonzultoval, ale možná vzhledem ke stále neuzavřenému vyšetřování by jakékoliv veřejné fórum nebylo vhodné. Kontakt pro tuto kauzu je experiment24@seznam.cz

[střelec z Havířova]

Za pár dní (17.02.2011) to bude 3 roky od oné události, ve které jsem byl mimo jiné označen sdělovacími prostředky za pravděpodobně psychicky nemocného, šíleného, zfetovaného a nevím co ještě, bez toho, aniž by si ověřili pravý stav věci. Tak jsem si bláhově myslel, že na RRTV, ČT, TV Nova a TV Prima podám žalobu. Už nějaký ten pátek intenzivně vyhledávám na netu advokátní kanceláře, jenž se specializují na vymáhání odškodného, ale vždy po seznámení se s meritem věci obdržím odpověď, že litují, ale kancelář je velice vytížená a proto nemohou převzít zastupování v této věci. Vypadá to, že asi nenajdu nikoho, kdo by "měl koule" a šel proti médiím. Před chvíli mi dorazila stejná odpověď od AK Novák-Brož-Sokol. Je sice fakt, že se jedná o mou soukromou záležitost, ale na druhé straně to byl i nevybíravý útok médií proti všem držitelům střelných zbraní. O stanovisku RRTV ani nemluvě. Ona sice existuje nějaká listina základních práv a svobod, ale asi není ve vztahu k ČR platná či vymahatelná. Má někdo nějaký nápad, co by se ještě dalo udělat? K prošetření na GIBS jsem to podal elektronicky koncem minulého roku. Uplynulo víc než 30 dnů a já nedostal ani potvrzení, že by to přijali, natož že by s tím něco dělali. Policie vyšetřování mého případu totiž uzavřela s tím, že jsem se sám v centru města bezdůvodně napadl.

[sided]

2sided: Včera jsem psal Tomášovi Trávníčkovi, ale zatím nezareagoval. Proto to řeším kde se dá. Taková věc by se neměla nechat vychladnout.

Už je to skoro tři roky, co vlastně LEX v tomhle případu podniknul?

[střelec z Havířova]

Nejsem členem LEXu, a zatím jsem oficiálně LEX o pomoc nežádal, tudíž to skončilo vše jen na diskuzních fórech.

[mobil-man]

Nechci nijak předjímat, ale možná se do sporu nikomu nechce spíš z důvodu, že výsledkem by mohla být maximálně omluva a také jste musel být upozorněn na možnost promlčení nároku...

[střelec z Havířova]

To mobil-man: ...také jste musel být upozorněn na možnost promlčení nároku...

Na náhradu materiální škody je ze zákona 6 měsíců, což je v Česku základní princip veřejné podpory trestné činnosti. U firmy se dá, jak známo, vyčíslit ztráty nejdříve po uplynutí účetního roku a dlouhodobé ztráty i za delší dobu. Na promlčení nemateriální újmy jsou tři roky. Požadoval bych omluvu buďto prokazatelnou - čili ve stejném rozsahu, jak bylo poškození mé osoby, to by ale museli zajistit doložitelnou informovanost všech občanů o tom, že dne xx v yy hodin bude zveřejněna omluva, nebo pak prostřednictvím bankovního konta.
A skutečnost, že o všem věděla RRTV a přesto nic nedělala, je více než zarážející. Proč mi to připomíná výroky z dob socialismu, kdy si byli všichni občané rovnoprávní, někteří však byli rovnoprávnější než ti ostatní. Že by to bylo tím, že na zodpovědných postech stále sedí "technici moci" a jejich potomkové?

[střelec z Havířova]

V posledních dnech minulého roku jsem se obrátil s podnětem na prošetření na GIBS. No a GIBS zareagovala tak, že všem, na jejichž pochybnou činnost jsem upozorňoval, zaslala materiály k vyjádření a na zbytek se - jak jen bych to napsal slušně - asi víte co. Ti dříve uvedení se samozřejmě vyjádřili, že vše bylo a je O.K. Tak jsem hledal pomoc v poslanecké sněmovně, konkretně u paní poslankyně Lorencové, jenž je místopředsedkyní parlamentního výboru pro kontrolu činnosti GIBS. Ale paní poslankyně, zřejmě opojená funkcí, již na takové věci nemá ani čas ani chuť. A já ji idiot volil. Také jsem na radu pana Babiše zkusil poslance Schwarze. Ale se stejným efektem. No a ani pan Babiš mi již neodpověděl. Zkusil jsem ještě nejprve v obecné rovině kontaktovat pana poslance Hájka za hnutí ANO, a ten reagoval tak, že dotaz je obecný, tudíž se k němu jen obecně vyjádřil. Já se jen dotazoval, jak to je se vztahem poslanec-volič, zda volič není zajímavý pro poslance jen před volbami. A tak jsem pana poslance seznámil s podrobnostmi případu. A zatím je tedy ticho.
Připojuji podnět k prošetření, jenž jsem odeslal 29.12.2013 spolu s dalšími soubory na GIBS. Sice nerad jiným kazím iluze, ale myslím si, že chovat hlavu do písku jako pštros, není to pravé ořechové. To je názorná ukázka české reality. A také, když si čtu příspěvky na fóru mujglock a zbranekvalitne, zjišťuji, že o realitě v ČR ví jen jedinci a to možná i z řad příslušníků PČR.