Senior zastřelil v Tanvaldu mladého muže

[g-relax]

izak: Odkud jsi čerpal ta absurdní procenta? Poradím Ti lepší zdroj: http://www.policie.cz/clanek/statistick ... 91605.aspx

[derilin]

Muž, který na Nový rok v Tanvaldu střílel na dva Romy, dostal nejdříve zezadu ránu do hlavy, zbraň vytáhl, až když ležel na zemi. Takový scénář lze vydedukovat ze záběrů policejní rekonstrukce, které zveřejnila TV Nova. Policie i státní zastupitelství nechtějí rekonstrukci komentovat.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/rekonstrukce-v-tanvaldu-strelbe-predchazelo-napadeni-pf6-/ln_domov.asp?c=A120111_112854_ln_domov_ogo

[MarK]

Dnes se budou tématu věnovat v ranním studiu na ČT24.

[Missak]

v té televizi celkem nic nebylo, jen rozhovor se starostou (alespoň co jsem viděl, nechytil jsem to od začátku).

ale TADY už to vypadá o dost lépe. ještě aby mu zbytečně nepřišili nepřiměřenou obranu (jen kvůli politickým a jiným tlakům)

[MarK]

Slyšel jsem taky jen rozhovor se starostou, ale předával jsem jen dále co říkali předtím, že se tomu tématu budou věnovat.

Ad článek - je to sice asi jen novinářsky přežvýkané, ale: "Výstřelům podle ní předcházelo velmi intenzivní fyzické napadení," dále se píše o napadení nožem. A hned vzápětí se píše o tom, že se bude zkoumat, jestli to nebylo nepřiměřená obrana. Jako vážně - proti intenzivnímu fyzickému napadení nožem může být nějaká obrana nepřiměřená?

[Missak]

TANK?
ale vážně, nutnou obranu už uznali a chápu že její přiměřenost musí prozkoumat, aby bylo všem (a hlavně paragrafům) učiněno za dost. to je ale jedna z věcí, kterých se bojím, že díky nějakým tlakům z venku se mu někdo bude třeba snažit přisoudit alespoň tu nepřiměřenou obranu. což je blbost, kdo to zkoušel, tak ví, že chlap s nožem v ruce je životu nebezpečný i na 10m.

[galloper]

Žalobkyně: Střelec v Tanvaldu nevraždil, bránil se silnému útoku......

http://www.novinky.cz/krimi/256106-zalobkyne-strelec-v-tanvaldu-nevrazdil-branil-se-silnemu-utoku.html

[Missak]

njn, ale proč na něj útočili, když to nebyl rasový motiv a nechtěli jej okrást? byl to rovnou pokus o vraždu nebo co?

[MaH]

To snad ne, můj názor: tak buď je to pokus o loupež/ublížení na zbraví/vraždu. Jedno z toho to musí být a navíc u pokusu ublížení na zdraví a pokusu vraždy by to mohlo být ještě s rasovým podtextem. Si myslím, že na to dojde, dejme jim ještě čas to došetřit.

[mobil-man]

Spis pujde o to, v jaky pozici byl ten druhy cikan, jestli jen prihlizel a zasahla ho "zbloudila" nebo se na utoku ucastnil. Pokud by se ucastnil, pak obrance se muze branit kteremukoliv z utocniku bez ohledu na to, ktery z nich utoci durazneji. Ovsem kdyby jenom stal a on ho zasahl, tak to muze byt exces a proto to taky st. zastupkyne nevylucuje...

[E-Ryc]

Missak: Zbavit se svedka, ktery je pristihl na "navsteve" v garazi/skladu/nebocotobylo?

[Missak]

jo, ale to už je pokus o vraždu/zabití, ne?
bude onen postřelený z něčeho obviněn?

[mobil-man]

Pokud neco spachal, tak by mel byt samozrejme obvinen. Muze se prokazat, ze opravdu jen stal a pozoroval.
Jinak k te kvalifikaci, zabiti nepripada v uvahu, pokus vrazdy uz ano a to podle § 140 odst. 3 písm. j)
" Odnětím svobody na patnáct až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo j) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného majetkový prospěch nebo ve snaze zakrýt nebo usnadnit jiný trestný čin nebo z jiné zavrženíhodné pohnutky."
V pripade, ze by kradli, on je vyrusil a oni se ho snazili zbavit jako svedka. Zalezi, co se samozrejme dokaze, ostatne st. zastupce vyloucil pouze kradez, ale treba o loupezi nebylo ani slovo.

[Missak]

"nechtěli ho okrást" - což by pod pohrůžkou zbraní či síly (přesila) byla loupež, ne?

[mobil-man]

To je pravda, takze patrne jde o chybny popis novinari, nebo samotnou zastupkyni. Spravne by melo byt nechteli ho oloupit . Loupez je totiz spojenim kradeze+vydirani.