Opilci přepadli tábor. Vedoucí skončil před soudem

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
rabbit3278
Příspěvky: 258
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#1 » čtv 2. srp 2012, 12:42

Veřili by jste tomu, že tohle musí vůbec k soudu a k osvobození dojde až už vyššího?

http://www.novinky.cz/krimi/274865-opil ... oudem.html



nico
Příspěvky: 409

Příspěvek#2 » čtv 2. srp 2012, 13:02

Dospel cas, aby se i soudci zodpovidali za sve chyby tak, jako kazdy jiny. Tohle opravdu bije do oci ...



Alcatraz
Příspěvky: 405

Příspěvek#3 » čtv 2. srp 2012, 14:11

ale oni mají dvůj systém "trestů". Dostanou malý černý puntík za každý případ, kterej jim vrátí. :mrgreen:

Uživatelský avatar
pufik
Příspěvky: 166

Příspěvek#4 » pát 3. srp 2012, 22:15

...a za tři malý černý puntíky je co? Jeden velký?



jernom
Příspěvky: 23

Příspěvek#5 » sob 4. srp 2012, 14:09

Já myslím, že ten co má nejvíc vyhrává nějakou hodnotnou věcnou cenu nebo alespoň pivo od každého z kolegů. :lol: Protože občas to vypadá, že se předhání kdo napíše větší botu do rozsudku. I když i u nich se občas stane, že je někdo potrestán za nesportovní chování a přílišnou horlivost ve sbírání bodů odebráním odměn.(nebo, že by eliminace konkurence? :lol: )



mobil-man
Příspěvky: 844

Příspěvek#6 » sob 4. srp 2012, 14:41

Bohuzel tohle je dany praci policie a statniho zastupitelstvi. Soud prvniho stupne to vubec nemel dostat na stul, jenze to neni ani tak chyba v rozhodovani jako spis snaha prehodit pripadnou odpovednost na nekoho dalsiho. Statni zastupce to radsi posle na soud, protoze nema koule na to oznacit vec jako NO. Soud nejak rozhodne, ale zase v ramci toho, aby se kryl v pripade rozhodovani odvolaciho soudu.
Kazdy clanek to takhle prehazuje dal, aby pripadne mohl rict:"to my ne, to soud/odvolaci soud"

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Seznam.cz a 6 hostů