Ústavní stížnost Václava Houšteckého-střelce z Krušných hor
Bezva! Gratulace a ať se daří!
boli tam dvaja mladi muzi a jeden stary vozralo:) povie mi niekto, naco jeden z dvoch zdravych mladych muzov musi tahat pistol proti jednemu staremu vozralovi? (a predpokladam ze na rozdiel od stareho boli este aj triezvi kedze soferovali) do bitky proti ozratemu cloveku som sa ja ako triezvy dostal v zivote 2 krat, a kazdy kto to zazil, potvrdi ze ozratemu vela netreba (sice neciti bolest a je nabudeni, ale das mu jednu a zalahne)
kludne ho lutujte a posielajte mu pohladnice k Vianociam a Novemu roku, ale ja by som za nho teda ruku do ohna nedal ! mne to pripada skor ako "hele ja som tu teraz ten s pistolom, myslis ze si viac? bum bum bum
"
kludne ho lutujte a posielajte mu pohladnice k Vianociam a Novemu roku, ale ja by som za nho teda ruku do ohna nedal ! mne to pripada skor ako "hele ja som tu teraz ten s pistolom, myslis ze si viac? bum bum bum
"Carloss píše:Vůbec netušíš, jak se to seběhlo. Dokonce ani netušíš, jak je to zdokumentováno. Nejdřív si to pročti a pak něco říkej...
cital som ohladom tejto kauzy dost este minuly rok, dost som sa o to zaujimal...co sa tyka tusenia, tak mozem tusit asi tolko ako ty a ako kazdy kto tam nebol...pri mojich tvrdeniach sa opieram o jeden fakt : 1 ozraty strary chlap vs. 2 triezvi mladi muzi + zbran, tot vse
Hlavně jsi zcela minul pointu. Podpora střelecké veřejnosti byla proto, že neproběhl spravedlivý a nezaujatý soudní proces.
jakolev3 píše: 1 ozraty strary chlap vs. 2 triezvi mladi muzi + zbran, tot vse
No pokud si pamatuju, tak to ve finále nebylo 2:1 ale 1:1 (druhý se bitky neúčastnil), byl použit pepřový sprej na který opilec nereagoval a teprve poté byla použita pistole.
A s ožlalýma je potíž - jednomu stačí rána a leží, druhej se rube dokud ho nevezmeš trubkou po hlavě, pač by tě jinak umlátil holejma rukama. Kolikrát ani netuší, že má zlámaný pazoury a buší a buší.
A jak píšou jiní - problém byl hlavně proces, kdy si lze o objektivnosti a nezaujatosti nechat pouze zdát.
Jakolev3: k případu: fyzický nepoměr mezi útočníkem a obráncem je obecně známý - pokud ne tobě, dostuduj.
Mimo případ a obecně: tvé teze o terminaci ožralých svědčí o tom, že jsi právě až tolik nezažil. Já tu ovšem nejsem od toho, abych řešil trolling testosteronových pitomců.
Mimo případ a obecně: tvé teze o terminaci ožralých svědčí o tom, že jsi právě až tolik nezažil. Já tu ovšem nejsem od toho, abych řešil trolling testosteronových pitomců.
ladaj píše:Hlavně jsi zcela minul pointu. Podpora střelecké veřejnosti byla proto, že neproběhl spravedlivý a nezaujatý soudní proces.
to ano, ja som skor narazal na prehnane sympatie v poslednych prispevkoch k jednemu zo zucastnenych...ja osobne nefandim ani jednej strane, to by sa jednoducho stavat nemalo
graver píše:trolling testosteronových pitomců.
jakolev3 píše:Carloss píše:Vůbec netušíš, jak se to seběhlo. Dokonce ani netušíš, jak je to zdokumentováno. Nejdřív si to pročti a pak něco říkej...
cital som ohladom tejto kauzy dost este minuly rok, dost som sa o to zaujimal...co sa tyka tusenia, tak mozem tusit asi tolko ako ty a ako kazdy kto tam nebol...pri mojich tvrdeniach sa opieram o jeden fakt : 1 ozraty strary chlap vs. 2 triezvi mladi muzi + zbran, tot vse
Tak já hlavně píšu o tom, co je známo ze spisu, nikoli o tom, co se kdo domnívá. V tom je ten podstatný rozdíl. Především p. Houšteckému nikdy nebyla prokázána vina ve smyslu tr.ř. Z toho vyplývá pro mě jedno: Bránil se, a to ve smyslu zákona.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 23 hostů