EU se začíná míchat do zbraní...
Možná si pamatujete, jak tu v letním období byl odkaz na průzkum veřejného mínění a pokyny k vyplnění ankety na webu eu týkající se vměšování eu do této problematiky, dosud víceméně upravené každým státem zvlášť.
Zdá se, že vše bylo jen záminkou k tomu vytáhnout "vhodná" čísla a udělat ze zbraní strašák EU.
Tisková zpráva Komise:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-980_cs.htm
výsledky ankety:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/wh ... nex_en.pdf
výsledky eurobarometru:
http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_383_en.pdf
Zatím to nemám vše nastudované, ale zdá se, že EU se vyloženě do této problematiky srát chce a to sjednocováním = zpřísňováním.
Ono zdrcující ozbrojené násilí prý postihuje všechny státy EU, ročně je zavražděno přes 1 tis. osob střelnou zbraní a 6 z 10 občanů eu má za to, že v příštích 5 letech míra kriminality poroste.
To, že v anketě 70-80 % odpovědí říká, ať se do toho neserou, jsou samozřejmě údaje nevhodné k publikování, nehodí se do krámu.
Zatím je to jenom představa Komise, která s debilními nápady chodí pravidelně, aby vypadala, že je k nečemu dobrá, ale tyto pokusy se musí utnout v zárodku a zde vidím šanci v ovlivnit podobu sjednocení na některé "neškodné" povinnosti (stejné tresty za pašování, ozbrojování, kategorizace zbraní atd.) již při tvorbě normy, nebo v Europarlamentu.
Ein Volk, ein Reich, ein Euro!
Zdá se, že vše bylo jen záminkou k tomu vytáhnout "vhodná" čísla a udělat ze zbraní strašák EU.
Tisková zpráva Komise:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-980_cs.htm
výsledky ankety:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/wh ... nex_en.pdf
výsledky eurobarometru:
http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_383_en.pdf
Zatím to nemám vše nastudované, ale zdá se, že EU se vyloženě do této problematiky srát chce a to sjednocováním = zpřísňováním.
Ono zdrcující ozbrojené násilí prý postihuje všechny státy EU, ročně je zavražděno přes 1 tis. osob střelnou zbraní a 6 z 10 občanů eu má za to, že v příštích 5 letech míra kriminality poroste.
To, že v anketě 70-80 % odpovědí říká, ať se do toho neserou, jsou samozřejmě údaje nevhodné k publikování, nehodí se do krámu.
Zatím je to jenom představa Komise, která s debilními nápady chodí pravidelně, aby vypadala, že je k nečemu dobrá, ale tyto pokusy se musí utnout v zárodku a zde vidím šanci v ovlivnit podobu sjednocení na některé "neškodné" povinnosti (stejné tresty za pašování, ozbrojování, kategorizace zbraní atd.) již při tvorbě normy, nebo v Europarlamentu.
Ein Volk, ein Reich, ein Euro!
"British, German and Czech citizens believed that greater controls on firearms had such a drastic impact on fundamental rights that they should be decided upon only by national parliaments which, it was contended, enjoyed more legitimacy than the EU."
Britští, němečtí a čeští občané věří, že větší kontrola zbraní má tak drastický dopad na základní práva, že by o tom měly rozhodovat pouze národní parlamenty, které jak tvrdili, mají více legitimity než EU.
Ve všech zásadních otázkách cca 80% všech respondentů odpovědělo, že by EU neměla žádná další opatření zavádět.
Britští, němečtí a čeští občané věří, že větší kontrola zbraní má tak drastický dopad na základní práva, že by o tom měly rozhodovat pouze národní parlamenty, které jak tvrdili, mají více legitimity než EU.
Ve všech zásadních otázkách cca 80% všech respondentů odpovědělo, že by EU neměla žádná další opatření zavádět.
Ano, ty odpovědi jsou jasné, ale přesto si dokázali z druhého dokumentu vytáhnout jeden údaj, který se hodí v tažení proti ozbrojené společnosti a hned ho zmíní jako stěžejní.
Není to tak, že by to hned vedlo k zásadním omezením, ale snahy vidět jsou.
Nejvíc mě znepokojuje hlavně názor němců, že by se vše mělo sjednotit (=podle nich) a zmínky o tom, že některé druhy zbraní, které civil nevyužije, se musí zakázat. Zajímavé, že ČR vede v účelu pořízení zbraně a to 43 % na obranu.
Není to tak, že by to hned vedlo k zásadním omezením, ale snahy vidět jsou.
Nejvíc mě znepokojuje hlavně názor němců, že by se vše mělo sjednotit (=podle nich) a zmínky o tom, že některé druhy zbraní, které civil nevyužije, se musí zakázat. Zajímavé, že ČR vede v účelu pořízení zbraně a to 43 % na obranu.
-
jinda voyer - Příspěvky: 418
mobil-man píše:Zatím je to jenom představa Komise, která s debilními nápady chodí pravidelně, aby vypadala, že je k nečemu dobrá, ale tyto pokusy se musí utnout v zárodku a zde vidím šanci v ovlivnit podobu sjednocení na některé "neškodné" povinnosti (stejné tresty za pašování, ozbrojování, kategorizace zbraní atd.) již při tvorbě normy, nebo v Europarlamentu.
Ein Volk, ein Reich, ein Euro!
No klasika, musej vykázat nějakou činnost...a jak je v tom navíc namočená eurokomisařka ze Švédského chalífátu, tak je jasno, kam to bude směřovat.
Nejlepší je srovnání procentuálních výsledků (kde je skoro všecko kolem nebo přes 70% a u zásadních otázek jako držení, prodej nebo uskladnění přes 80% ve stylu "ať si EU hledí svýho") s těma cancama jednak v tiskový zprávě a druhak ve výsledcích eurobarometru.
There is also strong support for the introduction of
EU-wide common standards governing various aspects of the owning, buying and selling
of firearms, against a backdrop of widespread public concern that firearms-related crime
is an increasingly serious problem.
Podle soudruhů je 10-20% strong support
Ještě si to přečtu celý, zatím jsem to jen proletěl...a tenhle kousek je taky super:
Most respondents believe that stricter regulation will be the most effective way to reduce
firearms-related crime, although it is important to note that a sizeable minority believe
other methods should be adopted.
To mi připomíná legendárního sociologa Víťu Jakoubka v podání Šteindlera ve Vrať se do hrobu:
"Valná většina maturující mládeže již našla zodpovědný přístup k životu, existuje však ještě nejméně 50 procent těch, kteří životní zodpovědnost teprve hledají."
Jinak je taky pěkný tohle:
British, German and Czech citizens believed that greater controls on firearms had such a drastic impact on fundamental rights that they should be decided upon only by national parliaments which, it was contended, enjoyed more legitimacy than the EU.
EDIT: Tak s tímhle jsem už druhej
Naposledy upravil(a) jinda voyer dne pon 21. říj 2013, 20:24, celkem upraveno 1 x.
-
jinda voyer - Příspěvky: 418
ZdenekK píše:Dokud nezakážou cigarety, nemají politici právo ohánět se počty mrtvých.
Nebuď idealista
Problém je, že tady není tak silnej lobbying ve prospěch zbraní jako ve Státech a tak jsou samozřejmě více na ráně než cigára například
Navíc je z nich menší příjem než z daní...že jejich konzumace ve výsledku páchá na společnosti víc škody než je přínos z daní, to je už věc jiná a samozřejmě nepopulární.
-
Urdo von Fuj
- Příspěvky: 345
Přátelé, nepodceňujte Bruselského byrokrata!
Snahou zcela jistě není vykázat činnost, ani altruismus (ta paralela s cigárama je velice dobrý argument). Motivace pravděpodobně bude mnohem jednodušší.
Z Evropy se stává solidní třaskavá směs. S tím, jak se přetápí kotel, se stávají zbraně nepřítelem číslo 1. Bez nich se znás stane bezzubý pejsek, který si může štěkat jako chce, ale už nemá sílu někoho rafnout do zadele.
Snahou zcela jistě není vykázat činnost, ani altruismus (ta paralela s cigárama je velice dobrý argument). Motivace pravděpodobně bude mnohem jednodušší.
Z Evropy se stává solidní třaskavá směs. S tím, jak se přetápí kotel, se stávají zbraně nepřítelem číslo 1. Bez nich se znás stane bezzubý pejsek, který si může štěkat jako chce, ale už nemá sílu někoho rafnout do zadele.
Pochopil bych snahu o potírání nelegálních zbraní a obchodu s nimi, ale tohle směřuje k jednotné úpravě, která by v očích eurobyrokrata měla povolovat držení ideálně jen malorážek a to ještě zamčených na střelnici.
Zajímal by mě názor našich europoslanců, resp. frakcí, za které jsou v parlamentu - příští rok jsou totiž volby
Zrovna v případě cigaret to relativně elegantně smázli ze stolu a tak se Komise musela zaměřit na něco jiného, kde není tak silná lobby.
-
jinda voyer - Příspěvky: 418
LOL, nebuď naivní...to máš stejný jako s daněma...nejlíp se škube střední třída (tzn. většinou slušný, poctiví lidi, který nepáchaj žádný zvěrstva, nespoléhají se na stát a pracujou proto, že je to baví a aby se měli dobře)...z lůzy nic nevyrazíš (spíš ji naopak uplatíš, aby tě znova zvolila) a bohatí si už ošéfují, aby platili co nejméně. Se zbraněma to bude obdobné - prostě se skřípnou slušní držitelé a sběratelé, ale nelegální zbraně pofrčej vesele dál...a proč? No protože jejich potírání je časově náročnější, dražší a nejsou tolik vidět výsledky. Zato zavírání střelnic a davy těch "potenciálních vrahů" stojících před četnickejma stanicema jdoucí odevzdat zbraně ke znehodnocení kvůli befelu od reality odtrženejch byrokratů...to se skvěle vyjímá ve zprávách...a následně ve statistikách.
Zakázat cigára, na to v Evropě nikdo nemá ani koule, ani dost hlasů...zbraně jsou prostě snadnější cíl
Zakázat cigára, na to v Evropě nikdo nemá ani koule, ani dost hlasů...zbraně jsou prostě snadnější cíl
To je jako s prohibicí ve 20. a 30. letech v USA. Zavedli ji proto, že chtěli snížit kriminalitu a chránit tradiční hodnoty, jako je rodina apod. No a co se stalo? Začali chlastat i ti, kteří před tím abstinovali a tamní mafie si na dovozu alkoholu z Kanady udělala zlatej důl. Se zbraněma to bude úplně stejný. Ilegální prodej tady jenom pokvete a někdo na tom vydělá dost peněz.
-
jinda voyer - Příspěvky: 418
No jasně z protestu proti nesmyslnému zákazu začali chlastat i ti, co jinak nechlastali...říkalo se tomu "vzdoroalkoholismus" Ale to ty úředníky nezajímá...copak nevidíš, že chtějí Tvoje dobro 
A že se na tom bude někdo pakovat, to je jasný...už teďka je to zlatej důl a jak se to zakáže, tak bude ještě větší.
Ale to ty úředníky nezajímá...copak nevidíš, že chtějí Tvoje dobro A že se na tom bude někdo pakovat, to je jasný...už teďka je to zlatej důl a jak se to zakáže, tak bude ještě větší.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 29 hostů