zbraně jen do rukou profesionálů ... MP Praha
Objektivně hodnotit tuto mimořádnou událost mohou jen ti,kteří se ji zůčastnili pánové....Kecy v peci,fabulujete s něčím,co Vám naservírovala média. Střelce se nezastávám,je to jednoznačně jen jeho pochybení a je velké štěstí,že se nestalo nic vážnějšího.Jen střelbě přítomní strážníci ví, jak se to celé skutečně odehrálo.......A také rádoby profesionalitu zacházení se zbraní vidím poměrně často třeba i na LOSu.
Mělo by to být jako s řidičákem. Porušíš pravidla nebo bezpečnost? Flastr a body. Za určitý počet bodů v rámci věrnostního programu přijdeš o ZP. 
Potřebuješ ZP k výkonu povolání? Na tos měl myslet dřív. A možná by taky nebylo od věci zahrnout do zákona o zbraních taky všechny bezpečnostní sbory, včetně armády (aby zákon konečně platil pro všechny, nejen pro nás plebejce). 
Potřebuješ ZP k výkonu povolání? Na tos měl myslet dřív. A možná by taky nebylo od věci zahrnout do zákona o zbraních taky všechny bezpečnostní sbory, včetně armády (aby zákon konečně platil pro všechny, nejen pro nás plebejce). Mobster: ale tohle přece existuje, trestný čin nebo dva přestupky v průběhu 3 let = papíry do čistírny, je to lety osvědčený a funkční systém, není třeba znovu vymýšlet vymyšlené , pokud bude doba léčení delší než 6 dní tak je to tr.čin ublížení na zdraví z nedbalosti a strážník mimo jiné přijde o ZP
, pokud bude doba léčení delší než 6 dní tak je to tr.čin ublížení na zdraví z nedbalosti a strážník mimo jiné přijde o ZP
Není to trošku hloupost a nedomyšlenost? Kulometčík a panceřovník by si měli jako žádat o udělení vyjímky na zbraň hromadně účinnou? A to ani nemluvím o těžkých zbraních, vzdušných silách a třeba válečném námořnictvu. 
Pokud by měli vojenské zbraně podlehat zákonu o zbraních, tak by příslušníci ozbrojených sil a sborů účastnící se zahraničních misí museli žádat o vývoz zbraně do zahraničí, doprovody letadel by museli vozit zbraně uložené v uzamčené schráně v zavazadlovém prostoru, odděleně od munice atd. A k čemu by to všechno bylo? Příslušník OS nedostane zbraň jako housku na krámu, musí projít nástupním kurzem a splnit podmínky pro získáni osvědčení, na jehož základě si může nafasovat služební zbraň, se kterou se nadále vzdělává po celou dobu základní odborné přípravy. Vím to myslím dobře, protože jsem připravoval kurz tento kurz pro pražské příslušníky PČR a každý měsíc ho i vedu. Navíc musí policista každoročně pravidelně absolvovat několikatery střelby a projít střeleckými prověrkami a testem ze znalosti zákonů a závazných pokynů, což jsou výrazně náročnější podmínky, než jaké musí plnit majitelé zbrojních průkazů. Jasně, i přes to dochází k excesům ale v menší míře než u majitelů zbrojních průkazů. o nich se prostě člověk příliš nedozví, protože když někde náhodně vystřelí pitomý policista, strážník nebo voják, je to pro tisk daleko šťavňatější událost, než když totéž udělá natvrdlý civilista.
Pokud by měli vojenské zbraně podlehat zákonu o zbraních, tak by příslušníci ozbrojených sil a sborů účastnící se zahraničních misí museli žádat o vývoz zbraně do zahraničí, doprovody letadel by museli vozit zbraně uložené v uzamčené schráně v zavazadlovém prostoru, odděleně od munice atd. A k čemu by to všechno bylo? Příslušník OS nedostane zbraň jako housku na krámu, musí projít nástupním kurzem a splnit podmínky pro získáni osvědčení, na jehož základě si může nafasovat služební zbraň, se kterou se nadále vzdělává po celou dobu základní odborné přípravy. Vím to myslím dobře, protože jsem připravoval kurz tento kurz pro pražské příslušníky PČR a každý měsíc ho i vedu. Navíc musí policista každoročně pravidelně absolvovat několikatery střelby a projít střeleckými prověrkami a testem ze znalosti zákonů a závazných pokynů, což jsou výrazně náročnější podmínky, než jaké musí plnit majitelé zbrojních průkazů. Jasně, i přes to dochází k excesům ale v menší míře než u majitelů zbrojních průkazů. o nich se prostě člověk příliš nedozví, protože když někde náhodně vystřelí pitomý policista, strážník nebo voják, je to pro tisk daleko šťavňatější událost, než když totéž udělá natvrdlý civilista.víceméně souhlasím s Chipem,,,vojenské zbraně jsou podle mě správně "vyřezené: ze zákona o zbraních a pokud se policista, ochranka (neberu teď vojáky) pravidelně úsčastní nějakého kurzu, tak v tom nevidím problém,,,spíš je to vážně o hlouposti lidí a školácké chybě,,,ať už ten "městský střelec" dělal se zbraní cokoliv, prostě nedodržel základní pravidlo bezpečné manipulace, za které by ho každý komisař od zkoušek okamžitě vyrazil,,,trochu mi to připomíná řidiče s papírama, který najednou pojede po levé straně silnice místo vpravo nebo nezastaví na červenou
Chipe,problém čechu je ,že k vůli chybě jednoho mamlasa odsoudí i zbyvající slušné a poctivé lidi ve zboru.Začalo to blonďatou chvilkou jednoho onanujíciho co se ukájen se zbraní pod stolem a končí to tím že blbí jsou všichni.Pevně věřím že tech slušnych a poctivých je daleko víc.Jako civil si netroufam hodnotit profesionalitu.Chci tim říct že s tebou souhlasím.
-
Urdo von Fuj
- Příspěvky: 345
@ Chip: když někde vystřelí natvrdlý civilista tak se to objeví na všech spravodajských portálech. Ve stejné škatulce se mimochodem objeví i nenatvrdlý civilista v KN/NO. (I) Díky dlouholeté práci Lexu, beru za výrazný úspěch to, že novináři připojí informaci, zda byla zbraň legálně, nebo nelegálně držena (tedy, občas). V čem to mají MP/PČR těžší?
"Šťavnatější" událost. Na tom přeci není nic nepochopitelného. Od amatéra se očekávají výkony, přiměřené jeho možnostem, od profiků ale už výkony profesionální. Co je nestandardní, to je nežádoucí.
@Avzak: máš pravdu, že schopní budou penalizováni neschopnými, jen to není jedna chvilka, ale obraz, kterou o sobě ten, který sbor poctivě 20let buduje.
"Šťavnatější" událost. Na tom přeci není nic nepochopitelného. Od amatéra se očekávají výkony, přiměřené jeho možnostem, od profiků ale už výkony profesionální. Co je nestandardní, to je nežádoucí.
@Avzak: máš pravdu, že schopní budou penalizováni neschopnými, jen to není jedna chvilka, ale obraz, kterou o sobě ten, který sbor poctivě 20let buduje.
Chipe, já jsem samozřejmě nemyslel na to, aby každý voják, který při výkonu své profese zachází třeba s tarasnicí musel na ni vlastnit ZP odpovídající kategorie. On s ní totiž manipuluje ve výcvikovém prostoru nebo na misi.
Ale tahle událost se stala s krátkou. Tu nosí během služby ten dotyčný neskrytě také mezi lidma. Tak proč by na ní nemohl mít ZP, když jak píšeš: "musí policista každoročně pravidelně absolvovat několikatery střelby a projít střeleckými prověrkami a testem ze znalosti zákonů a závazných pokynů, což jsou výrazně náročnější podmínky, než jaké musí plnit majitelé zbrojních průkazů"?
A k tomu natvrdlému civilistovi:
Mám za to, že pro naše média je šťavnatá jakákoliv mimořádná událost, ve které nějak figuruje palná zbraň. Bohužel konec té mediální antizbraňové masáže je asi v nedohlednu.
Ale tahle událost se stala s krátkou. Tu nosí během služby ten dotyčný neskrytě také mezi lidma. Tak proč by na ní nemohl mít ZP, když jak píšeš: "musí policista každoročně pravidelně absolvovat několikatery střelby a projít střeleckými prověrkami a testem ze znalosti zákonů a závazných pokynů, což jsou výrazně náročnější podmínky, než jaké musí plnit majitelé zbrojních průkazů"?
A k tomu natvrdlému civilistovi:
Mám za to, že pro naše média je šťavnatá jakákoliv mimořádná událost, ve které nějak figuruje palná zbraň. Bohužel konec té mediální antizbraňové masáže je asi v nedohlednu.
co se týče zbraní, já bych až zas tak velký rozdíl mezi pilicisty a civilisty se ZP nedělal,,,oba dělali stejnou zkoušku, oba se o tu zbraň starají zhruba stejně (čištění, apod), oba ji případně nosí u sebe, oba chodí střílet (pokud už si jako civil koupím pistoli a nosím ji, tak asi určitě chodím i střílet nebo dost lidí si dělá kurzy obranné střelby, apod)
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 12 hostů