Auto nejdriv vybrzdil a pak po nem strilel

[Rogerson]

http://www.novinky.cz/krimi/348743-auto ... rilel.html


No ja nevim, ale v takovem pripade kdyby ho clovek zastrelil by ti snad ani neprimerenou obranu nemohli prisit ne?
Mohl jsem ujet, ujel jsem, ale dostihl me opakovane, utok pokracoval, strilim? No asi bych mohl zase ujet...

[kratales]

Ačkoliv bych spoustu konfliktů řešil jinak, tady bych asi neváhal a zbraň použil

[fejfarz]

Tak to už je fakt hustý. Kde se to zastaví. Divoký západ hadr.

[mikymoto]

No to že jsou mezi lidmi jedinci, které by bylo lepší držet v polstrované cele je smutný fakt. Co mě ale napadlo je jedna věc - jak jako potencionální oběť poznám, že tím co po mě střílí je "jen" plynovka?

Předpokládám, že než vystřelí, tak asi není jak rozpoznat ostrou od plynové. Ale lze to poznat už podle prvního výstřelu? Pač pokud tam bude mít nabitý pouze akustický, tak si do poslední chvíle můžu myslet, že se zatím pouze netrefil. Pokud tam bude mít nějaký dráždidlo, tak to asi poznám záhy.

Jde mi o to, aby pak argumentace u soudu v případě potencionální "úspěšné" obrany s použitím střelné zbraně proti takovýmu mamlasovi nebyla - "Ale to jste měl jako držitel ZP přeci poznat, že na Vás střílí pouze plynovou zbraní!"

[Serz]

nepoznas, jedine ze by sis precetl napisy na zbrani a kazdy soudni znalec ti tohle potvrdi, kdyby uz doslo na obvinovani "mel vedet..."

http://www.novinky.cz/krimi/347240-nutna-obrana-musi-byt-tvrdsi-nez-utok-tvrdi-soudci-a-zalobci.html

[Steiner]

mikymoto: Neřeš a střílej. (ake bacha ať netrefíš nikoho jinýho!) Pokud je ostrá, je to NO. Pokud není ostrá, je to jednání ve skutkovém omylu podle §18, kriminál ti hrozí za nedbalostní TČ, ale jen v případě, že jsi věděl, měl vědět, nebo mohl vědět, že není ostrá a to by ti nade vší pochybnost museli u soudu dokázat - nemají šanci, protože u těchto zbraní v takových situacích to nejde bezpečně poznat. Taky to koneckonců může být plynovka nelegálně předělaná na ostrou, což taky není žádná vzácnost. Z pohledu obč.zák. a možné náhrady újmy je to tak, že si tu újmu dotyčný způsobil sám a žádná náhrada mu nemůže být přiznána = použil zbraň úmyslně tak, aby v napadeném vyvolal obavu o svoje zdraví nebo život a tím ho uvedl v omyl. Napadený jednal v domění, že jedná za podmínek nutné obrany (zákonem dovolené jednání).

Shrnuto a podtrženo: ichtyl s plynovkou by předvedl skvělý a přesvědčivý herecký výkon a zaslouží by si, abys mu pak položil na hrobeček aspoň malou kytičku ... a navrhl ho jako kandidáta na letošní Darwinovu cenu.

[Tyrfing]

No to že jsou mezi lidmi jedinci, které by bylo lepší držet v polstrované cele je smutný fakt. Co mě ale napadlo je jedna věc - jak jako potencionální oběť poznám, že tím co po mě střílí je "jen" plynovka?

Předpokládám, že než vystřelí, tak asi není jak rozpoznat ostrou od plynové. Ale lze to poznat už podle prvního výstřelu? Pač pokud tam bude mít nabitý pouze akustický, tak si do poslední chvíle můžu myslet, že se zatím pouze netrefil. Pokud tam bude mít nějaký dráždidlo, tak to asi poznám záhy.

Pri zavrenem okynku to nejspis ani tak nepoznas, nicmene zase kdyz se temer divas do hlavne a po prasknuti jsi zivy a zdravy a okno je take v poradku, tak by se dalo usoudit, ze to nejspis bude plynovka. V tom pripade by mozna proslo vytasit svou plnotucnou a schvalne ridice netrefit, na rozdil od auta. Pak by asi zdrhajicim byl on...

Jde mi o to, aby pak argumentace u soudu v případě potencionální "úspěšné" obrany s použitím střelné zbraně proti takovýmu mamlasovi nebyla - "Ale to jste měl jako držitel ZP přeci poznat, že na Vás střílí pouze plynovou zbraní!"

Tohle mi prijde jako bohumzel opravnena obava. Kdyz je soudce ochoten pricist obzalovanemu strelci k tizi, ze zbran nosil skryte a tedy "zakerne", ac mu tohle presne uklada zakon, tak bych se podobnym donebevolajicim lnenickovinam u soudu fakt nedivil...

[jack-3d]

Riskneš soudce nebo že má ostrou? Argumentace neargumentace, nějakej šílenec mě vybržďuje a míří na mě zbraní! Plynovku a ostrou nerozeznáš, jakmile se týpek rozhodl mířit, už bys byl v právu, notabene pokud by vystřelil (a "jakoby minul"). Když nosím, snažím se mít zbraň po ruce připravenou na obranu stejně při jízdě autem, jako při chůzi.

[Serz]

neuveritelne! v krimi zpravach k teto udalosti reporter dodal, ze kdyby napadeny muz vlastnil legalne drzenou zbran, mohlo vsechno dopadnout mnohem hur. vyznelo to jako moznost pouziti zbrane v nutne obrane

[Matt_CZE]

Já si spíš myslím, že kdyby byl napadeným držitelem ostré, tak ho ten samý reportér nazve psychopatem, který střílel po bmw, které jen přibrzdilo před králíkem.

[Grasel]

No zřejmě to nemá v hlavě v pořádku, mávat pistolí (byť ,,plynovkou"). To je při dnešním počtu jen legálních držitelů Zp pokus o sebevraždu.. Nepočítám do toho různé ,,existence" z býv SSSR, kteří ,,nosí" aniž by měli papír a konflikty řeší dle prohlášení soudruha Stalina - Jesť čelověk, jesť problemy, nět čelověk, nět problemy...