Myslivec postřelil ženu

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


kleofash
Příspěvky: 79

Příspěvek#1 » úte 14. říj 2014, 10:18

Myslivec si o víkendu v Holešově na Kroměřížsku spletl ženu, která právě natírala stromy proti okusování, se zvěří a postřelil ji. Kulka ji zasáhla do oblasti břicha a způsobila jí vážné zranění. Myslivec je podezřelý z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti a hrozí mu až čtyři roky vězení. O události informovala v úterý mluvčí policie Monika Kozumplíková.

více zde:
http://www.novinky.cz/krimi/350466-mysl ... richa.html



mikymoto
Příspěvky: 1322

Příspěvek#2 » úte 14. říj 2014, 11:44

Proti myslivnosti jako takové většinou nic nemám (nevadí mi že někdo uloví zvíře). Co ale opravdu nepochopím, jak nějakej BLB může střílet po zvuku na něco co ani pořádně nevidí a není tak schopen bezpečně identifikovat cíl. Vždyť si ani nemohl být jistý, že domnělého kance usmrtí jednou ranou - což bych řekl že taky nezapadá do myslivecké etiky.
Navíc jsou touto dobu lesy plný lidí co tam hledaj houby, nebo si prostě jen užívají barevnýho listí a posledních teplých dnů.
Nejsme na frontě, aby kdekdo střílel po všem, protože všechno "naproti" je nepřítel. Díky takovým BLBům to nakonec opravdu skončí povinnou reflexní vestou při vstupu do lesa, pač si to "lid žádá".



kleofash
Příspěvky: 79

Příspěvek#3 » úte 14. říj 2014, 12:02

Asi tak. Proti lovu nic nemám, ale střílet na "něco co se hýbe ve křoví" určitě normální není. Jsem zvědavý co se dozvíme z médií dalšího.



pelanj
Příspěvky: 888

Příspěvek#4 » úte 14. říj 2014, 12:44

Takový myslivec by zasloužil zavřít do basy. Taky by měl zaplatit milionové odškodné - když by neplatil, tak sebrat flinty, barák, auto, všechno. Další by si dali příště bacha.



franta599
Příspěvky: 643

Příspěvek#5 » úte 14. říj 2014, 13:41

Vím že vzhledem k množstvi myslivcu zde si podepišu ortel ale napišu svuj nazor podle me myslivci jsou nevetsi škodná v lese vetsina z nich se zbrani zacházel totalne neumi o bezpečne manipulaci ani nemluvě... a chodi stylem "tam se neco hejblo tak tam vystřelim třeba se mi povede neco zabit" počinaje a závavnou činnosti ve stylu zabijeni zatoulanych psu (i když nedelaji zadnou škodu) konče... :roll: večne pod vlivem tohle neni zdaleka ojedinelý připad
už v dobe co jsem delal zbroják mi (ne v dobrem) fascinovala zbran "čtyřče" idealni zbran pro človeka co jde do lesa a proste chce zabit cokoli co potka ... ma raži na vše

a nakonci članku
"Policie varuje obyvatele kraje před dalšími podobnými událostmi. „Apelujeme na návštěvníky lesa a lesní pracovníky, aby do lesa nosili výrazné oblečení jasných barev, případně reflexní doplňky v zájmu ochrany vlastního života i zdraví,” uzavřela Kozumplíková."

no sakra to snad nemysli važne misto aby apelovala na myslivce aby čumeli kam vystřelí tak apelujou na lidi aby byli dobře videt ...

Uživatelský avatar
LRRTM1
Příspěvky: 175

Příspěvek#6 » úte 14. říj 2014, 13:56

No ten závěr snad nemůžou myslet vážně. Existuje jasně definovaná skupina lidí, co má v tom lese povoleno chodit se zbraní a lovit. A pak neurčitá skupina lidí, včetně dětí, kteří, zcela v souladu se zákonem, užívají les k rekreaci.
Takže nimrodi jsou páni lesa - ti nemusí na svých zvycích měnit nic? Jen ostatní by měli nosit reflexní vesty? Ideálně s balistickým plátem?

Uživatelský avatar
Int1m1thy
Příspěvky: 1498

Příspěvek#7 » úte 14. říj 2014, 14:43

LRRTM1: j za chvili do lesa jen s lvl IV platy, helma, a k lesu neprustrelny auto. Myslivci jsou jenom svoloc smejdu a slepejch lidi, nejcasteji i prislusnici strany. Ze vsech myslivcu co znam jenom jeden je normalni.

Se zbrani zachazet neumi, jsou slepy, ktomu jeste pouzivaji ty nejhorsi optiky aby usetrili takze slepota se nasoby. Pote nejvetsi chtic neco trefit a pak machrovat v hospode ze trefili neco tak strili po vsem co se hne. A jak tu nekdo psal, nejvetsi zabava myslivcu je strelba psu. Cekam az se tu vyroji myslivecek, ze to neni pravda ze jsou super dulezity ze chodi se starat o zvirata a zakrmovat ze nevime co je to za praci blablabla....

PS: nejlepsi vec jak se nekoho zbavit je ho jako myslivec prasknout v lese... zabiti ci zraneni z nedbalosti FTW !!!!!



Piggy
Příspěvky: 1878

Příspěvek#8 » úte 14. říj 2014, 17:51

Jde o stejnou situaci jako jinde: pravidla jsou jasně dána, ale je blbě vymáháno jejich dodržování, při jejich porušení se pak volá po utahování šroubů.
Myslivec je povinen zvěř řádně "obeznat" a pak teprve střílet. Je povinen správně určit nejen druh ("prase divoké" a "člověk rozumný" se kupodivu poněkud liší), ale i pohlaví, věk a další parametry cíle. Neučiní-li tak, porušil spoustu pravidel.

Uživatelský avatar
MM
Příspěvky: 1150

Příspěvek#9 » úte 14. říj 2014, 18:05

Len aby sa to tu nezvrhlo ako obvykle debaty 'nedeformovanych' pri udalostiach kde hrabne nejakemu strelcovi ;) . To ze konkretny nimrod je de... nutne neznamena ze su taki vsetci. Poznam aj par normalnych. A nie - nie som polovnik :lol:.

Uživatelský avatar
Boudy
Příspěvky: 175

Příspěvek#10 » úte 14. říj 2014, 20:52

No, někteří zde mají taky názor jako noha ... Je to stejný, jako když někdo z inteligentů nechá včelu v komoře a omylem trefí někoho - tak je to vůl , ale nutně to neznamená, že všichni co mají ZP jsou stejní debilové ... Nejsem myslivec a nikdy nebudu ... Ale znám blbce napříč populací ...

Uživatelský avatar
MarK
moderátor
Příspěvky: 3264
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#11 » stř 15. říj 2014, 10:06

Přesně tak, zrovna střelci by měli být s "házením do jednoho pytle" dost obezřetní.

Člověk, který střílí na něco, o čem neví co/kdo to je a nemá 100% identifikaci cíle je prostě blbec, bez ohledu na příslušnost ke kterékoli skupině.

Uživatelský avatar
dagobert
Příspěvky: 146

Příspěvek#12 » stř 15. říj 2014, 10:12

MarK: no existují situace, kdy si dovedu představit omluvitelnost nedostatečné identifikace cíle, například ve vypjaté obranné situaci, kdy vystresovaný obránce napřed střílí a pak se možná dívá na co. K takové ovšem na lovu u nás prakticky nedochází.



m@rtinp
Příspěvky: 80

Příspěvek#13 » stř 15. říj 2014, 10:18

dagobert: dovolím si nesouhlasit,,,i v té obranné situaci by obránce měl vědět co a jak a kam a na koho. i ve stresu netasit pistoli při prvním "bouchnutí dveřma",,,když někoho trefíš (ať už se zdravotními následky nebo ho sundáš natrvalo), těžko budeš vyslvětlovat, že to bylo omylem

Uživatelský avatar
dagobert
Příspěvky: 146

Příspěvek#14 » stř 15. říj 2014, 16:25

Ano, to by měl vědět. Ale nemusí mít možnost a čas to zjistit. Dovedu si představit hned několik scénářů, kdy k takovému nechtěnému omylu může dojít. A pod tlakem, stresem a dojmem přímého fyzického ohrožení života s nedostatkem času na vyhodnocení situace k omylu může dojít.
Nepředpokládám, že jsi tím chtěl říct, že pokud si nejsem na 100 % jistý, tak bych se radši neměl bránit :-) 100 % jistotu totiž máš až po akci, při které si ve stresu a spěchu vybíráš, jestli křídou obtažený obrys těla na zemi bude tvůj nebo cizí.

Uživatelský avatar
Grasel
Příspěvky: 410

Příspěvek#15 » stř 15. říj 2014, 16:42

No zřejmě slušnej oddíl... :roll:

To si po.ral celej zbytek života, o té paní co ji sejmul ani nemluvím...
Těžko podle jednoho vola soudit všecky myslivce, pár jich znám a neřekl bych, že zrovna oni mají potřebu kosit vše živé co je v dostřelu.. Ale i mezi normálními myslivci se najde debil, kterej udělá něco takového - neomluvitelného.
Stejně jako i mezi střelci se občas najdou pěkný exoti, kolikrát se člověk nestačí divit, co se tady projevuje za ,,odborníky" a nezbývá než tiše doufat, že jsou to jen anonymní plácalové, kterých je net plný...

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 23 hostů