střelba policisty v civilu jako sebeobrana

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
Voyager1
Příspěvky: 72

Příspěvek#1 » čtv 11. pro 2014, 18:56

http://www.novinky.cz/krimi/356111-mlad ... elbou.html

Myslím, že ukázkový příklad správného použití zbraně při sebeobraně :idea:
Výstražná střelba do vzduchu, když obrana před tím byla neučinná, žádné střílení do útočníků jak v US (i když někdy by to bylo lepší..)

Právě pro tento jasný příklad jsem "oprávněn nosit" :(

Za mě poldovi palec nahoru a štěstí, aby z toho nic neměl + rada aby vyměnil rasu psa za vlkodava 8-)



Chip
Příspěvky: 641

Příspěvek#2 » čtv 11. pro 2014, 19:42

V tomhle pripade se nejednalo, alespon z pravnického hlediska o nutnou obranu podle trestního zákona, ale o pouziti donucovaciho prostředku, varovný výstřel podle zákona o PČR. Nicméně výsledek je celkem podobný...

Uživatelský avatar
smajlik
Příspěvky: 89

Příspěvek#3 » čtv 11. pro 2014, 20:52

Ten policista má za mě palec nahoru. Vlastně šel postupně. Teleskop - výstřel - slzák. Je vidět, že si zachoval chladnou hlavu a uvědomoval si případné unáhlené použití zbraně. Osobně bych se snažil postupovat podobně.



Ravkar
Příspěvky: 122

Příspěvek#4 » čtv 11. pro 2014, 21:03

Chipe, je otázkou, kdy je policista ve službě, a kdy je civilem. Já si myslím, že správný polda je ve službě, i když spí. ;)



Chip
Příspěvky: 641

Příspěvek#5 » pát 12. pro 2014, 08:58

Policista je ve sluzbe kdyz se do ni naveli a je naprosto jedno jestli pouziva sluzebni nebo soukromou zbran. Vzhledem k tomu, ze zákon o policii je v postaveni speciální právní normy k trestnímu zákonu, postupuje podle něj.



Ravkar
Příspěvky: 122

Příspěvek#6 » pát 12. pro 2014, 10:51

Chipe, především zákon o Policii České republiky upravuje jinou oblast, než trestní zákoník, o poměru speciality zde nemůže být řeči. Myslím, že mi můžeš věřit, už nějakou dobu je především ten druhý mým denním chlebem [emoji1] Ale přít se a začínat hádky nechci, pokud vás to v Pardubicích učili jinak, tak to bude potřeba změnit.

Odesláno z mého HUAWEI P7-L10 pomocí Tapatalk



Chip
Příspěvky: 641

Příspěvek#7 » pát 12. pro 2014, 12:04

Ne v Pardubicich ale na PA v Praze. A teď to tak nějak už dost let sám vyučuji. :-) Dle mého názoru pokud policista odvrací útok, nebo například vstupuje do obydli za učelem odvracení nebezpečí postupuje podle zákona o PČR, ač by mohl teoreticky postupovat podle Trest zák. respektive Trest. řádu. Ke kolizi ale nedochází protože se uplatňuje zásada: lex specialis derogat legi generali a policista jako specialni subjekt postupuje podle specialní právní úpravy... Jestli máš jiný názor tak napiš. Třeba do SZ, ať nezaplňujeme diskuzi a nebrblá správce... :-



Ravkar
Příspěvky: 122

Příspěvek#8 » pát 12. pro 2014, 12:44

Chipe, bavíme-li se o trestním řádu, to je jiná situace. Velmi velmi zjednodušeně: v trestním řízení dle tr. řádu, mimo dle zákona o Policii ČR. Shodnem se?

Odesláno z mého HUAWEI P7-L10 pomocí Tapatalk



imperator_cz
Příspěvky: 48

Příspěvek#9 » pát 12. pro 2014, 13:50

Tak policista přípravu rozhodně nepodcenil - s ohledem na počet sebobranných prostředů ;)
Za mě také palec nahoru.

Technický dotaz: je lepší varovný výstřel do vzduchu nebo do země když nechci zranit nikoho nevinného. Při střelbě do vzduchu musí přece střela také někde dopadnout...

Uživatelský avatar
Int1m1thy
Příspěvky: 1498

Příspěvek#10 » pát 12. pro 2014, 14:25

pri strelbe do zeme taky, ale kdyz je tam asfalt a beton tak radsi ne :D... babicka koukajici za oknem nebude rada kdyz ji tam neco prileti a jestli to uhrajes na KN se da tezko rict...

technicky je nejlepsi neprovadet varovny vystrel vubec... policajt mel stesti ze narazil na ,,slusny´´ lidi ktery znal a rek bych ze i proto nestrilel do nich...



Ravkar
Příspěvky: 122

Příspěvek#11 » pát 12. pro 2014, 14:49

Když jsme u výstřelů do vzduchu, vždycky si říkám, že ta střela přeci musí někde spadnout, ještě jsem ale nikdy neslyšel o případu, že by se někdo takto zranil nebo že by bylo něco poškozeno...

Odesláno z mého HUAWEI P7-L10 pomocí Tapatalk



Carloss
Příspěvky: 2919

Příspěvek#12 » pát 12. pro 2014, 15:01

To už bylo několikrát ověřováno. Zpětný dopad střely nemá takovou energii, aby se něco přihodilo... Teda pokud to nepadne rovnou do oka...



chanchez
Příspěvky: 39

Příspěvek#13 » pát 12. pro 2014, 15:07

Kdysi jsem viděl jeden díl Mythbusters, kde zkoušeli jestli padající střela dokáže někoho zranit, nebo dokonce zabít. Stříleli z pistole a pušky a našli je střelu z pušky, ale jelikož mám hlavu jen na to aby nepršelo do krku, atk si už nepamatuji jek hluboko se zaryla do země a jestli to bylo dost, aby zranila.

Pak je potřeba si uvědomit, jaká je při "hustotě" pohybu osob bežné ulici v bežný den, pravděpodobnost že padající střela někoho trefí.

Druhou věcí je poškození majetku padající střelou, ale tady si zase nejsem jistej, že padající střela bude mít takovou hybnost, aby způsobila nějaké škody na střeše domu, či auta.

edit: tak Carloss byl rychlejší a otázku účinku padající střely odpověděl, dřív než jsem to dopsal.



E-Ryc
Příspěvky: 516

Příspěvek#14 » pát 12. pro 2014, 16:22

Jednoduchy vypocet, necht se strela ve vertikalnim smeru stabilizuje na rychlosti 50m/s, hmotnost 10g aby se to dobre pocitalo. Energie je 0.5*m*v^2 = 0.5 * 0.01 * 50 * 50 = 12.5J. Jeste se to vejde do energie D vzduchovky :-)



Carloss
Příspěvky: 2919

Příspěvek#15 » pát 12. pro 2014, 16:32

On tak jednoduchý nebude, ptz právě v_max bude pro nás, i když stabilní tak velmi neznámá.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 7 hostů