Střelba ve Vysokém Mýtě

[mikymoto]

No co mě trochu zaráží je fakt, že svědci z paneláků údajně verzi bratrů Svobodových rozporovali (to se v článku už nepíše). Stejně jako fakt, že místo kde jeden z nich zemřel (a měsíce se rozpadala hromada plyšáků) je od diskotéky (mimochodem hroznej pajzl) vzdálené víc jak 100 m. Takže pěkný kus na to, aby se chlapci proběhli a skočili po něm (což svědci potvrzovali).
Verzi o tom, že byl koblížek nahoře a mířil na ležící slyším (čtu) poprvé. Prostě na sebe padli blbouni (myslím obě strany) s nadbytkem alkoholu a testosteronu. Nebýt tam ta zbraň, tak si poležel chvíli v nemocnici Koblížek.

[marinakus]

WalrusInAnus : No právě, že ty jsi u toho zřejmě byl. Já ne ale verze se značně rozcházejí a svědků moc není nebo se najednu objevují noví. Divné, ne?

[DAveDOG]

Střelit někoho zblízka do hlavy když je pode mnou mi moc jako sebeobrana nepřijde.

Nevím o případu nic, ale v článku nikde nevidím žádnou zmínku o střelbě z blízka do hlavy. Podle článku byl jeden střelen do třísel a druhý do boku. O hlavě tam není nic.

[beda]

nejhorší je ten rozptyl trestů
2roky s podmíněným odkladem na 2 roky -x- 15 let nepodmíněně
to nevypadá jako soud na základě důkazů ale jako že soudce tahá výši trestu z klobouku

[marinakus]

Nebo na objednávku.

[WalrusInAnus]

Střelit někoho zblízka do hlavy když je pode mnou mi moc jako sebeobrana nepřijde.

Nevím o případu nic, ale v článku nikde nevidím žádnou zmínku o střelbě z blízka do hlavy. Podle článku byl jeden střelen do třísel a druhý do boku. O hlavě tam není nic.

Už nevím kde jsem to čet. Propírá se to všude možně a co článek to originál.

[Motyl]

Podrobnosti o tomhle případu se daly dohledat na netu. Ale jak vidím, tak se objevují nové informace, které se šíří jaksi mimochodem a náhodně a přitom se u soudu neobjevily. Je vidět, že tlaky ze správných stran se vyplatily a už se šíří i šuškanda. Koblížek to podělal a udělal spoustu chyb, ale tohle všechno by dopadlo jinak pokud by si ranaři z baru nevzali do hlavy, že jsou ve městě zákon. Rána do hlavy je poprava a to by Koblížek dávno seděl. Tady bych se domníval, že je to rozhodnutí účelové a prosadila se "vyšší" moc.

[mikymoto]

Už nevím kde jsem to čet. Propírá se to všude možně a co článek to originál.

A nepleteš si to náhodou s touhle kauzou?
viewtopic.php?f=10&t=7980

[WalrusInAnus]

To je ono. Tak teď jsem fakt zmatenej.

[mikymoto]

No to je třeba ale rozlišovat - takto se pak celkem snadno šíří fámy.

V Mejtě střílel městský strážník v civilu (pod vlivem alkoholu, poté co vyprovokoval vyhazovače a následně se bránil jejich reakci).
V Přerově střílel městský strážník ve službě (střízlivej, mířící na hlavu borca, kterej v tu dobu už nepředstavoval nebezpečí).

[Kalič]

Hlavně je podstatný rozdíl ve výši trestů! Ten, co to posral ve službě, dostal 2 roky. A ten, který byl na útěku, povalený a údajně se jen na zemi bránil přesile tří borců vyfasoval 15 let! Co na tenhle nepoměr můžou říci ti neomylní páni v talárech?

[DAveDOG]

Tohle je právě veliký problém našich soudů. Každý soudce se na to dívá jinak a tak padají totálně odlišné tresty.

[P.V.]

Já bych řekl, že rozdíl je v tom, že u toho strážníka při zásahu se podle prvostupňového soudu neprokázal úmysl = není to vražda - sazba 10-18let, ale třeba usmrcení z nedbalosti - sazba 0-3 roky, u strážníka možná druhý odstavec se sazbou 1-6 let (což evidentně posoudí odvolací, protože státní zástupce chtěl vraždu) a u toho nalitýho změnil odvolací soud podmínku na 15let, protože podle svědků (citace z článku) mu ti vyhazovači řekli, že má počkat na PČR a na to začal střílet = vražda...

[marinakus]

To jako v reakci na upozornění, že má počkat na PČR? To je divný, ne?

[P.V.]

Je to v tomhle článku... Jak je to s důkazy ve spise, nevím...

https://www.novinky.cz/krimi/421375-z-p ... razdu.html