Střelba ve Vysokém Mýtě

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 3802

Příspěvek#76 » úte 14. dub 2015, 11:44

I to bych nechal na oficiální rozhodnutí a nehodnotil opět podle informací dostupných z našich prolhaných sdělovacích medií.



tom38
Příspěvky: 56

Příspěvek#77 » úte 14. dub 2015, 12:03

blacky: víš co je to zneužití pravomoci úřední osoby? Jak mohl zneužít pravomoci, když nebyl v práci :?:

Koukám, že i tady je spousta lidí zpracovaných TV Prima........já bych se vším počkal, bude to totiž ještě docela zajímavé ;)



garf
Příspěvky: 171

Příspěvek#78 » úte 14. dub 2015, 12:22

.......právě proto komentuji dál...
propuštění z vazby je prokázané, a dál to bude pokračovat svou cestou ...

Jelikož soudní znalec konstatoval ,že množství alkoholu nemělo vliv na rozpoznávací schopnost obviněného- střelce atd ,tzn hladina alkoholu byla 100% pod hranicí pro přečin tzn nízká ...,tak z toho bude přestupek nošení - i ten nakonec může být právě NO vyloučen ...Odškodnění za vazbu, společenské uplatnění atd ...
I to ostatní -tj .dožadování se vstupu- bude muset být svědecky a dokázáno případně tomuto zatím obviněnému :) , a to netušíme zda konkretně on se dožadoval vstupu nebo ti s ním.... a svědci sami začínají být velice nedůvěryhodní a jeden dokonce chybí .... , to ,že se- se strážníkem znali, je také známo, stejně jako ,že to, že jsou policie a chtěj dovnitř na diskotéku nemusel říct ten obviněný strážník ,že ...čímž to případně padá i zneužití pravomoci "městského "strážníka mimo službu a v civilu ...
o tom ,že by se měla připojit česká protidrogová scéna pčr na diskotéce ,která je hlídaná aby tam nikdo nerušil deal :lol: , o tom asi není třeba diskutovat ....
A následovat bude poškozování cizí věci=auto s vybitýma oknama a prořízlýma pneumatikama , a fyzické napadení -výtržnictví, pokud nad nim klečeli a vyhrožovali ,tak nebezpečné vyhrožování ,a v neposlední řadě křivé obvinění-když vyzývali k usvědčení vrahů ...causa jak se patří ,tak to má být ....



tom38
Příspěvky: 56

Příspěvek#79 » úte 14. dub 2015, 12:29

garf: přesně to je verze, kterou se to pravděpodobně bude ubírat ;) Ve spoustě věcí budeš mít pravdu, uvidíš :!: Jestli je to jen tvoje dedukce, tak jsi na správné stopě :lol:

Uživatelský avatar
Serz
Příspěvky: 1750

Příspěvek#80 » úte 14. dub 2015, 12:38

Pokud si dobre pamatuju, noseni pod vlivem neni samo o sobe pfestupkem, tim je az manipulace



garf
Příspěvky: 171

Příspěvek#81 » úte 14. dub 2015, 12:43

marinakus píše:I to bych nechal na oficiální rozhodnutí a nehodnotil opět podle informací dostupných z našich prolhaných sdělovacích medií.

Marinakus :propuštění z vazby je oficialní rozhodnutí soudu na návrh státního zástupce , bože...

Tak jmenovaný státní zástupce a jeho ofic vyjádření státního zastupitelství dozorujícího causu - si najdi na ofic stránkách SZ vypadá to i na TKonferenci :?: , ani advokát obviněného JuDr Teryngel - skutečně nejsou prolhaná media :twisted: ....
Media živí přesně lidi bez vlastního jasného názoru,přímo je pěstují ti, kteří jsou líní pořídit si ,najít ,a následně třídit dostupné informace sdělit je jasně a případně i měnit své názory v průběhu času na základě nových informací -to ,že dojde k překvalifikování bylo zjevné po proběhlé rekonstrukci ..... , a takoví počkají jak to dopadne ....jen pak na diskuzním foru holt nemají o čem diskutovat , tak to svedou na prolhaná media -
Ano zpravodajství TV Prima zdá se , se zpronevěřila objektivitě informování zveřejněním informací o rodině kameramana ,a průběhu události pouze z jedné strany - čímž posloužila zjevně spravedlnosti :mrgreen:

Uživatelský avatar
marinakus
Příspěvky: 3802

Příspěvek#82 » úte 14. dub 2015, 19:24

garf: proč jsi zase samonasírací?... máš dobré názory ale někdy docela špatné reakce a občas i těžko pochopitelné slovosledy... můj příspěvek byl reakcí na (Hmm mno nakonec z toho bude podminka a nošení zbrane pod vlivem alkoholu a zneuziti pravomoci uredni osoby, kdyz se domahal vstupu. U MP asi skonci.) S tím asi bys žádný problém mít neměl, nebo snad ano?



Hatikva1
Příspěvky: 43

Příspěvek#83 » úte 14. dub 2015, 20:12

Kauzu tedy neznám a nevím, oč jde, ale proč propouštěl soud a ne sám státní zástupce, pokud člověk byl už ve vazbě... Ale to je jen mou vrozenou leností si o tom něco přečíst. Pardon za dotaz.



Golem
Příspěvky: 381

Příspěvek#84 » úte 14. dub 2015, 23:01

Státní zástupce Milan Vacek řekl, že propuštění obviněného z vazby u soudu sám navrhoval. „Tato věc je ve stadiu, kdy již vazba není potřeba, uvažuje se o změně právní kvalifikace. Zatím důkazy, které byly opatřené, k takové úvaze vedou,“ řekl Vacek.
Zdroj: http://pardubice.idnes.cz/straznik-z-my ... zpravy_msv



Hatikva1
Příspěvky: 43

Příspěvek#85 » stř 15. dub 2015, 08:59

Goleme, díky. Jen jsem chtěl říct, že to je v pravomoci státního zástupce a nemusí alibisticky čekat na rozhodnutí soudu.



garf
Příspěvky: 171

Příspěvek#86 » pát 20. lis 2015, 11:38

Došlo na má slova :-)
Prvoinstančně bývalý městský strážník osvobozen...
http://www.novinky.cz/krimi/386902-soud ... klubu.html



mikymoto
Příspěvky: 1183

Příspěvek#87 » pát 20. lis 2015, 11:54

Jojo zrovna sem na to koukal ne Idnes.
http://hradec.idnes.cz/rozsudek-v-pripa ... zpravy_pos

Těžko říct zda je to dobře nebo špatně. Verze obou stran i svědků se rozcházejí, výpovědi nesedí s dokazováním při rekonstrukci. Koblížek si podle mě sám hodně ublížil ukazováním služebního průkazu při pokusu vymámit vstup zadara (to může udělat fakt jen blb). Nemůžu hodnotit výsledek - soud evidentně rozhodl dle hesla "In dubio pro reo".



Tyrfing
Příspěvky: 197

Příspěvek#88 » pát 20. lis 2015, 15:46

Zvlastni. Jednomu opilci rozmlatej xicht a nechaj ho pokousat psem a ten jde po naslednem pouziti pistole za katr, druhy opilec ma akorat hrozny strach a za pouziti pistole se stejnym bodycountem jako ten prvni je osvobozen?



iloveguns
Příspěvky: 795

Příspěvek#89 » pát 20. lis 2015, 17:23

Je to výstraha pro všechny rádoby ochranky, aby si dobře uvědomili, co je jejich úkolem. Ochranka je od toho, aby chránila objekt a ne k tomu, aby útočila na někoho, kdo již objekt opustil. Pokud Koblížka pronásledovali mimo chráněný prostor a jen s úmyslem mu rozbít hubu a Koblížkovi nakonec pro záchranu svého zdraví a možná i života nezbylo nic jiného, než po varovném výstřelu do vzduchu (který měl útočníky odradit od dalšího) to napálit do nich, s rozsudkem naprosto souhlasím. To, co předcházelo, že byl opilý, že vytahoval služební průkaz atd., jsou věci vedlejší a hodnotitelné max. v přestupkovém řízení. I pokud je pod vlivem, mohl mít zbraň u sebe v režimu držení a pokud s ní musel manipulovat v ohrožení života, jde o krajní nouzi. Mohl mít náboje v kapse a mohl zbraň nabít až před jejich útokem. Poté, co opustil prostor diskotéky, měla jej ochranka nechat na pokoji. Zní to sice hrozně, je mi líto rodiny po zastřeleném, ale dá se říci, že ochranka si o tohle koledovala.



Tyrfing
Příspěvky: 197

Příspěvek#90 » pát 20. lis 2015, 18:36

iloveguns: Jiri Jungmann presto dostal uplne opacny rozsudek... Budto by mel byt on osvobozen, nebo tenhle jit za katr. Ale nehadam se; necekam, ze by si nezavisli soudci mysleli, ze se po nich pozaduje jakasi konzistence.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti