Střelba v Přerově
http://olomouc.idnes.cz/straznici-stril ... zpravy_kol
a aby toho nebylo malo, obchodnik vyhazoval zakaznika s pistoli
http://olomouc.idnes.cz/rvacka-mezi-zak ... zpravy_mip
zatim se neuvadi, jestli to bude reseno jako prestupek za neskryte noseni, nebo neco jineho
a aby toho nebylo malo, obchodnik vyhazoval zakaznika s pistoli
http://olomouc.idnes.cz/rvacka-mezi-zak ... zpravy_mip
zatim se neuvadi, jestli to bude reseno jako prestupek za neskryte noseni, nebo neco jineho
To co píšeš ještě pokračuje "zbran nenabita naboji v zasobniku a v uzavrenem prepravnim obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo"
V tomhle případě platí první odstavec:
a) držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí
V tomhle případě platí první odstavec:
a) držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí
Míření na někoho zbraní je TČ § 353 Nebezpečné vyhrožování. Pokud byl ovšem spáchán za okolností vylučujících protiprávnost činu (KN nebo NO), pak je to dovolené jednání.
Serz: A mířit na někoho je neskryté nošení? Psal jsem, že jestli se to bude nějak řešit, tak určitě ne jako neskryté nošení, protože při držení se nemusí viditelnost řešit. To míření by se mohlo brát třeba jako vyhrožování zbraní (což může uhrát jako součást NO při té potyčce). Ale kdyby v tom obchodě pobíhal celou dobu s bouchačkou viditelně u pasu a obsluhoval zákazníky, tak je to úpně v pořádku, protože jde o držení, takže žádné neskryté nošení. Stačí takové vysvětlení?
K tomu střílejícímu strážníkovi - pokud je pravdivá verze, že zastřelený mladík poštval svého psa na strážníky, pak ta střelba (resp. její následek) mohla být Nutná obrana.
no co jsem zahlédl i jiné svědectví tak to co říká ta přítelkyně se tak nějak schoduje např s tímto: http://www.denik.cz/olomoucky-kraj/byla ... -7ayz.html
Spíše mě zaráží když strážník střílel na psa jak mohl trefit toho chlapa do halvy? Odražená střela? nebo zrovna chlap upadl poblíž psa?
No hlavně já osobně by jsem si netroufl střílet v okamžiku kdy by za psem ve směru střelby stál dav lidí.
úprava: netroufl by jsem si střílet se střelivem které tu máme povolené.Dají se sehnat střely které mají velký zastavovací účinek a předají většinu energie cíli a prakticky se neodrážejí s těma by jsem si možná i troufl, ale ty tu jsou bohužel zakázané.
Spíše mě zaráží když strážník střílel na psa jak mohl trefit toho chlapa do halvy? Odražená střela? nebo zrovna chlap upadl poblíž psa?
No hlavně já osobně by jsem si netroufl střílet v okamžiku kdy by za psem ve směru střelby stál dav lidí.
úprava: netroufl by jsem si střílet se střelivem které tu máme povolené.Dají se sehnat střely které mají velký zastavovací účinek a předají většinu energie cíli a prakticky se neodrážejí s těma by jsem si možná i troufl, ale ty tu jsou bohužel zakázané.
Těch verzí jak se tato událost stala je už opravdu hodně. Je tam zarážející fakt že na místě bylo cca 10 osob, několik přihlížejících náhodných svědků a dva policisté a přesto nikdo nedokáže říct na rovinu jak se to stalo.Byla na to povolána komise aby celou věc vyšetřila......Myslím si že když vyšla rána jistě se každý zarazil a viděl co se tam dělo a pamatuje si dobře kdo a co dělal v tu chvíli. Nechci strážníky odsuzovat ale na použití služební zbraně je jistě i postup a výstřel je už jen poslední možnost. Podle těch dostupných informací se celý příběh nějak záhadně vyvíjí a objevují se i nové skutečnosti. No těším se na závěry vyšetřovací komise zda navrhne i rekonstrukci na místě a pak bude někoho trestat či nikoli.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 21 hostů