Muž se zachoval statečně a s pistolí v ruce šel pomoc napadenému
Jak říká wigum - čistě technicky není problém rychle vystřelit. Prakticky je to někde jinde. Až budu tasit na 5m, zjistím, že to je o něčem jiném. Asi to bude hlavně o zpracování té situace hlavou, než rukou a prstem. A dokážu si představit, že někdo tu informaci bude zpracovávat tak dlouho, že ten druhý k němu z 5-ti metrů dojde a pistoli mu nenásilně vezme z ruky. A jak říkám 
známý mi to ukazoval na 3 m (měl jsem v ruce air-soft gun) následoval úhyb vpravo, úhyb vlevo, zatmění před očima a najednou jsem měl hubu na koberci, zkroucené zápěstí a hlaveň zabořenou v rozkroku. Ani jsem si nevšiml co udělal
známý mi to ukazoval na 3 m (měl jsem v ruce air-soft gun) následoval úhyb vpravo, úhyb vlevo, zatmění před očima a najednou jsem měl hubu na koberci, zkroucené zápěstí a hlaveň zabořenou v rozkroku. Ani jsem si nevšiml co udělal Nevím jak na tři metry (ať už s Krav Magou nebo bez ní, osobně považuji KM za bezva výcvik pro běžného vojáka, ne za super výcvik pro specialisty, dobrý poměr délky výcviku- nároků na instruktory- schopnosti cvičenců vrs výsledný efekt) , já mám vyzkoušenu situaci kdy vzdálenost hlavně od obránce nepřesahovala 80 cm max. Do půl metru bych do toho šel skoro bez obav, mezi 0,5 -1 m bych to bral že je to trochu o štěstí. Nad 1 metr to beru jako hazard, Nad 1,5m sebevražda. Raději vyčkávat. Délka základního výcviku max 30 min). Vše myšleno u člověka se zkušenostmi s bojem beze zbraně, který hlavně bude vědět co si následně počne s útočníkem, Asi by bylo nepraktické útočníka odzbrojit a pak se nechat umlátit.
Do půl metru bez obav a metr se štěstím? V reálu? Na žíněnce je každý hrdina, ale na ulici by už to tak horký nebylo... Nejde ani tak o tebe, tam je to 50/50 zda tě smahne - to je tvoje rozhodnutí zda to zkusíš, ale vezmeš si na svědomí to, že během odzbrojování vyjde výstřel který může zabít nevinného člověka X metrů od tebe, o kterým ani nemusíš vědět?
Uvědomte si kolegové, že při těchto instruktážích se pracuje s tím, že tě pouze ,,drží v šachu" pistolí. Pokud bude utočík odhodlaný hned střílet (viz události v Paříži, U.Brodě) je i metr dostatečná vzdálenost na to, aby měl dost času vystřelit.
Uvědomte si kolegové, že při těchto instruktážích se pracuje s tím, že tě pouze ,,drží v šachu" pistolí. Pokud bude utočík odhodlaný hned střílet (viz události v Paříži, U.Brodě) je i metr dostatečná vzdálenost na to, aby měl dost času vystřelit.
Pokud je útočník odhodlaný tě bezprostředně zastřelit tak tě střelí i když se tě bude dotýkat hlavní a není šance cokoliv udělat. Přesně jak uvádíš mám na mysli situaci kdy tě "drží v šachu". Jde o ty reakční doby lidského organismu, pokud úmysl zmáčknout spoušť předchází úmyslu se bránit - není šance. Pokud tomu bude naopak a vzdálenost dostatečně krátká + znalý a odhodlaný obránce tak se pravděpodobnost úspěchu překlápí na stranu obránce a to dost výrazně. Pokud se budeme bavit o zásahu nevinných kolemjdoucích tak se můžeme o obraně jako takové přestat bavit úplně. A to z těchto důvodů: já jsem taky nevinný kolemjdoucí, mám na ty ostatní brát větší zřetel než na sebe? Pokud útočník zastřelí mě je pravděpodobné, že potom bude střílet po ostatních, pokud střelí do mě, střela mnou může projít a zasáhnout další osobu. Nemám útočníka odzbrojovat, aby nezasáhl další osoby? je snad lepší vytáhnout vlastní zbraň (což je nekonečně delší proces) a zastavit ho střelbou? Nejsou v tom případě rizika daleko vyšší? Má cenu se vůbec bránit, co když přitom dojde ke zranění náhodné osoby a ne náhodného mě. V tom případě by byl nesmysl i nosit zbraň na obranu - příliš rizik pro náhodné kolemjdoucí.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 30 hostů