ZbraneKvalitneCZ

Aneb jak se zurnalistika delat nema.

http://grom.blog.pravda.sk/2016/08/18/a ... zbrojnice/

Noooo, tak to je počteníčko. Jestli ten slovák nekecá, tak pan redaktór na sebe musí bejt fakt pyšnej.

No jo no a cekal nekdo neco jineho nez senzaci o nicem? Bylo by moc dobre, kdyby prisel trest, treba by si tyhle aktivisti dali vetsiho majzla co pisou.

Ono expanzka je Acko, takze to je na 2 roky. Doufam ze ho policie obvini, toho redaktora chrapunskeho.

Já sdílím názor na drtivou většinu novinářů s naším prezidentem. Ostatně byl jsem třeba zrovna v SCSA, když tam přišli borci z Primy, že dělaj reportáž o zbraních a jestli si mě můžou natočit. Ani vomylem, súdruhovia. Pak jsem tu reportáž viděl. Začalo to tak, že není problém si koupit jakoukoliv zbraň na internetu. Různý inzeráty, ukázky ze střelby z různých střelnic, a úplně na konci reportáže zmínili takovej drobnej detail, že aby vám ty zbraně někdo prodal, musíte mít ZP a NP.

Naprosto souhlasím, že redaktorovi, pokud nemá na reportáži náhodou osobní zájem, jde pouze o to co nejvíce upoutat lidi. A je jedno, je-li to pravda, nebo lež. Příjem medií je z reklam a na jejich cenu má vliv sledovanost ...
Účastnil jsem se něklika natáčení. Ne v oboru zbraní. Takže mám s objektivitou zpravodajství své zkušenosti.

Byl jsem např. přizván jako expert k jednomu zprasenému hromosvodu. Na sestříhání reportáže jsem nesměl, takže nejzávažnější prohřešky vypadly, protože redaktorka problému nerozuměla a já ještě neměl s natáčením zkušenost, abych vše důležité řekl pokaždé stručně při každém natočeném záběru, aby se to nedalo jednoduše vystříhnout.

Hromosvod měl samozřejmě revizi. A jak jsem se dotazoval známých, tak nejspíše psanou u stolu ještě před fyzickou instalací na stavbě. V revizi bylo samozřejmě jméno revizního technika včetně adresy a telefonu. Kopii jsem předal redaktorce.
Ale šéfovou stavebního odboru při natáčení značně znejistili (sice oprávněně) a ta pak pro jistotu raději odmítla sdělit cokoli, i kdo revizi provedl.

Takže ač měla redaktroka revizi včetně všech kontaktů k dispozici, v reportáži se objevila vedoucí stavebního odboru rozpačitě se vymlouvající a odmítající cokoli konkrétního sdělit. Načeš redaktorka v dalším záběru říká, že revizní technik je zřejmě pohádková bytost.

Asi takto, takto byla reportáž zajímavější a hlavně to nedalo moc námahy.

Kdyby mne nebo TIČR konfrontovala s dotyčným revizním technikem, tak to mohlo být mnohem zajímavější a byla to pravda. Ale to by znamenalo cca 250 km cesty navíc, a to nikomu z televize za námahu nestálo ...

ještě, jestli to je pravda. připusťte na chvíli, že ano. je celkem logické, že dotyčným se taková reportáž líbit nebude. nebo jsou i jiné zdroje, že reportáž je takhle zmanipulovaná? vemte si to, že přes Slovensko se dostalo spousta zbraní na nelegální trh (lze dohledat v několika zdrojích), proč by se to nemohlo podařit i nějakému novináři? a Slovákům se to holt líbit nebude, ale to je asi tak všechno co můžou.
podotýkám, že netvrdím, že to takhle je. jenom si umím představit i variantu, že manipulace s pravdou je třeba tenhle článek.

Sedmej: i kdyby meli novinari 100% pravdu, porad je doneseni expanzky ze slovenska trestni cin, ne?

Enerccio: tak článek je hlavně o tom, jak ho koupil a že to jde. a to udělal v podstatě legálně. dokaž mu, že jí následně i převezl do Česka.

nevim, cely blabol jsem necetl (neodobiram tyden) ale v ankete maji

Podařilo se redaktorovi převézt samopal do Česka?

, tak nevim. Jinak tedy, jedna vec me ujistuje, kdyz sem cetl http://grom.blog.pravda.sk/2016/08/18/a ... zbrojnice/.

A to to, ze plati stary dobry hanlon's razor: Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence. Ten redaktor se fakt bal ze ma co docineni s mafianem prodavajicim samopal (je to vidno z toho jak byl vyklepanej pri placeni a ze mu omylem dal stovku navic )

Ale prdlajz. Nebál se žádnýho mafiána. Bál se, že ho ten dobrák odhalí, jako podvodníka novináře a udá na policii, že chce nelegálně převést zbran mimo SR. Což se ale nestalo. Šlo by to ale nestalo se. A pořád to byl "znehodnocenej" kus.

To mě už fakt nasralo.

Poslal jsem na : tyden@tyden.cz a zástupce šéfredaktora : kvasnicka@tyden.cz mail. Mrzí mě, že autor blogu na sebe kontakt nemá, rád bych mu napsal a přihodil ho do kopie.

Zároveň pokud se toto někdy dočte bych mu doporučil podat na autora článku týden.cz trestní oznámení. Já bych to rozhodně udělal. Aby mě někdo fotil z auta a snažil se mě v článku popsat jako hovado, které má doma zbrojnici a funguje jako mezinárodní bazar nelegálních zbraní (tak to autor popisuje), tak to bych si líbit fakt nenechal.

Omlouvám se zabraný prostor - pokud to vadí, admine - smázni to. Pokud odpoví, hodím to sem. Nevěřím, že odpoví.

* * * * * * * * * * * * * *

Dobrý den,

mrzí mě, že nemám mailový kontakt na šéfredaktora Týden.cz, protože bych tento mail rád směřoval přímo na něj a doufám, že jako člověku, který Týden.cz běžně kupuje se odpovědi dostane. A to normální a popisné a ne nějakého obecného odmítnutí nebo ignorace. Zabýváte se žurnalistikou a zpětná vazba by pro vás měla být denním chlebem.

Uveřejnili jste článek : http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/koup ... 94294.html , ten má však už ze své podstaty několik faktických chyb, kdy autor sám sebe de facto udal z nezákonného chování na úseku zbraní a střeliva. Že je to napsáno populisticky, by člověk ještě přešel, ale pokud je to sbírka chyby za chybou s dopadem na střeleckou veřejnost jak v České, tak i Slovenské republice, tak už něco není v pořádku.

Poté, co jsem narazil na tento odkaz už jsem myslel, že se doslova vyvrátím :

http://grom.blog.pravda.sk/2016/08/18/a ... zbrojnice/

Upozorňuji, že autorovi blogu věřím, protože na rozdíl od zprávy od vás obsahuje fakta a praxi, jak se získávají podklady pro články si umím víc, než představit. Když pominu fakt, že autor článku týden.cz je zralý na trestní oznámení, které by pro něj zřejmě nedopadlo dobře, tak fotit nic netušícího člověka, kterého v tu chvíli vlastně využíváte a snažíte se jej opakovaně zviklat aby se podvolil a prodal vám znehodnocenou zbraň bez registrace je snad už vtip. Na koho si myslíte že by ta zbraň zůstala napsaná ? No přece na prodávajícího. To si myslíte, že je opravdu takový idiot, aby se vzdal zbraně, kterou si odveze nějaký magor s tím, že zůstane napsaná na něj ?

Jak můžete (pokud se dá hovořit o nějaké etice) takto dezinformovat širokou veřejnost s cílem pošpinit to, co tady střelecká veřejnost budovala dlouhé roky ? Uvědomujete si vůbec, že celý ten článek je napsaný tak, že koupit zbraň není problém ? On to možná problém není, ale pokud máte dodržet vše potřebné, není to v žádném případě tak, jak to popisuje autor. Dáváte lidem najevo, že každý, kdo má zbraň je magor a potenciální vrah, nebo přinemenším spolupachatel. Přitom jen autor článku vaší redakce se dopustil nejméně 3 přestupků.

Myšlenka, že si koupím samopal jako cigára v trafice je tak mimo, že zcestnější být nemůže. A rád bych viděl toho odborníka z redakce, který překutá znehodnocenou zbraň na plný automat schopný střelby dávkou. Nebo i jednotlivými střelami...

Stav věcí, jak je popisuje článek je nereálný a i při nejlepší představivosti takto prostě trh se zbraněmi nefunguje. Snažíte se veřejnosti vtisknout obraz, že koupit samopal a jít někoho zabít je totéž jako si u Bati vybrat boty, jenže to je natolik absurdní, že to ani není vtipné.

Velmi jsem se zklamal v tom, čemu ještě lze a čemu již nelze věřit. Opravdu očekávám odpověď, která k něčemu bude. A vůbec by nebylo od věci, aby jste se za tento článek omluvili.

A chtěl bych požádat i další aby jim napsali. Zvládli jsme mailovat do Brusselu, zvládneme i tohle. Zasypte jim ty schránky vašimi dotazy. Přehlížet to, je totéž jako s tím souhlasit. Pokud se neozvu, nikdo o mě neví. Byli jste vytrvalí a při projednávání změny zákona bojovali. Tak to zopakujte i teď.

Moc bych si přál, aby se za ten článek omluvili a na webu nad ním byl nadpis, že článek byl napsán idiotem a omlouvají se za něj.

jirka87: a co nelegálního udělal? vždyť jen popsal jak si lze na Slovensku koupit znehodnocenou zbraň.

Sedmej píše:Enerccio: tak článek je hlavně o tom, jak ho koupil a že to jde. a to udělal v podstatě legálně. dokaž mu, že jí následně i převezl do Česka.

No ale to je trochu jinak. Novinář nekoupil nic, jen byl u toho, jak jeho údajný příbuzný kupuje na Slovensku expanzku. Na tom není - z hlediska Sloveských zákonů - nic nelegálního a nečestného. Pokud ovšem tento údajný příbuzný pak tuto zbraň zkusil převézt přes hranice, tak už to problém je - ale ne prodávajícího. Ten přeci postupoval dle jejich předpisů a nemůže ručit za kupujícího, že nechystá nějakou levárnu.