České ministerstvo vnitra chce umožnit lidem sáhnout po zbrani

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


notobi
Příspěvky: 577

Příspěvek#61 » pát 30. pro 2016, 22:35

Jeho řeč se mi líbila.



Piggy
Příspěvky: 1012

Příspěvek#62 » pát 30. pro 2016, 22:52

Co jsem tak koukal, tak námitky proti návrhu lze shrnout do několika skupin:
- návrh je deklarativní, v podstatě nic nemění a jeho jediným smyslem je zaměření proti chystané EU směrnici
- návrh je narychlo spíchlý a spoustu drobných detailů vůbec neřeší
- návrh oproti současné právní úpravě nic nového nepřináší
Což všechno je pravda a samotná podstata onoho návrhu.
A právě proto se mi líbí, ačkoliv z hlediska právní čistoty je to zhůvěřilost.

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 398

Příspěvek#63 » pon 2. led 2017, 14:23

Myšlenka zakotvit právo na zbraně a jejich použití při nutné obraně do ústavy je dobrá.
Jenže jak v ústavě určit, kde je hranice mezi rozumnou regulací a protiústavním odzbrojováním lidí?
Většina z nás se asi shodne na tom, že určitá regulace je nutná a český zákon o zbraních je až na pár much příkladem rozumné regulace, alespoň ve srovnání se zbytkem EU.
Na druhou stranu, nesmysly, které se snaží protlačit EU, se většině z nás nelíbí.
Jakou formulaci do ústavy uvést, aby bylo jasné, že současný stav je OK, ale výrazné zpřísňování je nepřípustné? Ústava musí být stručná a srozumitelná pro všechny, takže to stanovení hranice není vůbec jednoduché.



rvs
Příspěvky: 53

Příspěvek#64 » pon 2. led 2017, 16:06

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... uje-vnitro

Já jen, kdyby si někdo myslel, že to ministerstvo vnitra myslí s námi dobře a brání nás proti zvůli EU. V rámci novely zřejmě jen další povinnost. Osobně proti cvičení nic nemám a rád se ho zúčastním, ale co z toho nakonec vyleze je ve hvězdách.

"Bližší podmínky by měla stanovit navazující novela o zbraních, která by podle vnitra měla přinést vyšší nároky na majitele střelných zbraní. Podle ministerstva by například museli absolvovat pravidelné povinné střelby. Novela by měla také garantovat vyšší úroveň znalostí a připravenosti držitelů zbraní v oblasti zajišťování bezpečnosti."

Uživatelský avatar
Serz
Příspěvky: 1753

Příspěvek#65 » pon 2. led 2017, 16:20

kdyz budeme jako republika argumentovat pripravenosti drzitelu palnych zbrani, proc ne. pokud je to dolozitelne a prokazatelne, jedine dobre
vyssi znalost, taky proc ne. sami tu obcas vidite jedince, co by svou manipulaci nejspis nekomu ublizili.
jiste, je to zprisneni, ale pro normalniho strelce by to nemel byt problem, takze pokud jen tak, tak v tom ani nevidim problem.
a kdyz se budeme bavit skutecne o teroristickem utoku, ve vlakne o ruzyni zaznely pochybnosti o ucinnosti policajtu s MP5, kdyz ten chlapek je tlusty, ale co drzitel ZP mesic a uz se zbrani, odstrileno 3+5 na zkousce a se stestim 50 na strelnici? k cemu takovy je? pokud nebyl par let prislusnikem ozbrojenych slozek, bez ZP



rvs
Příspěvky: 53

Příspěvek#66 » pon 2. led 2017, 16:30

Já osobně v tom taky nevidím problém, jak jsem psal. Spíše šlo o to krotit falešné naděje a doufat, že z novely nevyleze ještě něco dalšího - například rychlá implementace Směrnice EU. Já osobně jsem pro nějaké přeškolení resp. cvičení. (A dokonce mám problém s volně prodejnými plynovkami).

Uživatelský avatar
Serz
Příspěvky: 1753

Příspěvek#67 » pon 2. led 2017, 16:45

rvs, ja reagoval prave na tvuj prispevek, prisel mi nejaky hystericky (ta prvni veta), ale kdyz se takhle shodneme, nemam vic pripominek.
plynovky jsou hrozne sporna zalezitost. pro nekoho bez ZP je to takova hezka moznost obrany, o ucinnosti se nebavim, pro nekoho to muze byt hrozba "ostrou" a hle, na zemi je mrtvolka a statni zastupce vypravi, ze jsi mohl a mel vedet, ze ta zbran je plynova....

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 398

Příspěvek#68 » pon 2. led 2017, 17:28

Serz: Moc si nedovedu představit, jak by ty povinné střelby byly kapacitně zvladatelné. Na zkoušky na ZP se už teď čeká mnoho měsíců, obzvlášť v Praze. Kdyby mělo být zavedeno něco jako povinné přezkoušení 300 000 držitelů každý rok, systém by zkolaboval.
Pokud by to mělo být jen něco jako potvrzení od správce střelnice, že se tam držitel parkrát za rok ukázal a vystřílel pár krabiček nábojů, asi by to bylo zvladatelné. Ale nějaké pravidelné zkoušky pod dozorem policistů či komisařů? Podle mě těžko.



Luky22
Příspěvky: 789

Příspěvek#69 » pon 2. led 2017, 18:59

Pravidelné zkoušky pod dohledem policistů, to zní fakt šíleně. Já si myslím, že potvrzení, že se chlápek občas objeví na střelnici by mělo bohatě stačit. Maximálně bych si ještě dovedl představit, že se stanoví minimální roční počet takových návštěv. Třeba, kdo nezajde na střelnici alespoň třikrát za rok, přijde o zbroják. Jako minimální počet nalétaných hodin u pilotů. :D

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1596

Příspěvek#70 » stř 4. led 2017, 08:27


Uživatelský avatar
Serz
Příspěvky: 1753

Příspěvek#71 » stř 4. led 2017, 09:21

Sedmej, ja nerikam, ze by to bylo jednoduse proveditelne, ale ze z navrhovanych opatreni by nemelo na strelce vyznamny dopad

Uživatelský avatar
beaver
Příspěvky: 56

Příspěvek#72 » stř 4. led 2017, 10:06

Něco k tématu s Pavlem Černým dnes od 12.30 http://zpravy.idnes.cz/pavel-cerny-rozs ... domaci_cen

Uživatelský avatar
Sedmej
Příspěvky: 1596

Příspěvek#73 » stř 4. led 2017, 10:24

Serz: já ten odkaz nedával proti nějakému tvému názoru ani proti nikomu jinému. jenom, jestli se tu neradujeme z něčeho co vlastně nemá žádný reálný kladný dopad. přeci jen jde o právní věci a asi bych spíš věřil právníkům zabývajícím se ústavou než ministrovi nebo Doležalovi z Reflexu. aby to ve finále neposloužilo politikům jako páčka jak znepříjemnit lidem držení zbraní. ale třeba se naopak právník plete.



SansLogique
Příspěvky: 1042

Příspěvek#74 » stř 4. led 2017, 10:52

Pan právník je totální mimoň, kterej vykládal v TV, že od ochrany občanů je tady přece PČR a navíc hlavně naprosto nechápe, že se to má zakotvit do Ústavy zejména proto, že pak to nemůže jen tak mýrnykstýrnyks zrušit nějakej vožralej daňovej podvodník z nějaký pidizemičky.

Uživatelský avatar
Antony30011
Příspěvky: 542

Příspěvek#75 » stř 4. led 2017, 11:19

Převzato z FB
LEX - Sdružení na ochranu práv majitelů zbraní
1 min ·
Anketa: Má být právo na držení zbraně zakotveno v ústavě?
- zapojte se prosím do této ankety, v současné době je velmi důležité, aby střelci a držitelé zbraní nebyli lhostejní
-- Miloš
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096 ... komentare/

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: jaramat a 4 hosti