České ministerstvo vnitra chce umožnit lidem sáhnout po zbrani

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


jaro.63
Příspěvky: 73

Příspěvek#76 » stř 4. led 2017, 11:31

Panu Kyselovi asi nedošlo, že je to reakce na ne zrovna povedenou směrnici o odzbrojení z produkce EK. Jestli nás to efektivně ochrání je diskutabilní, ale co když ano. Pro právníky snad jen najít kličku, aby to bylo nadřazeno té Lisabonskobruselskounijní ústavě, nebo jak ten panflet, co nechtěl Klaus podepsat, nazvat.



matias
Příspěvky: 259

Příspěvek#77 » stř 4. led 2017, 12:24

je mi na zvracení z toho, že mé příspěvky k danému tématu začají nabývat ostřejších kontur

http://pravednes.cz/click?id=46032235&r ... nce-469769



iloveguns
Příspěvky: 783

Příspěvek#78 » stř 4. led 2017, 12:46

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... nce-469769

Začíná to být dost blbé.... Čert nám byl dlužen anoisty Stropnického a Pelikána....



jarynn
Příspěvky: 73

Příspěvek#79 » stř 4. led 2017, 13:17

Ty socdemácké kydy o ústavním právu jsou pouze předvolební kecy Chovance... P.S.: evropské právo je nadřazeno ústavě....



Luky22
Příspěvky: 789

Příspěvek#80 » stř 4. led 2017, 13:17

Volby v říjnu vyhraje ANO, sestaví vládu s Lidovci a STAN, ministrem vnitra se stane Zlatuška, nebo Štětina. Myslím, že bysme měli začít odevzdávat zbraně dobrovolně už teď. Pak bude na zbraňovém velký nával.



iloveguns
Příspěvky: 783

Příspěvek#81 » stř 4. led 2017, 13:24

jarynn píše:Ty socdemácké kydy o ústavním právu jsou pouze předvolební kecy Chovance... P.S.: evropské právo je nadřazeno ústavě....


Ve věcech obrany státu je ústava vždy nad právem EU. Z tohoto důvodu to chce Chovanec dát do ústavy, aby nám do toho nemohla EU mluvit. Chovanec jezdíl celý rok do Bruselu tamější zmrdy přesvědčovat a když si EU stále mele svou, nezbývá, než právo na obranu se zbraní povýšit na ústavní právo. Chovanec je s problematikou zbraní mnohem lépe a podrobněji seznámen než kdokoli jiný právě proto, že on se těch jednání EK účastnil.



jarynn
Příspěvky: 73

Příspěvek#82 » stř 4. led 2017, 13:36

http://zpravy.idnes.cz/uprava-ustavy-us ... domaci_jkk
Osobně nejsem proti ale jednoznačně jsou to politické předvolební kydy.... I kdyby to prošlo, musel by se změnit zákon o zbraních : hlavně ty části kde je a kde není povoleno nosit zbraň : veřejné akce atd. , když půjdu do restaurace nebo zábavu tak jako abstinent? Je toho více, když mám zbroják ještě neznamená , že umím bezvadně ovládat zbraň , že jsem naučený jednat ve stresu atd. ...

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#83 » stř 4. led 2017, 13:46

...kdyz mam zbrojak...nauceny jednat ve stresu - ja si dovolim tvrdit, ze kdyz mam zbrojak, znamena to, ze jsem schopen bezpecne manipulovat se zbrani a trefit terc i pod urcitym stresem. Ja to totiz predvedl pri ZOZ. Krom psychicky narusenych jedincu, a ty umi nas system vyloucit, je totiz pro kazdeho cloveka nejaka zkouska ci proverka stresovou zalezitosti. Kazdy, kdo uspesne slozil ZOZ, tak prokazal, ze i ve stresu dokaze zbran radne ovladat a pouzivat.

Jsme na streleckem foru, tak at tu zazni argument, ktery hovori v nas prospech.



iloveguns
Příspěvky: 783

Příspěvek#84 » stř 4. led 2017, 13:50

Samozřejmě je to dobrý návrh a měl by se do ústavy dostat. Zatím stále stačí, aby se v EU pomátli jako nyní a jsme jak ovce beze zbraní na porážku. Anebo u nás špatně dopadnou volby a je to to samé. Když to bude v ústavě, nelze to tak snadno změnit.

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1008

Příspěvek#85 » stř 4. led 2017, 13:55

jarynn píše:http://zpravy.idnes.cz/uprava-ustavy-ustavni-zakon-drzeni-zbrani-pravnik-jan-kysela-p6j-/domaci.aspx?c=A170103_141800_domaci_jkk
Osobně nejsem proti ale jednoznačně jsou to politické předvolební kydy.... I kdyby to prošlo, musel by se změnit zákon o zbraních : hlavně ty části kde je a kde není povoleno nosit zbraň : veřejné akce atd. , když půjdu do restaurace nebo zábavu tak jako abstinent? Je toho více, když mám zbroják ještě neznamená , že umím bezvadně ovládat zbraň , že jsem naučený jednat ve stresu atd. ...


A Ty snad chodíš do restaurace se zbraní a požíváš alkohol?

Zákon se změní tak jako tak, otázkou zůstává, jak velký prostor zůstane pro zmírnění dopadu nesmyslu z EU.



beda
Příspěvky: 214

Příspěvek#86 » stř 4. led 2017, 13:55

to jarynn
když jdu se zbraní, tak jako abstinent, pokud chci chlastat, tak je zbraň doma v trezoru
nosit a použít zbraň není povinné. pokud se na to necítíte, nemusíte ji použít, ani když ji máte.
ja myslel, že každý kdo si udělá zbroják musí být svépravný a nést za svoje rozhodnutí odpovědnost
pokud toho nejste schopen nechte se hospitalizovat v bohnicích, tam nebudete muset nic řešit



Piggy
Příspěvky: 949

Příspěvek#87 » stř 4. led 2017, 13:59

Je zajímavé, že ústavní právník - profesionál hovoří o státním monopolu na násilí a nevhodnosti přenášení takového práva na občany, jakoby mu uniklo, že navrhovaná novela to nezavádí, jelikož to už dávno máme v podobě NO a KN; jo a také jakoby toto právo nebylo v naprosté většině právních systémů již tisíce let delegováno prostřednictvím obdobných institutů.



Chip
Příspěvky: 645

Příspěvek#88 » stř 4. led 2017, 14:02

Tak tohle je opravdu vtip, ne? :-) Chcete srovnávat zkoušku na zbrojní průkaz se střelbou pod stresem. Tak nějak už minimálně patnáct let jezdím po střeleckých závodech v praktické a obranné střelbě a praktický vždy tam vidím nějaké nováčky, včetně lidí majících zbrojní průkaz dlouhá léta, kteří po pípnutí protisměru nejdou schopni trefit terč na pět metrů, natož odstrilel nějak rozumně celou situaci. A to je jen sport. Vůbec nemluvím o skutečném použití zbraně.... Vyzkoušel jste vůbec někdy praktickou nebo obrannou střelbu? Nemám vůbec nic proti tomu když civilove nosí zbraně, ale člověk který se rozhodne ji nosit a pouzivat, by měl mít rozum a nespoléhat na nějaké zkoušky které kdysi udělal, ale měl by pravidelně trénovat, sem tam zajít na nějaký střelecký kurz atd.

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#89 » stř 4. led 2017, 14:13

Jinak k ustavnimu zakonu a souvislosti se smernici. Ja doufam, ze bude vyuzita vyjimka ve smernici (article 6, §2 - http://www.tutonovo.net/direktiva_coreper.pdf) z duvodu narodni obrany, ktera vsak vyzaduje vyjimecny a vazny duvod. A atributy takoveho duvodu snad ustavni pravo splnuje, ne? Zvlast, kdyz by tech vyjimek melo byt vice nez male mnozstvi....

Pozn.: Odkazovany soubor je unikly material pred jednanim COREPERu. Pry byly cineny jeste nejake zmeny, do konecne verze je stale jeste daleko, takze berte hodnotu toho materialu jako ryze informativni.

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#90 » stř 4. led 2017, 14:20

Chip: Nechci to davat sobe na roven, ale jsem presvedcen, ze to jistou vahu ma.

Jinak obrannou strelbu jsem zkusil, trenuju IPSC a pripoustim, ze oboji bylo ze zacatku s urcitou nervozitou. Ano, chce to praxi. ZOZ neni zarukou, pouze indikatorem.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host