Podezření z vraždy držitelem ZP

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1299

Příspěvek#1 » stř 22. úno 2017, 14:12

No tohle se v současné době moc nehodí... :(

https://www.novinky.cz/krimi/430107-pol ... parku.html

Uživatelský avatar
WalrusInAnus
Příspěvky: 278

Příspěvek#2 » stř 22. úno 2017, 14:19

Obviněný není podezřelý :D Ostatně už se i přiznal.

Docela by mě zajímalo, podle čeho tu zbraň identifikovali.

Uživatelský avatar
Rough boy
Příspěvky: 1160

Příspěvek#3 » stř 22. úno 2017, 14:31

Píšou, že k výslechu si přivolali několik možných podezřelých, které vytipovali i podle CRZ. Tudíž chtěli nejspíš jejich zbraně vidět také. No a jestli jeden z nich měl krochnu viditelně zvalchovanou tak, aby nebylo poznat že se s ní střílelo (což tam uvádí), tak na něj nejspíš zatlačili, na to mají svoje metody a dokážou rozezpívat i dost otrlé povahy ;)

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1299

Příspěvek#4 » stř 22. úno 2017, 14:36

WalrusInAnus: Taky píšu podezření...

Uživatelský avatar
graver
Příspěvky: 656
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#5 » stř 22. úno 2017, 14:55

http://praha.idnes.cz/vrazda-mrtvy-muz- ... zpravy_nub
Tzn. bylo sděleno obvinění z TČ vraždy a obviněný se přiznal. Jestli uvádí, že došlo ke konfliktu a přiznal se, že dotyčného zastřelil, pak se nepřiznává k vraždě. To ostatně imho ani nemůže - přizná se prostě k tomu, co udělal a klasifikace je věcí OČTŘ. Takže ano, pokud jde o vraždu, je to (opět imho) opravdu zatím jen podezřelý.



hackerjack
Příspěvky: 357

Příspěvek#6 » stř 22. úno 2017, 15:57

Kdoví, co se tam stalo. Věřit podezřelému teď již nebude nikdo nic, i kdyby to opravdu byla NO. Snad jenom, kdyby ten zastřelený byl známá firma s dlouhým trestním rejstříkem. Je to tragická historka a vůbec ne ve prospěch komunity držitelů.
Jen by mne zajímalo, hypoteticky, kdyby tvrdošil a nepřiznal se, jak by to nakonec dopadlo. Podle slov šéfa vyšetřování (video) ta zbraň je v takovém stavu, že již nelze porovnat balistické stopy. Nejspíš by ho museli propustit a pak by s tím žil celej zbytek života.
A jestli by mu sebrali ZP?
No a ten další výtečník, co okradl již mrtvého, ten je taky docela hustej..

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1299

Příspěvek#7 » stř 22. úno 2017, 16:05

Otázka je, co mají za důkazy. Pokud je to jen pomlácená pistole, kterou nelze použít pro srovnání, tak by to jako jednotlivý důkaz nestačilo. Pak by muselo být důkazů víc, aby tvořily ucelený kruh (počítám, že byly vyžádány výpisy z buněk a tam asi bude i číslo obviněného - pokud má mobil a rovna ten den ho někde nezapomněl, možná i další).. Např. pro krádež auta nebo jeho neoprávněné užívání nestačí třeba DNA, nalezená v autě - to prokazuje jen, že tam někdo byl...

Uživatelský avatar
WalrusInAnus
Příspěvky: 278

Příspěvek#8 » stř 22. úno 2017, 16:22

Pokud někoho zastřelil a neohlásil to, je to zcela zjevně vražda. Nevím, nad čím se tu zase spekuluje.
+neposkytnutí pomoci



JardaB
Příspěvky: 1246

Příspěvek#9 » stř 22. úno 2017, 16:43

Vrazda je to myslim v pripade, kdyz nekoho zabije umyslne s cilem ho zabit. Pokud to byla treba jen nejaka rvacka nebo se nechtene trefil pri sermovani s kverem, tak by to bylo spis zabiti, ne? Jestli to ohlasil nebo neohlasil to uz s tim IMHO nesouvisi. Jako kdyz nekdo zabije autem a ujede.

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1299

Příspěvek#10 » stř 22. úno 2017, 16:51

Vražda - úmyslně usmrtí jiného, tedy musí být úmysl zabít (úmysl přímý) nebo věděl, že svým jednáním může zabít a byl s tím srozuměn (úmysl nepřímý). O tom, jestli tam úmysl byl nebo ne rozhodne soud.



pelanj
Příspěvky: 888

Příspěvek#11 » stř 22. úno 2017, 16:56

Podle fotek oběti z Blesku byla vidět krev na triku v oblasti hrudníku a oběť ležela na zádech. Zastřelit a neohlásit neznamená vraždu. Situace, kdy proti sobě stojí v sobotu po půlnoci v lesíku/parku 25 letý týpek s vizáží skinheada a 52 letý do té doby bezúhonný člověk, mohla vypadat naprosto všelijak. Tipl bych si, že mohl určitou roli sehrát alkohol a to na obou stranách.

Všechno jsou to spekulace a až do odsouzení je třeba střelce považovat za nevinného. Neznáme podrobnosti, takže nic jiného než spekulovat nemůžeme.

Dalším faktem je, že kdyby se nepřiznal (ani nevíme k čemu), tak by měl velikou šanci z toho vyváznout.



kurvajz
Příspěvky: 464

Příspěvek#12 » stř 22. úno 2017, 17:43

Bůhví, jak to bylo...taky se mi nějak nezdá, že by 52letej bezúhonnej držitel osmi legálních zbraní najednou jenom tak z ničeho nic někoho odprásknul...to musej orgáni vyšetřit

Jinak ale ten, co vokrad mrtvýho, to musí bejt taky dobrej materiál :shock:

Uživatelský avatar
graver
Příspěvky: 656
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#13 » stř 22. úno 2017, 18:49

WalrusInAnus píše:Pokud někoho zastřelil a neohlásil to, je to zcela zjevně vražda.

Zkuste to prosím přehodnotit.



Chip
Příspěvky: 641

Příspěvek#14 » stř 22. úno 2017, 23:41

Když už někdo operuje právnickými termíny, tak by je měl používat správně. Od okamžiku sdělení obvinění, se osoba označuje pojmem obviněný, nikoliv podezřelý. Tj. podezřelý, obviněný, obžalovaný a odsouzený.

Uživatelský avatar
kolombo
Příspěvky: 2233

Příspěvek#15 » čtv 23. úno 2017, 07:01

Nebo:

.... podezřelý, obviněný, obžalovaný a nevinný.

Já jen tak pro pořádek. Ne vždy sprostý podezřelý rovná se i odsouzený ....

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 hostů