Podezření z vraždy držitelem ZP

[P.V.]

s dluhem asi ne, ale když samková dokázala osvobodit chlapa co střílel přez dveře na policii, tak s dobrým právníkem by určitě nedostal 12 let

Řekl kdo? Jsi advokát?

[Sysop]

A tak, vis co,... ostre oko Sokola bojovnika by jiste za primereny obolus naslo cesticku k minimalizaci trestu... Jenze tohle byla mala a navic chuda ryba.

[beda]

p.v.
na rozdíl od toho srba(nebo kdo to byl)
po akci neskončil ani ve vazbě
rok byl vyšetřován na svobodě

advokáta mít musel, ale kdy a jak? původně to bylo klasifikováno jako vyhrožování
advokát ex offo, ketrý se navíc dostane k případu pozdě toho fakt moc neudělá, navíc když neznalý blb proti sobě dokáže nažvanit spoustu nesmyslů

[wigum]

Já pořád nechápu, jak tu někdo může obhajovat střelbu na člověka, která byla prokazatelně trestným činem (právní kvalifikace v tomhle kontextu vůbec není důležitá), a ještě argumentovat stylem "vždyť se nikomu nic nestalo", "malá ráže", a podobně. Kam se hrabou komentáře na Novinkách.

Petzold: asi tak. Vypadal jako sociopat a všechno jen ne svatoušek.

Tady jde spíš o princip. Jednomu se v noci do baráku láme zásahovka a on přes dveře postřelí jejího člena, tak se ničeho nedopustil, protože se bál o život.
Tady se chlapovi dva vlámou do bytu a hned pokus o vraždu? Navíc když tak dluzil, tak se mohl bát, že si jde pro peníze nějakej Voloďa s kamarády.
Všeobecně je chování exekutorů kapitola sama o sobě. Viz exekutorský úřad Přerov.

[Sedmej]

wigum: možná byl rozdíl v tom, že ta zásahovka se v době střelby stále snažila dostat do bytu, kde obviněný spal s rodinou. Tady chlap střílel na někoho, kdo už nebyl v jeho bytě a nijak ho neohrožoval. Navíc je před tím z bytu namířením zbraně vyhnal. Takže dost možná i věděl, že to jsou exekutoři. Sám uvedl, že když vystřelil, stáli na chodbě před bytem.

[Sysop]

Presne tak, srovnavaji se hrusky s bramborama. Pred exekuci je nekolik "poslicku", staci je umyslne neignorovat. I kdyz je exekuce neopravnena, kazdy ma sanci se o ni dozvedet vcas. Nejspolehlivejsi je DS a nekaslat na jeji vyber, kdyz prijde SMS. Ze neco nevedel, nebo necekal, kdyz denne hnil na Internetu, jsou proste jen a pouze lzi.

Proto to dostal napareno v plne parade.

[Korzybski]

Chlàpka se nijak nezastávám, ale s těmi 'poslíčky' to nemusí být vždycky pravda.

BlackBerry Z10 | Tapatalk

[zedik]

Presne tak, srovnavaji se hrusky s bramborama. Pred exekuci je nekolik "poslicku", staci je umyslne neignorovat. I kdyz je exekuce neopravnena, kazdy ma sanci se o ni dozvedet vcas. Nejspolehlivejsi je DS a nekaslat na jeji vyber, kdyz prijde SMS. Ze neco nevedel, nebo necekal, kdyz denne hnil na Internetu, jsou proste jen a pouze lzi.

Proto to dostal napareno v plne parade.

tak on možná věděl,že exekutor dorazí,nicméně mohl dlužit i někde jinde a čekat méně oficiální návštevu ..a tam to právě posrali ti exekutoři,kteří měli porušit zákon jak se psalo výše tím,že tam měli mít policajty.ono totiž tvrdit,že je exekutor může kdokoliv a chlapík klidně mohl vědět že exekutor při vstupu má mít policii která tam ale nebyla,takže jim nemusel věřit

[Sysop]

[quote="Korzybski"]Chlàpka se nijak nezastávám, ale s těmi 'poslíčky' to nemusí být vždycky pravda.

Exekuci narizuje soud, ta nepada z nebe. Takze soud i kontaktuje povinneho. Pokud mel DS, pak mu zprava rozhodne prisla. Pokud nemel a pritom urcite toto by nebyl jediny kontakt, pak to byl proste flink. Kdo tusi, ze se na nej neco riti, DS si zdarma poridi. Vzhledem k tomu, jak se stavel k umorovani dluhu, lze predvidat i jeho postoj k exekuci.

[Korzybski]

Soud povinného o exekuci neinformuje, to bylo dřív a každý rozumný povinný svůj majetek vzápětí zašantročil. Soud dneska jen pověří exekutora a exekutor nejdřív zajistí majetek a teprve pak pošle výzvu k uhrazení dluhu ... a po 30 dnech může zajištěný majetek zpeněžit.

[Sysop]

Pokud vim,tak postup je stale stejny, jako drive.Rozdil je jen v tom,ze povinnemu nedoruci usneseni o narizene exekuci soud,ale primo exekutor. Az teprve po vyprseni lhuty k uhrazeni pohledavky exekutor provadi exekuci. Takze povinny je vzdy informovan.

Kazdopadne, exekutor si exekuci nevycuca z prstu, musi mu ji pozehnat soud a ten to udela jen po kladnem posouzeni naroku. A to, vcetne vyzev k uhrade,atd.

Takze dluznik se vymlouvat nemuze, i kdyby exekuce nebyla opravnena. Ma reagovat vcas.

[WalrusInAnus]

Asi to nemá smysl řešit. Chudinka Janota byl hodnej kluk, vždycky se hezky choval k babičce, mega dluhů na něj někdo hodil, tu pistoli vlastně ani nechtěl brát do ruky a vystřelila sama, exekutoři mu vyrazili dveře a ohrožovali ho teleskopem, a vlastně měl dostat maximálně podmínku nebo spíš odškodnění za traumátko...

[pedro!]

Překvapuje mě, že v této diskusi řada lidí přihlíží k tomu, zda ten chlap měl či neměl dluhy, zda se staral či nestaral o svoje věci. To je přeci úplně jedno.

Nechci posuzovat, zda šlo či nešlo o nutnou obranu. Z chabého popisu situaci však mám dojem, že kdyby ty chlapy (exekutory) opravdu chtěl postřílet (vražda je úmyslný trestný čin), tak by je prostě postřílel. Odsoudit ho za pokus o vraždu mi tedy přijde veeelmi pochybné.

Vyšel z bytu s pistolí a tam stáli ti dva. Proč je tedy hned nepostřílel, když měl, dle soudu, úmysl je zavraždit? Proč střílel jen skrz dveře naslepo a pak přímo po nich už ne?

[Sysop]

Zakladem kazde ucinne obrany je predevsim prevence. Vlizt do totalniho pruseru vlastni vinou a pak resit, jestli to strileni bylo, nebo nebylo koser, je hodno blba, nemohu si pomoct. Obvyklym nepritelem byva agresor, nebo evropsky urednik. Ale kdyz je to i vlastni nezodpovednost, zbytecne o tom diskutovat.

[aToM]

Zepár informací ze spisu je i v tomhle komentáři:http://archiv.ihned.cz/c1-65644440-vystrelil-na-exekutora-pry-ve-zmatku-zivot-to-nakonec-stalo-jeho