Poradna: Mohu do práce se zbraní
A z toho plyne poučení:
Pokud se na to zeptáte zaměstnavatele, tak nařídí, že ne. Aby se vyhnul problémům, že zbraně povolil a došlo k průšvihu. Takže buď se zaměstnanci i zaměstnavatel tváří, že se o zbraních nemluví a zaměstnanec si zbraň může skrytě vzít, jako osoba se ZP E, nebo to zakáže a pak je sice zaměstnavatel z obliga, ale zaměstnanec porušil nařízení a je v průšvihu.
Osobně si myslím, že jen málo událostí na autobusovém nádraží může ospravedlnit střelbu. A pouhá hrozba zbraní nebude po nějakém čase fungovat
Za poblitý autobusák se prostě střílet nedá ...
Pokud se na to zeptáte zaměstnavatele, tak nařídí, že ne. Aby se vyhnul problémům, že zbraně povolil a došlo k průšvihu. Takže buď se zaměstnanci i zaměstnavatel tváří, že se o zbraních nemluví a zaměstnanec si zbraň může skrytě vzít, jako osoba se ZP E, nebo to zakáže a pak je sice zaměstnavatel z obliga, ale zaměstnanec porušil nařízení a je v průšvihu.
Osobně si myslím, že jen málo událostí na autobusovém nádraží může ospravedlnit střelbu. A pouhá hrozba zbraní nebude po nějakém čase fungovat
Za poblitý autobusák se prostě střílet nedá ...Zaklad je si uvedomit, ze pokud clovek sedi na zadeli v nejakem podniku, tak je na hristi zamestnavatele a tedy plati pravidla dohodnuta se zamestnavatelem.
Otazkou ale uz muze byt treba pripad, kdy se jedna o offroadoveho (terenniho) pracovnika, ktery se chce chranit mimo podnik. Pak mu do toho dost tezko muze zamestnavatel mluvit, respektive pripadny spor stylem "v pracovni dobe nesmite nosit zbran ani 100 km daleko" uz muze byt docela orisek, protoze zalezi, jestli v tu dobu je za nej zamestnavatel nejak zodpovedny, nebo si za sebe zodpovida dotycny sam.
Pokud se treba bude bat listonoska (dnes uz tusim duchody napriklad nosit nesmeji prave z duvodu prepadeni), tak je logicke, ze si do terenu treba vezme skryte zbran. Jak ale resit to, ze v budove Posty uz ji mit nesmi, je otazkou.
Elektrikar, ktery pojede do Chanova kontrolovat cerne spotrebice, nebo exekutor, take maji pravo jako obcane CR mit zbran na svoji ochranu, kdyz pobihaji nekde venku.
V kazdem pripade je vhodne si toto poladit se zamestnavatelem, nez zpusobit zbytecne dohady. Pamatuju dokonce v pocatku 90. let, jak si ruzni pani majitele svych firem radi nosili svoje zbrane neskryte za pasem, pokud se pohybovali ve svoji firme. On to puvodni zakon moc neupravoval. Vysledek byl jen vytvoreni odporu verejnosti vuci temto "kovbojum".
Podle mne je vzdy vhodne nezucastnenou verejnost vubec nijak nedrazdit a uzivat si, ze jeste porad zatim mame pravo zbrane nosit. Ono to uz dlouho trvat nebude.
Otazkou ale uz muze byt treba pripad, kdy se jedna o offroadoveho (terenniho) pracovnika, ktery se chce chranit mimo podnik. Pak mu do toho dost tezko muze zamestnavatel mluvit, respektive pripadny spor stylem "v pracovni dobe nesmite nosit zbran ani 100 km daleko" uz muze byt docela orisek, protoze zalezi, jestli v tu dobu je za nej zamestnavatel nejak zodpovedny, nebo si za sebe zodpovida dotycny sam.
Pokud se treba bude bat listonoska (dnes uz tusim duchody napriklad nosit nesmeji prave z duvodu prepadeni), tak je logicke, ze si do terenu treba vezme skryte zbran. Jak ale resit to, ze v budove Posty uz ji mit nesmi, je otazkou.
Elektrikar, ktery pojede do Chanova kontrolovat cerne spotrebice, nebo exekutor, take maji pravo jako obcane CR mit zbran na svoji ochranu, kdyz pobihaji nekde venku.
V kazdem pripade je vhodne si toto poladit se zamestnavatelem, nez zpusobit zbytecne dohady. Pamatuju dokonce v pocatku 90. let, jak si ruzni pani majitele svych firem radi nosili svoje zbrane neskryte za pasem, pokud se pohybovali ve svoji firme. On to puvodni zakon moc neupravoval. Vysledek byl jen vytvoreni odporu verejnosti vuci temto "kovbojum".
Podle mne je vzdy vhodne nezucastnenou verejnost vubec nijak nedrazdit a uzivat si, ze jeste porad zatim mame pravo zbrane nosit. Ono to uz dlouho trvat nebude.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 11 hostů