Střelba v Chomutově - zastřelený údajně najížděl autem do lidí
Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
- expres
- Profil
- Registrován: pon 18. pro 2017, 10:57
Příspěvek#77 » pát 26. led 2018, 12:25
Víc než přestupek - patří k ohrožení na policisty k jinému případu
Nejvyšší soud pak přísný trest pro muže potvrdil.
Podle soudců není možné pochybovat, že auto je zbraní, pokud jím pachatel úmyslně najíždí na jinou osobu. Stačí přitom, když útočník auto použije, nemusí tedy dojít ke zranění.
A není to první rozhodnutí NS kdy konstatuje že auto = zbraň.
Mimo to jak měl ten nebožák poznat že to není terorista co najíždí do lidí? Když se podívám do zahraničí a exponované místo u hranic
Nejvyšší soud pak přísný trest pro muže potvrdil.
Podle soudců není možné pochybovat, že auto je zbraní, pokud jím pachatel úmyslně najíždí na jinou osobu. Stačí přitom, když útočník auto použije, nemusí tedy dojít ke zranění.
A není to první rozhodnutí NS kdy konstatuje že auto = zbraň.
Mimo to jak měl ten nebožák poznat že to není terorista co najíždí do lidí? Když se podívám do zahraničí a exponované místo u hranic
Naposledy upravil(a) expres dne pát 26. led 2018, 12:28, celkem upraveno 1 x.
- tuton
- Profil
- Registrován: ned 7. úno 2016, 11:21
Příspěvek#78 » pát 26. led 2018, 12:27
Mozna se na to jenom spatne koukam nebo spatne vyhodnocuji dostupne informace, ale i z toho vyse odkazovaneho clanku jako by vyplyvalo, ze o nutnou obranu se jedna jen, brani-li clovek sam sebe.
Zacina se tak vytvaret falesne pravni povedomi, ktere hrozi stati se v budoucnu normou. A to je vec, ktera me desi.
Samozrejme jsem ochoten i pripustit, v pripade predlozeni relevantnich argumentu, ze si prislusna ustanoveni trestniho zakona o okolnostech vylucujicich protipravnost (NO a KN) vysvetluji spatne. Kdyz nekdy ctu zduvodneni ruznych rozsudku a konstrukce v nich obsazene, nejsem s to to vubec pobrat. A to si troufam sebevedome tvrdit, ze jistymi zakladnimi inteligencnimi predpoklady disponuji.
Zacina se tak vytvaret falesne pravni povedomi, ktere hrozi stati se v budoucnu normou. A to je vec, ktera me desi.
Samozrejme jsem ochoten i pripustit, v pripade predlozeni relevantnich argumentu, ze si prislusna ustanoveni trestniho zakona o okolnostech vylucujicich protipravnost (NO a KN) vysvetluji spatne. Kdyz nekdy ctu zduvodneni ruznych rozsudku a konstrukce v nich obsazene, nejsem s to to vubec pobrat. A to si troufam sebevedome tvrdit, ze jistymi zakladnimi inteligencnimi predpoklady disponuji.
- P.V.
- Profil
- Registrován: úte 15. bře 2016, 10:09
Příspěvek#79 » pát 26. led 2018, 12:38
tuton: V dostupných informacích podle mého chybí informace "odkud a kam jel"...
Pokud by do řidiče nadělal díry v okamžiku, kdyby jel na nějakého člověka, tak NO v pohodě (včetně tzv. pomoci v NO, viz. komentář k trestnímu zákoníku).
Pokud s najížděním skončil a jel někam (byť po chodníku) A NEJEL na střelce (na což je poukazováno, že střílel v okamžiku, kdy dodávka jela kolem něj), tak už bude problém, jak to posoudit...
A v pochybnostech zprošťuje soud, státní zástupce naopak podá obžalobu...
Pokud by do řidiče nadělal díry v okamžiku, kdyby jel na nějakého člověka, tak NO v pohodě (včetně tzv. pomoci v NO, viz. komentář k trestnímu zákoníku).
Pokud s najížděním skončil a jel někam (byť po chodníku) A NEJEL na střelce (na což je poukazováno, že střílel v okamžiku, kdy dodávka jela kolem něj), tak už bude problém, jak to posoudit...
A v pochybnostech zprošťuje soud, státní zástupce naopak podá obžalobu...
- oldlamehand
- Příspěvky: 498
- oldlamehand
- Profil
- Registrován: pon 12. zář 2016, 15:09
Příspěvek#80 » pát 26. led 2018, 13:07
Evidentně nejde o jednoduchý případ.
Ale i kdyby dodávka ve chvíli střelby nikoho bezprostředně nehrožovala, nesedí mi tu jedna věc.
Kdyby chtěl řidič jen zastavit, nebo z místa odjet, určitě na to musel mít soustu času než se střelec stihl oblíknout a vyběhnout ven.
To, že se ještě minimálně několik desítek sekund po najetí do první osoby motol v jednoucím autě kolem místa, kde k najetí došlo, opravdu spíš zavání tím, že měl v úmyslu v najíždění do lidí pokračovat.
Ale i kdyby dodávka ve chvíli střelby nikoho bezprostředně nehrožovala, nesedí mi tu jedna věc.
Kdyby chtěl řidič jen zastavit, nebo z místa odjet, určitě na to musel mít soustu času než se střelec stihl oblíknout a vyběhnout ven.
To, že se ještě minimálně několik desítek sekund po najetí do první osoby motol v jednoucím autě kolem místa, kde k najetí došlo, opravdu spíš zavání tím, že měl v úmyslu v najíždění do lidí pokračovat.
- tuton
- Profil
- Registrován: ned 7. úno 2016, 11:21
Příspěvek#81 » pát 26. led 2018, 13:42
P.V. - ja spis narazel na tendence zamenovat NO a KN resp. na "podminovani" nutne obrany obranou pouze sama sebe. Ale to jen pro upresneni, neni to oponovani tomu, co pises.
Jednoduche to urcite nebude, pac v pripade jasne nutne obrany by policie pripad odlozila. Aspon tedy mam za to, ze v pripade one prodavacky z prodejny zbrani tomu tak bylo.
Nezbyva nez doufat, ze organy cinne v trestnim rizeni posoudi vec skutecne objektivne a nezavisle...
Jednoduche to urcite nebude, pac v pripade jasne nutne obrany by policie pripad odlozila. Aspon tedy mam za to, ze v pripade one prodavacky z prodejny zbrani tomu tak bylo.
Nezbyva nez doufat, ze organy cinne v trestnim rizeni posoudi vec skutecne objektivne a nezavisle...
- P.V.
- Profil
- Registrován: úte 15. bře 2016, 10:09
Příspěvek#82 » pát 26. led 2018, 14:05
No vzhledem k případu z Ostravy ("zklidnění" zmetka v tramvaji další cestující s kvérem) , kdy dostala metál a ne aspoň přestupek za tasení kvéru, ten posun bude snad jen u novinářů...
oldlamehand: To je jedna varianta, druhá může být, že "už měl hotovo" a odjížděl... Policie může ze stop zjistit pohyb auta (ne úplně samozřejmě), ale pokud jde o čas, tak to z toho moc nepoznají, takže bude záležet na dalších výpovědích (a tam bude trochu kámen úrazu ohledně objektivity, protože ošklivej gadžo, že.. )
oldlamehand: To je jedna varianta, druhá může být, že "už měl hotovo" a odjížděl... Policie může ze stop zjistit pohyb auta (ne úplně samozřejmě), ale pokud jde o čas, tak to z toho moc nepoznají, takže bude záležet na dalších výpovědích (a tam bude trochu kámen úrazu ohledně objektivity, protože ošklivej gadžo, že.. )
- Indian
- Profil
- Registrován: čtv 11. led 2018, 12:40
Přejít na
- ZbraneKvalitneCZ
- Webstránky
- Webstránky LOS
- Provoz fóra ZK
- Komentáře
- Střelba
- Legislativa
- Zbrojní průkaz, zákony
- Zabezpečení zbraní/střeliva
- Sdružení LEX
- Zbraně a legislativa v zahraničí
- Střelecké sportovní disciplíny
- LOS
- IPSC
- Ostatní
- Lov a myslivost
- Termíny akcí a závodů
- Střelnice a střelecké obchody, puškaři
- Události
- Off-Topic
- Volná diskuse
- Nestřelecké události
- Zbraně
- Krátké zbraně
- CZ U.B., ČZ Strakonice, ZVI, AlfaProj
- 1911
- Plasťáky
- Ostatní pistole
- Revolvery, derringery
- Krátké malorážky
- Dlouhé zbraně
- Opakovací
- Samonabíjecí
- Brokovnice
- Ostatní dlouhé zbraně
- Dlouhé malorážky
- Černý prach
- Western
- Chladné zbraně a obranné spreje
- Nože
- Ostatní obranné prostředky
- Ostatní zbraně
- Flobertky, vzduchovky a větrovky
- Paintball, airsoft, lukostřelba, praky
- Příslušenství
- Ochrana sluchu a zraku
- Optika
- Pouzdra, obaly, kufry
- Ostatní příslušenství
- Obecně o zbraních
- English / Deutsch / ...
- Zabezpečení, trezory, trezorové skříně
- Uživatelské zkušenosti
- Střelivo
- Náboje
- Pistolové a revolverové
- Puškové
- Brokové
- Ostatní
- Přebíjení nábojů
- Přebíjení pistolových a revolverových nábojů
- Přebíjení puškových nábojů
- Přebíjení brokových nábojů
- Přebíjení obsoletních nábojů
- Obecně o přebíjení
- Burza
- Aktuální inzeráty
- Archiv inzerátů
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 11 hostů