Střelba v Chomutově - zastřelený údajně najížděl autem do lidí

[graver]

Doporučuji prohlédnout si post Romea.cz na FB a komentáře pod ním. Např. najíždění do lidí tam bylo prezentováno verzálkami jako "sprostá lež" (založeno na "svědectví" cikánky, která řvala z okna, že "tam nikdo nebyl, jen štyry lidi", bez komentáře upraveno, když se ukázalo, že zastřelený skutečně najížděl do (vlastních) lidí). V komentářích cikáni posílají gádže do plynu, buntují ke vzpouře...

Ten chlap to podělal. Kvalifikace je asi predikovatelná, půjde sedět a právem. Kauza bude vyřešena. Ale co k té situaci vedlo, to řešit neumíme.

http://zpravy.idnes.cz/utok-chomutov-sidliste-0vx-/domaci.aspx?c=A170529_171753_domaci_jj

[AgN75cZ]

Tak a teď si vyberte...pravda bude někde uprostřed. Bude zajímavé jak to soud vyhodnotí.
http://aeronet.cz/news/exkluzivni-infor ... cka-media/

Odesláno z mého FRD-L09 pomocí Tapatalk

[pelanj]

Mohli byste mi někdo potvrdit nebo vyvrátit následující? Měl jsem pocit, že na Nově jsem zahlédl v reportáži to auto - ale nejsem si jistý, jelikož záběr tam byl krátce a já seděl v úhlu. Nejvíc děr bylo ve dveřích řidiče, takže z boku. V tu chvíli jsem si řekl, no, tak ten je v háji. Pokusím se to najít, bylo to tuším v neděli.

Edit: Jo, je to tam, nedělní Televizní noviny, reportáž začíná krátce první reklamou (pouštěno z webu nova.cz). Jestli je to auto pořád na místě, kde zastavil, tak byl hodně daleko mimo silnici. Ale většina, ne-li všechny výstřely šly z boku dveřmi u řidiče.

[Lynx]

Proč by měl být v háji? Pokud se domníval, že jedná v mezích NO a chrání životy třetích osob, tj. ne svůj, pak mohl střílet ze strany, zezadu, shora, zdola a je to v pořádku.

[GeorgeP]

[kolemjdoucí]

Romea má jeden zásadní problém - publikované články s vývojem času přepisuje bez upozornění na úpravy (v diskusi to sami potvrzují). Proto odkazy na zprávy z tohoto serveru nemá smysl dávat, to na co chcete odkázat, tam za několik okamžiků nemusí být.

[kolombo]

Docela svérázný blog na téma Chomutov ...

http://prasek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=606472

[kolombo]

Pohled na událost:

http://www.expres.cz/chomutov-strelba-vrazda-rom-pistole-radek-s-poprava-fy7-/zpravy.aspx?c=A170530_121624_dx-zpravy_Neos

[tuton]

Tak tohle je pro me pekne zmatecne, ale konecne nekdo prohlasil, ze nemusi jit o vrazdu:

http://www.lidovky.cz/vrazda-to-nebude- ... _domov_rsa

[sided]

Plky smazané, pokud má někdo relevantní informace tak sem s nimi.

[Blacky]

Proč by měl být v háji? Pokud se domníval, že jedná v mezích NO a chrání životy třetích osob, tj. ne svůj, pak mohl střílet ze strany, zezadu, shora, zdola a je to v pořádku.

Motáš to. Nutná obrana to není. Utok nebyl veden na něho, což je patrné z toho, že střílel do boku. Mohla by to být krajní nouze, pokud v tom okamžiku "chránil" ty ostatní lidi, do kterých bylo najížděno. Bude to věc argumentace znalců. A toho jak moc si státní zástupce bude chtít honit triko, nebo být "spravedlivej".


Netuším, jak rychle a daleko to auto měl, ale ty zásahy jsou docela blízko u sebe, tj. dobrej střelec. Pak nastává otázka, zda nemohl mířit na kola. (což státní zástupce tutově vytáhne).

[gogan]

Na kola sice mířit mohl, ale pokud se auto nepohybuje 80+ je to dost k ničemu.

[P.V.]

Blacky: Kdepak KN.

Část komentáře k nutné obraně, autoři profesor Šámal a kolektiv, vydání z roku 2012.

K nutné obraně je oprávněn kdokoli, tedy nejen ten, kdo byl bezprostředně sám útokem ohrožen, ale i osoba útokem neohrožená, která vystupuje proti útoku směřujícímu proti jiné osobě, a to bez ohledu na to, zda se tato osoba, vůči níž útok směřuje, sama brání či nikoli (tzv. pomoc v nutné obraně). Proto o nutnou obranu jde i tehdy, jestliže osoba činem jinak trestným odvrací přímo hrozící nebo trvající útok, který je namířen proti tělesné integritě jiné osoby. Proti jednání v nutné obraně není nutná obrana přípustná. Jednání útočníka namířené proti osobě, která jedná v nutné obraně (včetně pomocníka v nutné obraně), je třeba považovat za pokračování v útoku bez ohledu na to, zda útok byl od počátku namířený proti osobě, která jedná v nutné obraně, anebo proti jiné osobě. Osoba, která jedná v nutné obraně, je proto oprávněna překonat i tento pokračující útok proti své osobě způsobem, který není zcela zjevně nepřiměřený způsobu útoku (srov. R 9/1980).

Moc se omlouvám adminům za OT...

[Lynx]

Ne, nemotám to. viewtopic.php?f=57&t=410&start=630#p139956

Krajní nouze by to byla, kdyby byla dodávka neovladatelná. Ale to by pro obhajobu bylo fatální.

[gogan]

Střelec z Chomutova může vyváznout bez trestu. Jen jsem se bránil, hájí se