ZbraneKvalitneCZ

Mně se na tom případu nejvíc líbí apartní oblečky příbuzenstva oběti.
A ty 2 mega jim má platit jako za co?

to, že si půjde sednou chápu a s tím i souhlasím. ale není mi jasné, jak se v takovém případě dojde k těm 2 mil.?

No to je přece jasný, přece kolik by dostal na soc. dávkách. No, ale nevím za jak dlouho.

Náhrada nemajetkové újmy poškozeným - příbuzným v rámci adhezního řízení. Počítá se to dle metodiky NS, dříve to bylo 240 tis. Kč příbuzným v linii přímé, pak to šlo dolů.
Posuzuje se to dle vztahu poškozených k mrtvému, určitě mělo vliv i to, že s nimi nežil, neměl děti, atd...

Třináct výstřelů v Chomutově. Vrah už není ve výkonu trestu, zasáhl Nejvyšší soud

Nejvyšší soud výrazně zasáhl do případu vraždy, k níž došlo v květnu 2017 na chomutovském sídlišti Písečná. Petr Benda tam několika výstřely z beretty připravil o život Radka Š., který chtěl po hádce s příbuznými z místa odjet. Podle zjištění serveru Aktuálně.cz nařídil Nejvyšší soud propustit Bendu z vězení a nechal ho převést do vazby. V praxi to znamená, že došlo minimálně ke zrušení pravomocného rozsudku. Benda měl za vraždu strávit sedm let za mřížemi. Benda nastoupil trest loni 1. října.

Když loni v srpnu odvolací Vrchní soud v Praze snížil Bendovi trest za vraždu ze 12,5 roku na sedm let, zaskočil žalobce i pozůstalé oběti. Pravomocný trest byl pod spodní hranicí trestní sazby. Nejvyšší státní zástupce proti tomu brojil dovoláním, sankci pro střelce chtěl zpřísnit. Dovoláním se bránil i Benda, usiloval o změnu kvalifikace svého činu. Nejvyšší soud obě podání 30. dubna vyřídil, podle zjištění Aktuálně.cz se kauza znovu vrátí do soudní síně.

"V tuto chvíli je jisté, že ve věci neexistuje pravomocný rozsudek, protože Nejvyšší soud převedl pana obžalovaného z výkonu trestu do vazby," potvrdil Aktuálně.cz soudce z ústeckého krajského soudu Jiří Bednář, který případ vyřizoval v prvním stupni a o posledním vývoji dostal dílčí zprávu. "Muselo dojít ke zrušení minimálně rozhodnutí vrchního soudu," podotkl Bednář. Podle informací Aktuálně.cz sedí střelec ve vazbě v Litoměřicích.

Pokud se případ dostane pouze před vrchní soud, znamenalo by to dvě věci. V první řadě Nejvyšší soud vyhověl pouze podnětu nejvyššího žalobce, před odvolací instancí by se tak hrálo "jen" o výši trestu. Pokud dovolací instance slyšela na podání Bendy, kauza by mohla zamířit až k ústeckému krajskému soudu. Soudce Bednář by se tak případem musel probrat v zásadě od počátku včetně možnosti změny kvalifikace činu.

Která z možností je pravdivá, lze nyní jen hádat. Žalobci o podrobnostech rozhodnutí Nejvyššího soudu zpravení nejsou, sama dovolací instance zůstává diskrétní. "Bude třeba vyčkat na vypracování kompletního řádného odůvodnění rozhodnutí a jeho rozeslání všem stranám řízení. To se stane dle mých odhadů někdy na přelomu května a června," vysvětlil Aktuálně.cz mluvčí Nejvyššího soudu Petr Tomíček.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/benda ... m=z-boxiku

Mohli by prosim mistni pravne vzdelani kolegove objasnit jak to teda je? Hraje se o uznani NO/zabiti?

Dokud nebude známo rozhodnutí Nejvyššího soudu, tak to nikdo neví... Mohl zrušit obě rozhodnutí nebo jen jedno.

Že by konečně někomu došlo, že místo basy si zaslouží metál.

Vzhledem k tomu, že ho dali do vazby, ačkoliv byl původně stíhán na svobodě, tak se obávám, že je ve hře spíš horší varianta.

Nemůže to spíš nějak souviset s tím, že ve vazební věznici je menší pravděpodobnost, že ho oddělá nějakej móre soukmenovec?

kapikacz: Za co jako metál? Že blbe vyhodnotil situaci a někoho zavraždil? A u soudu ze sebe ještě zkoušel dělat bojovníka proti terorismu?
Já bych se naopak vůbec nedivil, kdyby ta vazba znamenala, že si za to prostě sednout půjde.

A že vyfasuje místo nižší sazby tu vyšší. Riziko odvolání, místo na svobodu s podmínkou, vyšší trest na tvrdo.

No vazba je pro něj aktuálně lepší, protože kdyby ho pustili a opět odsoudili k nepodmíněnému trestu, tak bude mít ve výkonu mezeru, takhle se mu vazba započte a bude od případného rozsudku sedět kratší dobu.

Sedmej píše:kapikacz: Za co jako metál? Že blbe vyhodnotil situaci a někoho zavraždil? A u soudu ze sebe ještě zkoušel dělat bojovníka proti terorismu?
Já bych se naopak vůbec nedivil, kdyby ta vazba znamenala, že si za to prostě sednout půjde.

Tak vražda určitě ne bojovník proti terorismu taky ne, ale krajní nouze by to mohla být. Podivná rozhodnutí soudů co se týká nutné obrany a krajní nouze nemusím snad ani zmiňovat ( kdy se pomalu obránce dostává pomalu do pozice útočníka), ale jinak chtěl bych vidět rozhodnutí soudu kdyby se střelby na místě dopustila přivolaná policejní hlídka to by bylo rozhodnutí určitě zcela jiné.

Krajní nouze je odvracení NEBEZPEČÍ - tj. stav, který nemá co do činění s lidskou vůlí. Naopak nutná obrana odvrací útok, což je úmyslné jednání člověka.

A jen tak mimochodem, při krajní nouzi nelze způsobit stejně závažný nebo závažnější následek, než který hrozil...