Střelba v Chomutově - zastřelený údajně najížděl autem do lidí

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


SlashKO
Příspěvky: 190
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#196 » čtv 16. kvě 2019, 06:11

Náš právní řád ještě zná termín " Omyl z NO/KN" a tam to může směřovat

Uživatelský avatar
von040
Příspěvky: 12

Příspěvek#197 » čtv 16. kvě 2019, 09:05

Můj názor je, že zůstane v base...

Nutná obrana to nebyla? Nebyla.
Krajní nouze to byla? Nebyla.

Dle mého hodně laického názoru - pokud se bavíme o něčem v prospěch střelce - může hovořit následující:

§ 58 odst. 6 trestního zákoníku: [u]„Soud může snížit trest odnětí svobody pod dolní hranici trestní sazby také tehdy, jestliže pachatel jednal v právním omylu, ale mohl se tohoto omylu vyvarovat [/u](§ 19 odst. 2), spáchal trestný čin odvraceje útok nebo jiné nebezpečí, aniž byly zcela splněny podmínky krajní nouze (§ 28) nebo nutné obrany (§ 29), anebo překročil meze přípustného rizika (§ 31) nebo meze jiné okolnosti vylučující protiprávnost.“ [27] Mimořádné snížení trestu odnětí svobody představuje prostředek individualizace trestu soudy, prostřednictvím ustanovení § 58 odst. 6 tak dochází k určitému privilegování excesů z krajní nouze.



mobil-man
Příspěvky: 769

Příspěvek#198 » čtv 16. kvě 2019, 11:15

Právní omyl to nebyl. Pokud tvrdí, že si myslel, že jedná v nutné obraně, protože poškozený útočil vozidlem na lidi, jedná se o omyl skutkový (omyl o tom, jak se věcí mají ve vnějším světě).
Právní omyl, kvůli němuž lze snížit trest pod dolní hranici, je je například situace, kdy se budu domnívat, že mé jednání není trestné (budu psát na fb nenávistné projevy, protože si myslím, že je chrání svoboda vyjadřování).

Uživatelský avatar
genu
Příspěvky: 44

Příspěvek#199 » úte 21. kvě 2019, 10:32

V případu vraždy Roma v Chomutově uspěli žalobci, soud bude rozhodovat znovu

Nejvyšší soud v kauze zastřelení řidiče dodávky na chomutovském sídlišti odmítl dovolání odsouzeného Petra Bendy, naopak vyhověl podnětu nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Žalobci nesouhlasili s uložením trestu pod zákonnou sazbou, Benda si měl odpykat sedm let. Znovu bude rozhodovat Vrchní soud v Praze.

"Obviněný aktuálně zůstává ve vazbě," řekl mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý. Plné odůvodnění Nejvyššího soudu zatím není dostupné.

Krajský soud původně poslal Bendu na 12,5 roku do vězení. Vrchní soud trest zmírnil na sedm let, žalobci už tehdy avizovali, že využijí možnost mimořádného opravného prostředku. Spokojený nebyl ani Benda, který se hájil tím, že střílel v nutné obraně a že dodávka ohrožovala lidi.

Vrchní soud vyhodnotil čin na rozdíl od krajského jako prostou vraždu, nikoliv jako vraždu spáchanou s rozmyslem. Bendovi tak hrozilo deset až 18 let. Vrchní soud mu uložil trest pod zákonnou sazbou, protože zohlednil jednak Bendovu dosavadní bezúhonnost, jednak "jisté spoluzavinění ze strany poškozeného".

Nejvyšší soud rozhodl bez veřejného jednání a spis předal Krajskému soudu v Ústí nad Labem, jehož úkolem je doručit usnesení účastníkům řízení. Rozhodovat však bude odvolací vrchní soud, nikoliv krajský, jehož verdikt ponechal Nejvyšší soud beze změn.

https://www.novinky.cz/krimi/505407-v-p ... znovu.html

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: MiRo88 a 4 hosti