Střelba v Chomutově - zastřelený údajně najížděl autem do lidí

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


DJ Die
Příspěvky: 548

Příspěvek#76 » pát 26. led 2018, 11:30

No, možná měl na přezce pásku hakenkreuz... Ale vůbec nic o tom na čem jel ten zastřelený..



expres
Příspěvky: 323

Příspěvek#77 » pát 26. led 2018, 12:25

Víc než přestupek - patří k ohrožení na policisty k jinému případu

Nejvyšší soud pak přísný trest pro muže potvrdil.

Podle soudců není možné pochybovat, že auto je zbraní, pokud jím pachatel úmyslně najíždí na jinou osobu. Stačí přitom, když útočník auto použije, nemusí tedy dojít ke zranění.

A není to první rozhodnutí NS kdy konstatuje že auto = zbraň.
Mimo to jak měl ten nebožák poznat že to není terorista co najíždí do lidí? Když se podívám do zahraničí a exponované místo u hranic 8-)
Naposledy upravil(a) expres dne pát 26. led 2018, 12:28, celkem upraveno 1 x.

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#78 » pát 26. led 2018, 12:27

Mozna se na to jenom spatne koukam nebo spatne vyhodnocuji dostupne informace, ale i z toho vyse odkazovaneho clanku jako by vyplyvalo, ze o nutnou obranu se jedna jen, brani-li clovek sam sebe.

Zacina se tak vytvaret falesne pravni povedomi, ktere hrozi stati se v budoucnu normou. A to je vec, ktera me desi.

Samozrejme jsem ochoten i pripustit, v pripade predlozeni relevantnich argumentu, ze si prislusna ustanoveni trestniho zakona o okolnostech vylucujicich protipravnost (NO a KN) vysvetluji spatne. Kdyz nekdy ctu zduvodneni ruznych rozsudku a konstrukce v nich obsazene, nejsem s to to vubec pobrat. A to si troufam sebevedome tvrdit, ze jistymi zakladnimi inteligencnimi predpoklady disponuji.

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1113

Příspěvek#79 » pát 26. led 2018, 12:38

tuton: V dostupných informacích podle mého chybí informace "odkud a kam jel"...

Pokud by do řidiče nadělal díry v okamžiku, kdyby jel na nějakého člověka, tak NO v pohodě (včetně tzv. pomoci v NO, viz. komentář k trestnímu zákoníku).

Pokud s najížděním skončil a jel někam (byť po chodníku) A NEJEL na střelce (na což je poukazováno, že střílel v okamžiku, kdy dodávka jela kolem něj), tak už bude problém, jak to posoudit...

A v pochybnostech zprošťuje soud, státní zástupce naopak podá obžalobu...

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 431

Příspěvek#80 » pát 26. led 2018, 13:07

Evidentně nejde o jednoduchý případ.
Ale i kdyby dodávka ve chvíli střelby nikoho bezprostředně nehrožovala, nesedí mi tu jedna věc.

Kdyby chtěl řidič jen zastavit, nebo z místa odjet, určitě na to musel mít soustu času než se střelec stihl oblíknout a vyběhnout ven.
To, že se ještě minimálně několik desítek sekund po najetí do první osoby motol v jednoucím autě kolem místa, kde k najetí došlo, opravdu spíš zavání tím, že měl v úmyslu v najíždění do lidí pokračovat.

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#81 » pát 26. led 2018, 13:42

P.V. - ja spis narazel na tendence zamenovat NO a KN resp. na "podminovani" nutne obrany obranou pouze sama sebe. Ale to jen pro upresneni, neni to oponovani tomu, co pises.

Jednoduche to urcite nebude, pac v pripade jasne nutne obrany by policie pripad odlozila. Aspon tedy mam za to, ze v pripade one prodavacky z prodejny zbrani tomu tak bylo.

Nezbyva nez doufat, ze organy cinne v trestnim rizeni posoudi vec skutecne objektivne a nezavisle...

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1113

Příspěvek#82 » pát 26. led 2018, 14:05

No vzhledem k případu z Ostravy ("zklidnění" zmetka v tramvaji další cestující s kvérem) , kdy dostala metál a ne aspoň přestupek za tasení kvéru, ten posun bude snad jen u novinářů...

oldlamehand: To je jedna varianta, druhá může být, že "už měl hotovo" a odjížděl... Policie může ze stop zjistit pohyb auta (ne úplně samozřejmě), ale pokud jde o čas, tak to z toho moc nepoznají, takže bude záležet na dalších výpovědích (a tam bude trochu kámen úrazu ohledně objektivity, protože ošklivej gadžo, že.. :( )

Uživatelský avatar
gogan
Příspěvky: 803

Příspěvek#83 » úte 6. úno 2018, 13:48




juraj1
Příspěvky: 284

Příspěvek#84 » úte 6. úno 2018, 16:06

Tak to jsem zvedav, ale asi si pockame 3 roky.

Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#85 » sob 10. úno 2018, 09:07


Uživatelský avatar
sided
moderátor
Příspěvky: 3625

Příspěvek#86 » sob 10. úno 2018, 17:38

OT smazaný, pokud má někdo informace k případu tak sem s nimi...



milonk
Příspěvky: 58

Příspěvek#87 » stř 4. dub 2018, 12:54




SansLogique
Příspěvky: 1042

Příspěvek#88 » stř 4. dub 2018, 13:26

Fantastický je, když tam na tom videu vypovídá bratr "zavražděného" - ve vězeňským úboru a s eskortou. Co dodat.



Hodo65
Příspěvky: 63

Příspěvek#89 » stř 4. dub 2018, 17:43

Svědek, kterýmu "věrohodnost" kouká z očí ... i z vězeňskýho mundúru :lol: :lol:.



Indian
Příspěvky: 1393

Příspěvek#90 » čtv 5. dub 2018, 12:02

No, i známí policajti původně říkali, že by to měla být NO, ale že smůla, protože ten mrtvej byl "dýl u moře" a stejně tak i svědci. Samozřejmě když je tam zlej Gádža tak drží při sobě až za hrob...

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host