Střelba v Chomutově - zastřelený údajně najížděl autem do lidí

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
tuton
Příspěvky: 387

Příspěvek#91 » čtv 5. dub 2018, 14:30




SansLogique
Příspěvky: 1042

Příspěvek#92 » čtv 5. dub 2018, 17:54

Na rozhodnutí soudu jsem opravdu zvědavej. Výpovědi "svědků", kteří se ani nenamáhají si vymyslet aspoň trochu věrohodný nesmysle, to je přímo fantazie.



expres
Příspěvky: 323

Příspěvek#93 » pon 16. dub 2018, 18:26

https://www.lidovky.cz/13-vystrelu-v-ch ... _domov_jho

Co nechapu tak zduvodneni ze "mohl" strilet po aute a dokonce ho obvinuje ze nabil 20 naboju. To jako s 9mm nabojem prostreleni gum u 2t dodavky znamena ze ji tim zastavi aby ho nezajel? Nebo moudry napad do motoru s touto razi, ten motor tim preci neprostreli.A proc lze kdyz na fotkach byla nabourana auta. Stejne jako vypoved nekoho dalsiho ze na diskotece pil a kouril travu. To uz pak neni asi tak pekny obraz "uvedomeleho" ridice co si musel vyridit obcansky spor se strycem v 3h v noci. Kdy jindy si jit povidat.. Dost stvave to tedy podala.

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 2120

Příspěvek#94 » pon 16. dub 2018, 18:30

Medyjalni masáž. Lidovky jsou odpad, když tohle zveřejnili. A k názorům pravnicky (není advokátka jo?) po bitvě je každý generál. Neprofesionální.



SansLogique
Příspěvky: 1042

Příspěvek#95 » pon 16. dub 2018, 18:56

Koukám, že nevíte, kdo je Klára Kalibová. To normální člověk přece nemůže číst. Vona z těch "spoluobčanů" totiž žije. Mimo jiné. Parazit přisátej na parazity, kam se hrabe klíště.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... eci-499021
A ten z vyděšení novinář už tady taky párkrát proběhl. Zoufalej protizbraňovej "aktivista".
Podnětněji strávenej čas je číst tiráž na hajzlpapíru.



Slezman
Příspěvky: 357

Příspěvek#96 » pon 16. dub 2018, 22:31

Koukám, že ty na tom podnětnějším trávení času už delší dobu jedeš :-D
PL, to je skutečně zdroj pro zoufalce, no offense, jen sdělení faktu.



Dragunov
Příspěvky: 338

Příspěvek#97 » úte 17. dub 2018, 07:04

Hele zase bych se PL trochu zastal. Není to ničí hlásná trouba a ano můžou tam být články kdovíjaké, ale třeba rozhovory co se objeví na na Neviditelném psu (takže vlastně lidovky) jsou IMO na dobré úrovní.
Pořád lepší PL než nějaké perly novinek nebo iDnesu.

Ten článek z lidovek (nebo spíš ta právnička) je teda hodně dobrá...

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 2120

Příspěvek#98 » úte 17. dub 2018, 07:10

Slezman :
Mohl bys dát jeden příklad na článek odkaz, kdy lhali?



SansLogique
Příspěvky: 1042

Příspěvek#99 » úte 17. dub 2018, 08:07

Snad při odvolání bude mít víc štěstí na soudce https://usti.idnes.cz/zastreleni-roma-c ... pravy_vac2

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 2120

Příspěvek#100 » úte 17. dub 2018, 08:53

Teda to je strašný.
V diskusi to shrnují lidé všichni stejně - vzkaz pro příště : nehas co tě nepálí = až bude ter. Útok autem, uhnout z cesty a nic nedělat dokud nejde o mě nebo mé blízké = když někde něco uvidím nevsimat nezasahovat. A pak se budou zase divit lhostejnosti.



Indian
Příspěvky: 1393

Příspěvek#101 » úte 17. dub 2018, 09:06

Mám dojem, že mu nepomůže ani svěcená...
Podle všech svědků ho v okamžiku střelby nikdo tím autem neohrožoval, ani okolní lidi nebyli v tom okamžiku ohrožováni. Tedy to bylo po útoku, nebo nový útok ještě nezačal. Takto pošle soud do basy i toho (i vás), kdo picne pachatele, který vás bodl a odchází od vás, tedy útok již pominul. Bohužel takto se na to dívají naši soudci.
A další věc - nikdy neprokážete, čemu jste možná zabránili, co BY SE STALO, kdyby jste vy nestříleli. On tam říká: "Možná jsem zabránil něčemu horšímu" nebo tak něco. Tedy asi i kdyby se objevil terorista, pokud nebude mít bombu a nebo nebude mířit přímo mým směrem, je asi nejlépe počkat, až začne střílet on. Pak bych se mohl odvolat na NO nebo KN. Do doby, než začne někoho prokazatelně ohrožovat a ohrožení nebo útok probíhá a trvá, lze prokázat nějakou činnost jen mně... :-(
A teroristu pustí a on to co chtěl původně udělá za rohem. Nakonec bychom se třeba sešli ve stejné base... :-(
Jakkoliv tomu člověkovi fandím, chápu jeho reakci a jednání a byl bych rád, kdyby nebyl odsouzen, naše zákony ho tam bohužel poslaly na těch 12,5 roku a ani odvolání mu asi nepomůže. A navíc ho to doživotně odzbrojí.



Knop
Příspěvky: 178

Příspěvek#102 » úte 17. dub 2018, 09:19

V případě pravděpodobně nesprávného vyhodnocení situace a použití zbraně s následkem zabití člověka bych osobně byl s projevováním sympatií se střelcem zdrženlivý.

Mimochodem, způsob, jakým zbraň použil, znamenal ohrožení na životě a zdraví pro další lidi. Samotný fakt, že na něj vysypal celý zásobník, svědčí o tom, že možná nebyl ve stavu, kdy mohl zbraň použít správně (útok opravdu probíhal nebo hrozil, KOHO KONKRÉTNĚ V OKAMŽIKU ZÁSAHU řidič ohrožoval?) a zároveň neohrozit další osoby.
Naposledy upravil(a) Knop dne úte 17. dub 2018, 09:26, celkem upraveno 1 x.



SansLogique
Příspěvky: 1042

Příspěvek#103 » úte 17. dub 2018, 09:21

Jsem to nesledoval nějak podrobněji, neví někdo, jestli ti svědci, co vypovídali - to byla jenom ta famílie, co její příslušníky tam vodila eskorta v klepetech, nebo i někdo jinej?

Uživatelský avatar
audis
Příspěvky: 2120

Příspěvek#104 » úte 17. dub 2018, 09:24

Jste si jistí, že tenkrát! to skutečně bylo tak, že řidič auta krátce před střelbou nikoho neohrožoval? Vždyť to říká jen žalobce (pozustali) ne?



Knop
Příspěvky: 178

Příspěvek#105 » úte 17. dub 2018, 09:35

Nejedná se o to, co se dělo, když se střelec na situaci díval z okna, ale o to, co se dělo, když začal střílet. Zákon jasně hovoří o PŘÍMO HROZÍCÍM nebo trvajícím útoku a ne o útoku, který hrozil nebo trval před minutou.

Také bych "rodinný konflikt" moc nesrovnával s teroristickým útokem.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host