Propuštění Ďurička - zákaz vlastnit zbraň.

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy
Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1102

Příspěvek#16 » úte 31. říj 2017, 22:23

Wigum: Já to vidím tak, že bod a) při trestu 12+ = doživotně (pravda, není to tam doslovně, ale prostě pokud dostal 12+,tak není bezúhonný bez jakéhokoli omezení roky, prostě není), bod b) trest 5-12let, tak 20let, bod c) pokud je trest 2+ (pod 5), tak 10let...

Uživatelský avatar
wigum
Příspěvky: 1002

Příspěvek#17 » úte 31. říj 2017, 22:57

P.V. : jenže to tam právě není napsaný a v písmenu c) se píše o TČ uvedeném v písmenu a) nebo b) při trestu víc jak 2 roky.
Takže správně by se mělo přihlédnout právě k písmenu c) odstavec 1. Ono se tam taky píše MINIMÁLNĚ, takže se tam nezaručuje, že 10 let stačí.
Ono by to chtělo nějaký výklad odborníka. Bral bych to jako ty 2-5 let= 10 let od výkonu, 5-12 = 20 let a nad 12 doživotně. Aby to tak ale bylo jasný, ta by se podle mě nemělo odkazovat na písmeno a) ale pouze na b).



wally
Příspěvky: 63

Příspěvek#18 » úte 31. říj 2017, 23:41

Čti pořádně, za bezúhonného se nepovažuje ten, u koho platí a) b) nebo c). U něj platí a) a proto není bezúhonný.



Steiner
Příspěvky: 748
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#19 » stř 1. lis 2017, 07:52

wigum:
(1) Za bezúhonného podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně uznán vinným trestným činem

a) vlastizrady, rozvracení republiky, teroru, teroristického útoku, účasti na teroristické skupině, financování terorismu, podpory a propagace terorismu, vyhrožování teroristickým trestným činem, sabotáže, vyzvědačství, válečné zrady, účasti na organizované zločinecké skupině, obecného ohrožení, získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny, vraždy nebo genocidia, za který byl uložen výjimečný trest nebo trest odnětí svobody na více než 12 let nebo mladistvému trestní opatření odnětí svobody nepodmíněně na 5 až 10 let

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1102

Příspěvek#20 » stř 1. lis 2017, 07:55

Wigum: Ten odkaz v písm. c) je proto, aby se nemusel opisovat celý text předchozích odstavců.
Písm. a) vyjmenováná tr. činy (+ trest za ně), které zákonodárce bere jako považuje za natolik závažné, že vylučuje takovou osobu z možnosti získání ZP. Všimni si, že písm. b) rovněž odkazuje na a) + přidává další "méně" závažné tr. činy (stejně tak by mohl být zopakován výčet tr. činů z písm. a) + přidané, ale to by se trochu ztrácela přehlednost těch přidaných) + přidává určuje výši trestu a teprve zde je doba, která musí uplynout, aby bylo možno říct, že je už bezúhonný (to u písm. a) není) . No a aby se nemusel opět opisovat výčet tr. činů z písm. a) a b), tak se v c) prostě odkázalo na uvedené tr. činy a upřesnila výše trestu a doba, která musí uplynout... Třeba u financování terorismu máš v odst. 1 trest 3 až 12, odst. 2 trest 5 až 15... Takže pokud dostane někdo za financování terorismu 4 roky, tak bude spadat pod písm. c), pokud 14, tak pod písm. a).

Odborník na tenhle zákon nejsem, důvodovou zprávu se mi nechce hledat (tam by to asi bylo), ale troufnu si říct, že o právu po těch 5 letech na fakultě + 13 praxe něco málo vím... :angel: Ale splést se samozřejmě můžu...
Naposledy upravil(a) P.V. dne stř 1. lis 2017, 08:01, celkem upraveno 1 x.

Uživatelský avatar
sided
moderátor
Příspěvky: 3651

Příspěvek#21 » stř 1. lis 2017, 08:00




Slezman
Příspěvky: 436

Příspěvek#22 » pon 13. lis 2017, 18:13

Co tehdy vubec mel za zbran? Pry mel po trech vystrelech zavadu.



Piggy
Příspěvky: 983

Příspěvek#23 » pon 13. lis 2017, 18:41

Já bych ten zákaz neřešil - taky už jsem víckrát četl, že policajt dostal zákaz činnosti, výslovně uvedeno zákaz služby v bezpečnostních sborech třeba na pět let, přitom byl odsouzen podle §, který vylučuje opětovné přijetí doživotně.
Sided: o čem jiném je toto vlákno než o bezúhonnosti? Řeší se tu souběh zákazu ze zákona a zákazu z rozsudku, přičemž ten první je přísnější, tudíž ten druhý je nadbytečný.



mobil-man
Příspěvky: 771

Příspěvek#24 » pon 13. lis 2017, 20:51

Je třeba si uvědomit, že ty zákazy, které zde uvádíte, vyplývají z legislativy - ze zákonů (ZoZ, ZoPČR,...). Soud sice ukládá trest podle zákona (TZ), ale ten zákaz uvedený v rozsudku se uplatní bez ohledu na změnu legislativy. Kdyby náhodou zákonodárce uvolnil podmínky pro získání ZP, pro bezúhonnost, tak mu v získání zbraně nebude bránit ZoZ, ale pokud to učiní, poruší tím zákaz daný soudem a tedy bude mařit výkon rozhodnutí.

Opilcům se ukládá např. zákaz požívání alkoholu (jestliže spáchaný TČ měl příčinu v nadměrné konzumaci). To neznamená, že mu v hospodě nenalijou, ale znamená to, že pokud bude zkontrolován nebo spáchá další tč pod vlivem, má k tomu maření...



Slezman
Příspěvky: 436

Příspěvek#25 » ned 10. pro 2017, 23:48

Slezman píše:Co tehdy vubec mel za zbran?

nikdo nevi?

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1102

Příspěvek#26 » pon 11. pro 2017, 07:38

Podle wiki mu soud uložil i trest propadnutí věci - pistole Sig Sauer (model tam není).



iloveguns
Příspěvky: 788

Příspěvek#27 » pon 11. pro 2017, 08:54

Zákaz vlastnit zbraň je v rozsudku zejména proto, aby byl trestně postižitelný i v případě, že by si pořídil zbraň nepodléhající povolení ani registraci. Pokud by zákaz porušil, hrozí mu trest za maření výkonu úředního rozhodnutí.



Slezman
Příspěvky: 436

Příspěvek#28 » pon 11. pro 2017, 09:00

Díky P.V., po tvé nápovědě se mi už hledalo snadněji, a článek na idnes říká, že šlo o Sig Sauer P230 (.380)



MRBLUE
Příspěvky: 189

Příspěvek#29 » pon 11. pro 2017, 10:41

Mal by byt niekde vyklad co to vlastne znamena "zakaz vlastnit zbran". Vlastnit zbran mozes aj ked podlieha registracii a povolovaniu. Bezny jav pri dedicskych konaniach. Takze asi sa bude jednat o drzanie a nosenie. Tiez potom je otazka ci je zbran aj noz? Ci iny predmet? Pojde chlap sediet ked ho vymaknu v kuchyni ako porcuje kralika? Alebo ked ho nacapaju cestou na baseball ci na stavbe, ked bude podavat kamosovi lesenarsku trubku?
A co sa bezuhonnosti tyka, ak clovek 20 rokov nic nespachal, prejde prychologickymi testami, osobne a miestne preverovanie nezisti nic podozrive tak si nemyslim ze by predstavoval vacsiu hrozbu ako niekto iny.
A hlavne pri sucastnom stave OCTK kedy po pouziti zbrane je medzi tym ci bolo opravnene pouzite zbrane alebo vrazda velmi male rozmedzie.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti