Myslivec postřelil dvě ženy

Události se zbraní, případy nutné obrany a krajní nouze, soudy


ViralWinter
Příspěvky: 562

Příspěvek#16 » úte 27. úno 2018, 17:17

Takže ideálně odebrání ZP, následně soud, pak nejspíš reálná podmínka na rok a za 3 roky pak znova získat ZP? Adekvátní finanční odškodnění poškozeným + nějaké neziskovce evidentně není dostatečný trest :D

No jo, myslivci budou muset vylézt z 19. století a vymyslet lepší signalizaci konce střelby asi...



pelanj
Příspěvky: 952

Příspěvek#17 » úte 27. úno 2018, 18:18

Myslím si, že pro všechny zúčastněné (i daňové poplatníky) je mnohem lepší řešení "bolestné" a podmínka než nic a kriminál. Nechápu lidi, co vyžadují exemplární tresty, které nic neřeší, zejména pokud se jedná o nedbalost.

Uživatelský avatar
P.V.
Příspěvky: 1112

Příspěvek#18 » úte 27. úno 2018, 18:20

franta599 píše:docela neuveřitelny že dostal jenom podminku ... ani se nezminujou že by přišel o ZP a zakaz činosti ???? :shock: :shock: to je asi hloupy vtip ne ?


To, že to státní zástupce podmíněně odložil (pokud něco provede, tak to půjde před soud a pak asi další podmínka), neznamená, že o ZP nemůže přijít...

Podmínky (základní) pro podmíněné odložení podání návrhu na potrestání/podmíněné zastavení tr. stíhání (tzv. odklony):
1. stíhání pro přečin (sazba do 5let)
2. obviněný se k činu doznal,
3. nahradil škodu, pokud byla činem způsobena, nebo s poškozeným o její náhradě uzavřel dohodu, anebo učinil jiná potřebná opatření k její náhradě (vydal bezdůvodné obohacení činem získané, nebo s poškozeným o jeho vydání uzavřel dohodu, anebo učinil jiná vhodná opatření k jeho vydání),
4. a vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující.

Po dobu platnosti podmínky je záznam ve výpisu rejstříku trestů, v opisu navždy...



mobil-man
Příspěvky: 772

Příspěvek#19 » stř 28. úno 2018, 13:42

ZP by mu měl zůstat.
...
(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
a) jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání, a dosud neuplynula zkušební doba nebo lhůta, v níž má být rozhodnuto, zda se osvědčil,



aToM
Příspěvky: 159

Příspěvek#20 » stř 28. úno 2018, 13:49

"bylo rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání, a dosud neuplynula zkušební doba" takže není spolehlivý a je bez ZP, ne?



Slezman
Příspěvky: 436

Příspěvek#21 » stř 28. úno 2018, 13:55

Šlo o podezření z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti.



Pablo.gs
Příspěvky: 413

Příspěvek#22 » stř 28. úno 2018, 13:56

mobil-man píše:ZP by mu měl zůstat.
...
(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,...........

aToM má recht



Slezman
Příspěvky: 436

Příspěvek#23 » stř 28. úno 2018, 13:58

Za bezúhonného podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně uznán
vinným trestným činem spáchaným z nedbalosti za porušení povinností v souvislosti s držením, nošenímnebo používáním zbraně nebo střeliva, pokud od právní moci rozsudku neuplynuly alespoň 3 roky.
Naposledy upravil(a) Slezman dne stř 28. úno 2018, 13:59, celkem upraveno 1 x.



Pablo.gs
Příspěvky: 413

Příspěvek#24 » stř 28. úno 2018, 13:59

Není to imho o ztrátě bezúhonosti, ale o ztrátě spolehlivosti.



aToM
Příspěvky: 159

Příspěvek#25 » stř 28. úno 2018, 13:59

Jenomže je tam ten úmyslný TČ a on měl být podle všeho stíhán za nedbalost. Takže si může vyzvednout zbraně z úschovy a hurá znovu do leče.



Slezman
Příspěvky: 436

Příspěvek#26 » stř 28. úno 2018, 14:00

@aTom: Bohužel ne, v zákoně je pamatováno na tr. činy z nedbalosti v oblasti zbraní a střeliva, viz citace výše.

Tzn. 3 roky teď nebude bezúhonný.



aToM
Příspěvky: 159

Příspěvek#27 » stř 28. úno 2018, 14:11

Ale byl uznán vinným, když podmíněně odložili návrh na potrestání? Mě by přišlo správné, kdyby to tak bylo, střelíš z nedbalosti 2 ženský, naštěstí ne vážně a tak si dáš nějakou dobu dištanc.Ale právního vzdělání nemám, nechám se rád poučit o právu a správním řádu.



ViralWinter
Příspěvky: 562

Příspěvek#28 » stř 28. úno 2018, 14:53

Uznán vinným můžeš být, tuším, jen soudem, ne? Pokud to státní zástupce zastavil dřív, byl střelec maximálně obviněn a stíhán. Pokud jsem ten zákon četl pozorně, o bezúhonnost nepřišel, protože nebyl uznán vinným. Mám pocit, že nepřišel ani o spolehlivost, protože
§ 23

(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,

a) jehož trestní stíhání pro úmyslný trestný čin bylo pravomocně podmíněně zastaveno nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání, a dosud neuplynula zkušební doba nebo lhůta, v níž má být rozhodnuto, zda se osvědčil,

A jeho trestný čin nebyl úmyslný, ale z nedbalosti...

Takže teď nevim. Je z toho venku úplně?



Slezman
Příspěvky: 436

Příspěvek#29 » stř 28. úno 2018, 14:57

Rozumim tomu tak, ze vina u tr. cinu z nedbalosti (bohuzel ve veci pouziti zbrane) byla prokazana (mj. se sam priznal), ale pouze od trestu bylo podm. upusteno. Bezuhonny tedy bohuzel asi nebude.



ViralWinter
Příspěvky: 562

Příspěvek#30 » stř 28. úno 2018, 15:08

To by dávalo smysl.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti

cron