ZbraneKvalitneCZ

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/mla ... l-40379937

No možná by ty kontroly na zajištění být měly... ikdyž s tim nesouhlasim teda. Ale jak se takovej floutek k tomu dostal a ještě střílí po sousedech. Ve 23 letech by snad měl mít více rozumu a otec o tom buď nevěděl a měl to mizerně zajištěný nebo nevim no.

Příšerný prostě.

A ty komentáře, prej za psychiatrem když má tolik zbraní.... to nemá ani polovinu toho co já

No, to bude mít tatínek radost, podezřelý ze dvou přestupků ....

Tady mají o něco více fotek.
https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpr ... zpravy_kvi.
Myslím si nějaký nešťastný nebo náhodný výstřel, asi ani nevěděl kam to vlětělo.

No, hlavně to video vypovídá zcela o všem

Jestli to takhle fakt někdo skladuje i v tomhle množství, tak snad navrhnu do zákona povinnost doložit možnost zákonného ukládání od určitého množstvím kusů .....

Destructor: to video vysvetluje vse... asi slusnej oddil

Tvl., to jsou takové pitomosti, dokládat ...
A kde to jako asi bude končit? Budeme dokládat, proč a nač to potřebujeme?
Kvůli jednomu (či pár, prostě naprosto nepodstatný počet) idiotovi kolektivní trest?

Blbec.
Nechci se majitele zbraní zastávat, ale schovat zbraně před dětmi ve společné domácnosti (dobře ve 23 to je idiot, už ne dítě) je celkem obtížné, i když by je měl zabezpečeny sebelíp. Já cca od 10 let taky věděl, kde má otec klíček k trezoru. Ale nenapadlo by mě tam lézt. Ostatně proto mám doma elektronické zámky + čidlo přístupů s upozorněním na telefon.

kk píše:prej za psychiatrem když má tolik zbraní.... to nemá ani polovinu toho co já

Zasloužil by k Chocholouškovi za ten způsob "uložení". Zákon hovoří jasně a k dodržení předpisu by mu stačily dvě obyčejné plechovky.
P.S. Ovšem my nevíme, jak je měl uložené. Ty fotky vypadají, že je tak vyskládali policajti. Jestli byly v plechovkách nebo v trezoru a synek se lstivě zmocnil klíčů, tak bych ty přestupky viděl jako sporné.
P.P.S. A také nevíme, proč synátor neměl zbroják.

Kříšťálovou kouli mám v servisu na přeleštění, takže jenom dojem.

Tátovi dali dva přestupky, takže má na tři roky po zbrojáku a může flinty leda prodat.

Dělal jsem jako mladej u lesů (88-95). Jak to vypadalo u kolegů doma vím. Flinty na zdi, občas se to válelo všude. Zažil jsem průser, kdy si malej synek půjčil tátovu flintu z auta. Chtěl se pochlubit, že to umí.

Že jeho syn nemá zbroják je docela zajímavý.

Nejsem si jist, že nezabezpečení zbraní podle zákona může být současně ohodnoceno jako dva přestupky, jak je uvedeno v článku. Píše se tam totiž, že pachatel přestupku nezabezpečení zbraní se dopustil ještě dalšího přestupku, protože tím umožnil manipulaci se zbraní osobě, která není držitelem zbrojního průkazu. Podle mého názoru se může jednat jen o jeden přestupek, o nezabezpečení zbraní. Ale ještě záleží na tom, jak syn přišel ke klíčům od trezoru, pokud klíče nebyly pro něj volně přístupné.

Předpis mluví o uschování zbraní, ne klíčů.
Viz. případ zaměstnankyně, u které v práci vykradli trezor, jehož klíče byly někde dostupné.

Přesně tak. Zabezpečení klíčů zákon neřeší.

cipis píše:Tvl., to jsou takové pitomosti, dokládat ...
A kde to jako asi bude končit? Budeme dokládat, proč a nač to potřebujeme?
Kvůli jednomu (či pár, prostě naprosto nepodstatný počet) idiotovi kolektivní trest?

Ja jsem spis uvazoval o tom co se tam tak stslo a nemyslim si ze to byl nejaky zamer nekomu strelit do okna.

Jo, ale to nebyla reakce na tebe, ale na ty zakazovače. Ehm, dokládače.

Na první pohled jsem tam viděl několik A-1 zbraní. Tohle bylo evidentně nedopatření, ale mohla nastat i situace, kdy by šlo do tuhého.

Asi je to o zodpovědnosti každého, ale je vidět, že jsou někteří, kteří ukládají zcela mimo zákon. Až z toho opravdu bude průšvih, tak by se mohlo stát, že nás seknou všechny.