Stránka 1 z 2
Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: ned 3. čer 2012, 09:59
od matyman2
Ahoj, chtěl bych se zeptat, jestli je pravda to co jsem se nedávno někde dočetl. A to sice že materiál použitý na výrobu cz70 již nebyl tak kvalitní jako materiál na cz50? Případně by mne zajímaly ještě Vaše zkušenosti ve smyslu pro a proti (ale jen co se týče porovnávání těchto dvou pistolí vůči sobě). Děkuji.....
Napsal: úte 5. čer 2012, 06:56
od Artifex
Ano, je to pravda ale ne úplně, u CZ50 vyrobených v Brodě jde už ten materiál do kopru, CZ70 už tu tragédii dotahuje jen do finiše. Takže doporučuji sehnat pokud možno CZ50 vyrobenou ještě ve Strakonicích, ty jsou ještě z materiálu jako CZ27= mají při té nešťastné konstrukci ještě tendenci vydržet.
Re: Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: úte 5. čer 2012, 07:38
od matyman2
Děkuju ti Artifexi za odpověď, mám doma klasickou strakonickou padesátku a jsem spokojen. Naskytla se mi možnost koupit sedmdesátku za mrzký peníz, tak jsem se jen chtěl optat, jak to s těmi materiály vlastně je.
Re: Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: úte 5. čer 2012, 14:30
od petrx
mám taky strakonickou 50, ale tyhle pistole jsou tak do sbírky
na nošení jsou nebezpečný a nespolehlivý
Re: Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: úte 5. čer 2012, 15:01
od matyman2
Mám CZ50 v zachovalém stavu a není moc střílená. Po kompletní kontrole puškařem se jí nebojím nosit...
Re: Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: úte 5. čer 2012, 17:21
od KITTbx
petrx píše:na nošení jsou nebezpečný a nespolehlivý
A k takovému závěru Vás pane vede co?
Re: Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: stř 6. čer 2012, 10:12
od matyman2
taky by mě zajímalo, jak pán došel k tomuto závěru.

Myslím si, že se najdou takoví, kteří nosí za pasem horší pistole, než je moje CZ50....
Napsal: sob 9. čer 2012, 21:32
od Artifex
Nebezpečný je při zásahu kutila obecného při zjemňování spouště zkracováním pružiny pojistky zápalníku, tam je to myslím jasné, můj strakoničák je spolehlivý, vypouštím kohout přes pojistku (pro jistotu pochopitelně do bezpečného prostoru) a nikdy žádný problém.
Nespolehlivost se pojí s výše zmíněným důvodem nebezpečnosti, zatím jsem neměl ani jednu selhávku ani vinou střeliva ani pistole, odpaluje a přebíjí náboje staré i nové.
Re: Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: pon 11. čer 2012, 09:00
od matyman2
Zásah kutila obecného (někdy dokonce také kutila škodlivého) je průšvih u všech zbraní
Napsal: úte 12. čer 2012, 20:25
od Artifex
Ono to nemusí být jen tím, postupem času se oklepe pojistka zápalníku při spouštění kohoutu pojistkou... ale to je věc každého majitele, aby věděl, v jakém stavu je jeho zbraň a tohle je prostě součástka spotřebák.
Re: Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: ned 17. čer 2012, 17:55
od matyman2
Pravda pravda, některé součástky jsou prostě spotřební zboží. Dneska se mi třeba u ČZ 70 zlomil úderník, ale s tím se prostě u starší pistole tak nějak počítá.
Re: Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: ned 17. čer 2012, 18:39
od Zoufalec
V té době byly zbraně konstruovány a vyráběny na životnost 5000 ran.
Většina součástí je z mat. 12 050.
Re: Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: ned 17. čer 2012, 20:21
od matyman2
Re: Použitý materiál CZ50 vs. CZ70
Napsal: pon 18. čer 2012, 18:58
od Zoufalec
Je to lepší materiál než píšeš. Dělají se z toho ozubená kola, čepy,... Dá se kalit. To jen tak na okraj.
Tím jsem chtěl poukázat na to, že nelze srovnávat životnost zbraně konstruované před 75 lety s těma současnýma.
Napsal: pon 18. čer 2012, 19:17
od Alcatraz
a ktera vydrzi vic?
