Ruger LC9s
LC9 jsem měl asi půl roku a nevyhovovala mi spoušť, ani jak se chovala zbraň při střelbě. Prodal jsem a koupil G42, který mi maximálně vyhovuje. Nosím ho občas v kapse a vůbec o něm nevím. V čem je lepší LC9s netuším, ale pokud někomu nevyhovuje 9mm Br.(G42) dělá se již G43 9mm Luger. Chce si to pořádně osahat.
Ten záchyt závěru bez nějaké úpravy je opravdu tak jak psáno výše. Úhel 90° pro sklouznutí není úplně ideální, vypustit palcem pravé střílející ruky prakticky nemožné, chce to fakt nadlidsky zatlačit. Časem se to nejspíš neochodí, takže buď nepoužívat, vymontovat nebo upravit.
Neměl by někdo k prodeji ten 5 úhelníkový klíček na zamykání z boku ?
Dal by mě někdo tip, do jakých pouzder LC9 pasuje ?
Neměl by někdo k prodeji ten 5 úhelníkový klíček na zamykání z boku ?
Dal by mě někdo tip, do jakých pouzder LC9 pasuje ?
Wotikotas- pokud se nepletu, tak jsem LC9 nosil v pouzdru Dasta, je to jedno z nejmenších, označení ti nepovím, ale je k mámí ve většině krámech. Já ho kupoval i s pistolí u Procházky v Rakovníku
http://www.gearforreal.cz/fotocache/mid/da201.jpg
http://www.gearforreal.cz/fotocache/mid/da201.jpg
Byl by nějaký ochotný majitel LC9 (ne LC9s) vyzkoušet následující situaci:
(zbraň v továrním nastavení, bez vykuchané zás. pojistky a jiných úprav)
Vložený prázdný zásobník, stažení závěru vzad, vypuštění závěru vpřed záchytem. (kohout natažen)
Zajištění manuální pojistkou, vložení klíče vnitřního zámku, otáčka o 1/4 hod. ruč. po směru, vyjmutí klíčku.
Dle manuálu by neměla jít manuální pojistka v tomto stavu přepnout do stavu odjištěno.
Mě to jde bez problému, ale zámek vyřadí spoušť v obou polohách man. pojistky (spoušť jde promáčknout).
Zajímalo by mě, jestli jsem složil spoušťák nějak špatně, nebo to je globální u všech a mají chybu v manuálu. Zkrátka jestli Vám jde přepínat man. pojistka, když je to zamčeno tím jejich úžasným nesmyslným zámkem.
Jinak tip na pouzdro, ve kterém zbraň bezvadně drží je Dasta 211-1 opaskové vnitřní. Fajnovky si ho dole sešijí, protože tam je díra na ústí, což v případě LC9 je k ničemu, aby nevzlínal prach a pot do hlavně. Dá se našít i zajištovací pásek na such. zipu jako mají na pouzdro pro ČZ45.
(zbraň v továrním nastavení, bez vykuchané zás. pojistky a jiných úprav)
Vložený prázdný zásobník, stažení závěru vzad, vypuštění závěru vpřed záchytem. (kohout natažen)
Zajištění manuální pojistkou, vložení klíče vnitřního zámku, otáčka o 1/4 hod. ruč. po směru, vyjmutí klíčku.
Dle manuálu by neměla jít manuální pojistka v tomto stavu přepnout do stavu odjištěno.
Mě to jde bez problému, ale zámek vyřadí spoušť v obou polohách man. pojistky (spoušť jde promáčknout).
Zajímalo by mě, jestli jsem složil spoušťák nějak špatně, nebo to je globální u všech a mají chybu v manuálu. Zkrátka jestli Vám jde přepínat man. pojistka, když je to zamčeno tím jejich úžasným nesmyslným zámkem.
Jinak tip na pouzdro, ve kterém zbraň bezvadně drží je Dasta 211-1 opaskové vnitřní. Fajnovky si ho dole sešijí, protože tam je díra na ústí, což v případě LC9 je k ničemu, aby nevzlínal prach a pot do hlavně. Dá se našít i zajištovací pásek na such. zipu jako mají na pouzdro pro ČZ45.
-
hugofalfar - Příspěvky: 317
LC9 kohoutková dao - spoušť šílená, LC9S přímoběžnej úderník a spoušť údajně vynikající tj. krátká a s malým odporem. LC9S pro je to samý, akorát nemá manuální a zásobníkovou pojistku
Ahoj, uvažuji o pořízení nové LC9S pro. Stojí cca 14 tis a údajně se dodává pouze s jedním zásobníkem. Chtěl bych se zeptat jestli se dají další zásobníky normálně koupit a za kolik? Žádnou nabídku jsem na netu zatím nenašel. Takže to nejspíš budu řešit přes dovozce. A hlavně bych chtěl vědět jaké máte zkušenosti co se se týče kvality a životnosti(klidně i u starších provedení LC9)? Nerad bych dal 14tis za pistolku, tři tisíce za další dva zásobníky a měl nějakou mrdku co vydrží dva tisíce výstřelů. Chci to na nošení a občasné střílení cca 500ran ročně. K tomuto typu se kloním proto, že mě dobře sedne do ruky a dobře se mě z ní střílí. Z Glocku 43 nemám dobrý pocit a nechávám si tuto variantu jako nouzovou až na konec. Glock 42 by byl parádní, ale chtěl jsem udržet jednu ráži ze současným arzenálem. Dík.
Verzi PRO jsem neměl, ale LC9s na nošení nedoporučuji. Když se našel kolega, kterému to nevadilo, prodal jsem. Pro důvod mrkni na viewtopic.php?p=88275#p88275
pro acaba:
LC9S Pro mam, zadnej problem jsem s nim nemel. Nastrileno cca 500 ran. Dalsi zasobniky jsem neresil, protoze sem chtel delsi o jeden naboj kvuli lepsimu uchopu, ale ty original sou odporny, ke vsemu se nedaj sehnat. V tom pripade zbyva koupit nejake 8ranne z USA, jedna firma delal neco jakztakz vzhledove ok. Ale standartni 7-ranny by mel dle meho jit sehnat v pohode. Tak sem rezignoval a koupil navic jeste Shielda, ktery se mi lepe drzi a LC9SPro je na prodej.
LC9S Pro mam, zadnej problem jsem s nim nemel. Nastrileno cca 500 ran. Dalsi zasobniky jsem neresil, protoze sem chtel delsi o jeden naboj kvuli lepsimu uchopu, ale ty original sou odporny, ke vsemu se nedaj sehnat. V tom pripade zbyva koupit nejake 8ranne z USA, jedna firma delal neco jakztakz vzhledove ok. Ale standartni 7-ranny by mel dle meho jit sehnat v pohode. Tak sem rezignoval a koupil navic jeste Shielda, ktery se mi lepe drzi a LC9SPro je na prodej.
Dnes jsem poprvé zkoušel nového Ruger LC9s Pro a srovnal si to s ČZ83/9Br.
Musím říct, že se s ČZ83 lépe střílí, lépe se drží a i spoušť je lepší.
Ruger je fakt dobrá placka a i pro mou muší váhu se dá dobře skrýt pod trikem. Váhově je to poznat oproti ČZ, ale není to zase tak lehká pistole, jak jsem čekal. Prodavač měl v rukou pocit, že LC9s Pro je těžší než LC9.
Bez nábojů jsem opravdu měl chvíli pocit, že zbraň v pouzdře ani nemám. S náboji to už pocítit šlo.
Spoušť u Rugera -"namáčknutí" je malinko delší a až potom lze cítit odpor spouště, který mi přijde velmi srovnatelný s ČZ83.
Na nošení je Ruger oproti ČZ rozdíl v cca v 300g a v menší velikosti a hlavně placatosti. ČZ bych do náprsní kapsy kabátu nestrčil a a za zadkem jsem měl dobrý print, navíc mi ČZ stahovala kalhoty
. Toto u Rugera není.
Sic se střílí hůř, ale na střelnici si nechávám ČZ.
Zkoušel jsem i G43, ale spoušť mi vadila. Vadilo mi hlavně závěrečné docvaknutí spouště před výstřelem. Jinak se G43 lépe držel a neskákal tak v ruce.
(sorry za neodborný slovník)
Musím říct, že se s ČZ83 lépe střílí, lépe se drží a i spoušť je lepší.
Ruger je fakt dobrá placka a i pro mou muší váhu se dá dobře skrýt pod trikem. Váhově je to poznat oproti ČZ, ale není to zase tak lehká pistole, jak jsem čekal. Prodavač měl v rukou pocit, že LC9s Pro je těžší než LC9.
Bez nábojů jsem opravdu měl chvíli pocit, že zbraň v pouzdře ani nemám. S náboji to už pocítit šlo.
Spoušť u Rugera -"namáčknutí" je malinko delší a až potom lze cítit odpor spouště, který mi přijde velmi srovnatelný s ČZ83.
Na nošení je Ruger oproti ČZ rozdíl v cca v 300g a v menší velikosti a hlavně placatosti. ČZ bych do náprsní kapsy kabátu nestrčil a a za zadkem jsem měl dobrý print, navíc mi ČZ stahovala kalhoty
. Toto u Rugera není. Sic se střílí hůř, ale na střelnici si nechávám ČZ.
Zkoušel jsem i G43, ale spoušť mi vadila. Vadilo mi hlavně závěrečné docvaknutí spouště před výstřelem. Jinak se G43 lépe držel a neskákal tak v ruce.
(sorry za neodborný slovník)
Wotikotas píše:Byl by nějaký ochotný majitel LC9 (ne LC9s) vyzkoušet následující situaci:
(zbraň v továrním nastavení, bez vykuchané zás. pojistky a jiných úprav)
...
máte někdo zkušenost s (anebo alespoň zdroj informace o) "vykucháním zásobníkové pojistky"?
zajímala by mne varianta "semi-pro" s manuální pojistkou ale bez disconnectoru
vykuchání zásobníkové pojistky je tady
https://www.youtube.com/watch?v=A4WYcnE2yCM
https://www.youtube.com/watch?v=A4WYcnE2yCM
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host