Ruger LCP II

Glock a spol.


Flatterhaft
Příspěvky: 63

Příspěvek#31 » stř 13. úno 2019, 11:52

Spoušť není klasická SAO, délkou chodu a odporem mi připomíná mlock, včetně spoušťové pojistky, tam se není čeho bát, není li zmáčkuta, nestřílí se, ostatně výrobce tuhle pistolku nabízí primárně v USA, kde se idioti soudí kvůli čemukoliv, takže musí být opravdu "trotlfest":-) Blokace zápalníku sice není, ale zápalník je docela solidně odpružen, aby dojel třeba po pádu k zápalce, tak by bylo potřeba pistolku shodit na hlaveň tak z oběžné dráhy:-) Výrobce sám udává a potvrzují to i recenzenti v USA, že kladivo má zdvojenou blokaci, aby se bez stisknuté spouště ani nehnulo a pistolka je považována za zcela bezpečnou, ostatně na nošení jsem si ji vybíral pečlivě, nosím na břiše a mám svůj vercajk rád:-)

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 498

Příspěvek#32 » stř 13. úno 2019, 11:58

Na střílení může být dobrá. Ale osobně bych asi s nábojem v komoře nosil jen něco, co má dost tuhou DA nabo DAO spoušť. Z nošení SAO zbraně, nebo zbraně v SA režimu s nábojem v komoře, kde stačí lehce pohladit spoušť, aby vystřelila, bych nejspíš neměl dobrý pocit. Ale LCP II jsem nikdy v ruce nedržel, takže nevím, jaký odpor ta soušť klade. Jen jsem předpokládal, že asi celkem malý, když je SAO.
Nicméně, pokud je odpor a délka chodu srovnatelný s Glockem, asi to není takový problém.



honza.pps
Příspěvky: 138

Příspěvek#33 » stř 13. úno 2019, 12:34

Nevim, jestli je odpor, jako glock, ale rozhodne neni klasicka SA, je tvrdsi.
A jinak, pokud zachovavam bezpecne noseni = kryta spoust, neni se ceho bat.



LordSalix
Příspěvky: 579

Příspěvek#34 » stř 13. úno 2019, 13:02

V pouzdře to asi nevystřelí, ale tady jde o pádovou bezpečnost. Věřím, že zápalník tlak pružiny nepřekoná, ale co když kohout při pádu vyklouzne?

A toto se (striker, ale je kohout méně náchylný?) opravdu děje, viz P320, kde díky absenci spoušťové pojistky to nezachránila ani blokace úderníku a někde tady na fóru se to řešilo u moderních HK - tam to alespoň blokace úderníku spolehlivé zachraňuje.

A co když třeba praskne ozub?

Mimochodem podle zahraničních fór výrobce naopak sám v manuálu říká, že pistole není určena k nošení s nábojem v komoře.

Ono se nic z toho pravděpodobně nestane, ale vynechání blokace úderníku je ve 21. století nepěkný krok. Navíc právě u malé pistolky určené výhradně k obraně je to dost zvláštní úsporné opatření. Zvláště když je kohout předepnutý. U DAO by to nebylo tak "děsivé" a mně osobně se z toho důvodu více líbí první generace.



Flatterhaft
Příspěvky: 63

Příspěvek#35 » stř 13. úno 2019, 13:04

To chce ozkoušet osobně, jako všechno, každému sedne něco jiného:-) Na kapesní nebo opaskové nošení je rozměrově i váhou skoro jako cz45 s kapku silnějším nábojem. Nošení s nábojem v komoře je samozřejmě na vkusu a potřebách každého uživatele, osobně jsem tomu zvyklý nebyl, dobrý pomocný trik je dát do komory sušilku, nechal jsem ji tam měsíc běžného nošení a žádný ťukanec na ní nebyl, takže za mne pohodě. Ozub je dle výrobce pro sichr zdvojený. Pokud vím, žádný výrobce v manuálu k pistoli nepíše : noste s nábojem v komoře:-)



honza.pps
Příspěvky: 138

Příspěvek#36 » čtv 14. úno 2019, 10:09

https://youtu.be/-86jXEgWBjM

Ukazka funkce ozubu kladiva.



jankytara
Příspěvky: 5

Příspěvek#37 » úte 2. črc 2019, 15:21

Také po něm pošílhávám. Zkusím se podívat, zda ho mají někde na střelnici, ideálně v Praze k dispozici. Nemáte nějaký tip?



Flatterhaft
Příspěvky: 63

Příspěvek#38 » čtv 18. črc 2019, 13:16

Ahoj, na střelnici jsem ho nikde mimo předváděcích akcí Rugeru neviděl. Je to už hodně malá pistole a neodpouští nic při úchopu nebo spouštění. Se svým mám nastříleno cca 500 a šlape dobře i se fajn nosí, jen je to opravdu s bídou tak na dva prsty:-) nicméně jsem si na něj zvykl a střílení mi extra nepohodlné nepřijde.



Daleko
Příspěvky: 137

Příspěvek#39 » stř 3. lis 2021, 22:19

Překvapilo mě že LCP II existuje i v ráži .22 LR ... to by na "plinking" měla být docela príma pistolka - má s tím někdo zkušenost? ...dík

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 498

Příspěvek#40 » pon 24. dub 2023, 10:43

Oživuji vlákno. Uvažuji rozšíření svého "arzenálu" o tento kousek.
Ale překvapilo mě, že když jsem nahlédl do manuálu, výrobce varuje před nošením odjišťené zbraně, s tím, že zbraň může při pádu vystřelit.
https://www.mpicz.com/images/servis/man ... _LCPII.pdf

Co si o tom myslíte? Na našem trhu je pokud vím především varianta bez manuální pojistky, ale té se toto riziko předpokládám týká také.



LordSalix
Příspěvky: 579

Příspěvek#41 » pon 24. dub 2023, 13:14

To se tady právě tehdy řešilo :D Já bych se s tím bál chodit. Na druhou stranu nevím o žádných průserech, narozdíl od té P320. Ale mimochodem teď o pár let později je na trhu i nástupce LCP MAX, na to bych se rozhodně podíval. Má téměř totožné rozměry i hmotnost, ale dvojnásobnou kapacitu. Taky má mnohem lepší opravdová mířidla. Jednořadé pistolky jsou dneska už mrtvá větev.

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 498

Příspěvek#42 » pon 24. dub 2023, 14:30

Pádová bezpečnost se tu řešila, ale dosud, minimálně v tomto vláknu nebyl odkaz přímo na manuál.
Mnozí sice v různých diskuzích tvrdí, že to s pádovou bezpečností tak špatné není, ale pistole, u které i přímo výrobce uvádí, že muže při pádu vystřelit, jako zbraň pro nošení nepůsobí příliš důvěryhodně, i když se mi jinak na pohled líbí.
Co se týká LCP MAX, minimálně v oblasti rukojeti je výrazně silnější, což u kapesní pistole může celkem překážet. Navíc pokud vím, stejná spoušť, ne? Takže stejné bezpečnosntí obavy.



LordSalix
Příspěvky: 579

Příspěvek#43 » pon 24. dub 2023, 16:55

Do kapsy to asi trošku rozdíl bude, ale podle Rugeru by se dokonce LCP MAX měl vejít do všech pouzder pro LCP II. Vzal jsem dva obrázky z handgunhero.com pro srovnání. MAX je vždy napravo. Napravo jsem vzal stejně dlouhou červenou čáru a položil přes oba. Vypadá to, že i ta rukojeť je v podstatě totožná. Je ale o kousek delší - celá ja zhruba tak dlouhá, jako je opora pro malíček na LCP II. Ale MAX se docela dá najít skladem, takže by neměl být problém si je obě potěžkat vedle sebe.

Bezpečnost je bohužel zcela totožná, ani jedna nemá blokaci zápalníku. Zkoumal jsem manuál, podle US fór tam kdysi psali, že se má nosit bez náboje v komoře. Dneska jsem to tam ale už nenašel, možná po letech nabrali sebevědomí, když se nikdy nic nestalo.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.

Uživatelský avatar
oldlamehand
Příspěvky: 498

Příspěvek#44 » pon 24. dub 2023, 20:39

Ten rozdíl ve velikosti není tak dramatický, co se týká maximálních rozměrů, ale celkově ten LCP max působí masivněji, takže v kapse to určitě cítít bude. U této kategorie zbraně bych asi kapacitu zásabníku oželel. Co nevyřeším na 6 ran, to asi nevyřeším ani na 10. :-)
A na "uvítání" nezvané návštěvy doma bych stejně sáhl po něčem jiném.
Ta konstrukce u mě sice nebudí moc důvěru ohledně pádové bezpečnosti, ale nenašel jsem žádné zprávy o skutečných případech výstřelů při pádu, což asi znamená, ža ta konstrukce v tomto směru funguje poměrně spolehlivě, vzhledem k tomu, že LCP2 je na trhu od 2016.
Ale pokud jstě někdo nějaké zprávy o výstřelech při pádu našli, hoďte sem prosím odkaz.



honza.pps
Příspěvky: 138

Příspěvek#45 » úte 25. dub 2023, 06:14

Zdravím, přihodím svoji zkušenost…
Mám LCP II od roku 2018 a je to jediná pistole, kterou nosím opravdu denně. Nesouhlasím, že jde o přežitek (jednořadé compacty). U 9L asi ano. Pokud existuje H11 s kapacitou 11, nedává mi smysl kupovat G43 s kapacitou 6, přičemž je G43 větší.
U micro compactu, jako je LCP II, kde se předpokládá seriozní nošení v kapse u kalhot, přičemž není poznat co tam máte, mi to dává naprostý smysl. Přesně tak své LCP 2 většinou nosím - nadrcnuté v originál Ruger kapesním poudře. Už 5 let.
Na začátku jsem měl stejnou obavu z chybějící pojistky úderníku. Tak jsem asi rok natahoval bicí mechanismus a nosil natažené, ale bez náboje v komoře. Jednou mi i spadl asi 1,5m na dlažbu. Nic.
Průběžně jsem sledoval US diskuse a články, zda se někde objeví nějaká zmínka o náhodném výstřelu a zatím jsem nic nenašel. Takže 4 roky už nosím nadrcnuto.
Podle všeho je jištění dvojnásobným ozubem dostatečné a nezpůsobuje problémy.
I tak mě sere, že tam tu pojistku nedali. Všechny tyto pochybnosti tu nemuseli být a ve finále, pokud by stála ta pistole o 10% víc kvůli tomu, věřím, že by to přispělo k jejím prodejům, než naopak.

Závěr: za min 5 let co to sleduji a používám, mi není znám případ selhání.Zároveň se z pistole skvěle střílí a nosí se opravdu utajeně za jakékoliv situace. Zatím ni není známá lepši alternativa a tak zůstávám věrným zákazníkem Rugeru LCP II.

From a safety standpoint, the LCP II lacks any type of passive firing pin safety. The pistol’s hammer and sear engagement is very robust when fully cocked, negating the need for an internal firing pin block. Just to be safe, Ruger engineers did add a second sear engagement point on the hammer (similar to the half-cock position on a 1911) that will catch the hammer in case the sear receives a sufficient shock that might jar the hammer loose. In factory testing, Ruger found the primary sear engagement was so good that the sear actually had to be machined away in order to test the secondary engagement.

https://www.police1.com/police-products/firearms/articles/what-cops-need-to-know-about-the-new-ruger-lcp-ii-eTjljqC8f32hzTx8/

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 13 hostů