Samonabíjecí pušky se střed. zápalem vyhovující novel. Směrnici EK

Samonabíjecí pušky


pelanj
Příspěvky: 888

Příspěvek#61 » úte 19. zář 2017, 20:56

Piggy, to by musel pominout důvod, který je uvedený v rozhodnutí. Zkrátka, bez retroaktivního opatření, které je v našem právním řádu nepřípustné, není možné, aby se zákon vztahoval na zbraně pořízené před datem účinnosti. Podle mě i přesun PeRe z kategorie D do C nebyl zrovna košer.



SansLogique
Příspěvky: 1007

Příspěvek#62 » úte 19. zář 2017, 21:02

"- Důl se může zasypat, zatopit, ale nikdo vám ho nemůže vzít!
- Chachachacha... človíčku, človíčku..."



Piggy
Příspěvky: 2117

Příspěvek#63 » stř 20. zář 2017, 16:40

pelanj píše:to by musel pominout důvod, který je uvedený v rozhodnutí
Ale Mlho, o tom zde již takovou dobu hovoříme!
Ten důvod přestane být dostačující, tudíž povolení musí být odebráno. Samozřejmě ne zpětně, jenom do budouicna.
pelanj píše:i přesun PeRe z kategorie D do C nebyl zrovna košer.
Tak vidíš, že to jde.



pelanj
Příspěvky: 888

Příspěvek#64 » stř 20. zář 2017, 18:02

(2) Povolení vydané podle § 12 odejme příslušný útvar policie, pominul-li řádný důvod, pro který bylo vydáno; to neplatí, bylo-li povolení vydáno podle § 12 odst. 5 písm. f).

Neříkám, že to nevymyslí nějak jinak, ale přes odebrání povolení to fakt nepůjde. Jelikož se vydává ve správním řízení.

A navíc, nemůžou rozlišit povolení před datem účinnosti a po datu účinnosti.

No a těch perkusáků se docela dost "ztratilo". Což ale při přechodu z B do A nejde aplikovat. Jednoznačné to mají v USA. Tam grandfathering funguje dobře.



Piggy
Příspěvky: 2117

Příspěvek#65 » stř 20. zář 2017, 22:05

Novela novelizované novely: v § 13 odst. 2 se zrušuje část věty za středníkem.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Karlos81 a 1 host