AR15-obecně
-
Heisenberg - Příspěvky: 17
Zdravím pánové,
uvažuji i koupi AR-15 a rozhoduji se mezi délkou hlavně 11.5" a 14.5" (nic mezi tím od daného výrobce není). Výhody a nevýhody znám, u delší hlavně je vyšší rychlost střely, tím pádem větší energie a tudíž střela bude o trochu méně ovlivněna např. povětrnostními podmínkami a předá cíli větší energii. Kratší hlaveň je na druhou stranu o malinko lehčí a necelých 10 cm kratší.
Využití je primárně dynamická střelbu na krátké vzdálenosti (CQB, auta apod.), nějaká přesná mířenka na delší vzdálenost v leže mne moc neláká. Je mi tedy jasné, že v téhle situaci by byla pravděpodobně lepší ta kratší verze, na druhou stranu se mi vnitřně moc nelíbí představa té nižší předané energie (i když budu na 99% střílet pouze do papírů, popperů apod.). Jasné, do 100 m bude předaná energie i z 11.5" dostatečná, na druhou stranu rychlost o cca 200 fps vyšší udělá větší paseku.
Bude to hodně subjektivní ale do jaké velikosti byste šli vy? Rozhodnutí bude na konci na mne (nyní jsem tak 50:50) ale spíš by mne zajímalo, jestli jste někdo neřešil něco podobného a teď třeba nelitujete, že jste vybrali špatnou délku...
Díky
uvažuji i koupi AR-15 a rozhoduji se mezi délkou hlavně 11.5" a 14.5" (nic mezi tím od daného výrobce není). Výhody a nevýhody znám, u delší hlavně je vyšší rychlost střely, tím pádem větší energie a tudíž střela bude o trochu méně ovlivněna např. povětrnostními podmínkami a předá cíli větší energii. Kratší hlaveň je na druhou stranu o malinko lehčí a necelých 10 cm kratší.
Využití je primárně dynamická střelbu na krátké vzdálenosti (CQB, auta apod.), nějaká přesná mířenka na delší vzdálenost v leže mne moc neláká. Je mi tedy jasné, že v téhle situaci by byla pravděpodobně lepší ta kratší verze, na druhou stranu se mi vnitřně moc nelíbí představa té nižší předané energie (i když budu na 99% střílet pouze do papírů, popperů apod.). Jasné, do 100 m bude předaná energie i z 11.5" dostatečná, na druhou stranu rychlost o cca 200 fps vyšší udělá větší paseku.
Bude to hodně subjektivní ale do jaké velikosti byste šli vy? Rozhodnutí bude na konci na mne (nyní jsem tak 50:50) ale spíš by mne zajímalo, jestli jste někdo neřešil něco podobného a teď třeba nelitujete, že jste vybrali špatnou délku...
Díky
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
14.5" také u některých modelů mají mid-length gas, zbraň má pak být údajně o něco klidnější při střelbě.
Na druhou stranu, a už se to řešilo x-krát tady i jinde, do 200 metrů udělá 11.5" i 10" SBR takovou paseku, že to stačí i SEALs a ty tři palce hlavně navíc můžou být v chodbě nebo v autě znát.
Podle Johna Noveskeho je nejlepším kompromisem 12.5" hlaveň, ale sežeň někde takovou, že? Btw jsem na tom úplně stejně, tak pak napiš jak a proč ses rozhodl
Na druhou stranu, a už se to řešilo x-krát tady i jinde, do 200 metrů udělá 11.5" i 10" SBR takovou paseku, že to stačí i SEALs a ty tři palce hlavně navíc můžou být v chodbě nebo v autě znát.
Podle Johna Noveskeho je nejlepším kompromisem 12.5" hlaveň, ale sežeň někde takovou, že? Btw jsem na tom úplně stejně, tak pak napiš jak a proč ses rozhodl
Heisenberg - využití mám v podstatě stejné jako plánuješ ty. Dynamika a pak s ohledem k délce střelnic nejčastěji maximální vzdálenost 150 metrů, občasný výskyt na 300. A taky je mi líto "vyhozené" energie.
Skončil jsem na 14,5" s kolimem + magnifier když je něco mrňavýho dál. Měl jsem možnost omatlat si 10 12 14 a půl vedle sebe a moje ruce si vybraly 14,5". Pravda - na kurzu s autem jsem ještě nebyl, ale v simulaci baráků, okýnek a úzkých uliček sem se vešel dobře. Futra bokem byly horší, ale bylo mi ukázáno jak na to a cajk (takže to bylo spíš o mě). Navíc s trochou nadsázky řečeno, pokud se tam nevejdu já, tak je mi k prdu že kvér by se tam vešel (podotýkám na dýlku, pupek mám zatím v normě
). Vyber s čím se ti dobře "mává", s čím budeš mít větší pocit jistoty. Tohle JE subjektivní.
Skončil jsem na 14,5" s kolimem + magnifier když je něco mrňavýho dál. Měl jsem možnost omatlat si 10 12 14 a půl vedle sebe a moje ruce si vybraly 14,5". Pravda - na kurzu s autem jsem ještě nebyl, ale v simulaci baráků, okýnek a úzkých uliček sem se vešel dobře. Futra bokem byly horší, ale bylo mi ukázáno jak na to a cajk (takže to bylo spíš o mě). Navíc s trochou nadsázky řečeno, pokud se tam nevejdu já, tak je mi k prdu že kvér by se tam vešel (podotýkám na dýlku, pupek mám zatím v normě
). Vyber s čím se ti dobře "mává", s čím budeš mít větší pocit jistoty. Tohle JE subjektivní.
Naposledy upravil(a) hauser dne pát 15. čer 2018, 11:20, celkem upraveno 3 x.
ViralWinter píše:14.5" také u některých modelů mají mid-length gas, zbraň má pak být údajně o něco klidnější při střelbě.......
Je to trošku jinak, kratší plynový systém se dělá kvůli lepší spolehlivosti (delší konec laufu za plynovým kanálkem) ale zbraň je potom víc kopavá. Pro zklidnění se právě dává buď delší (pigtail) nebo tlustší plynová trubice aby se snížila rychlost plynů které působí na závěr.
edit: to jsem samozřejmě pomotal, mid je delší a klidnější než carbin. Pardon.
jhora píše:Když už se o tom bavíte - 16'' hlaveň představuje nějakou znatelnou výhodu oproti 14.5'' (kromě vyšší rychlosti střely)? Už jsem o tom na netu přečetl tuny článků a ničeho jsem se nedobral...
16" je při střelbě maličko klidnější a ve standartním provedení má o fous delší záměrnou. Ale to poznáš jen když budeš mít dvě identické flinty vedle sebe.
za seba volím 14,5", a to som mal 20,18,16 a aj kraťasa 10,5".
14,5" mi príde fajn aj na cqb a v našej oblasti aj na ipsc.
Na koľko mám k dispozícii dve 14,5- aj s mid systémom a aj carbine, tak mid je fakt kľudnejší.
Zato v 300blk mám 9" upper, ale ten má energie na rozdávanie:-))))))
14,5" mi príde fajn aj na cqb a v našej oblasti aj na ipsc.
Na koľko mám k dispozícii dve 14,5- aj s mid systémom a aj carbine, tak mid je fakt kľudnejší.
Zato v 300blk mám 9" upper, ale ten má energie na rozdávanie:-))))))
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
Ono se to tady i jinde opravdu řešilo už mnohokrát. Ano, mezi 14.5" a 16" je opravdu jen marginální rozdíl.
Z toho článku je ale vidět i více: Jako Pražák si nedovedu představit, kde bych z AR střílel na víc jak 200m, natož nějakých 450m, což je asi hraniční vzdálenost pro účinnost 10.5" MK18, a to mluvím o střelnici. V případě KN/NO/SHTF nemá účinný dostřel vůbec smysl řešit. Takže pro mě je validní i ta otázka 14.5" vs 11.5"...
Z toho článku je ale vidět i více: Jako Pražák si nedovedu představit, kde bych z AR střílel na víc jak 200m, natož nějakých 450m, což je asi hraniční vzdálenost pro účinnost 10.5" MK18, a to mluvím o střelnici. V případě KN/NO/SHTF nemá účinný dostřel vůbec smysl řešit. Takže pro mě je validní i ta otázka 14.5" vs 11.5"...
Eurodriver píše:As someone who has accurately shot a 10.5" issued Mk18 with a 4x PVQ31B using issued Lake City M855 out to 500 yards on a USMC Echo Target (20"x40") in 15-20MPH full value Hawaiian tradewinds winds I find the "maximum ranges" people talk about comical. I have also shot and trained others to shoot issued M4 Carbines (14.5" barrels) out to 800 meters also using the PVQ31B during my time as an instructor attached to I MEF / MNF-W in Iraq. I won't even lie to you and say that the rifles are effective at that range, but hits can be made.
-
ViralWinter - Příspěvky: 659
Kde se v ČR střílí 3gun na takovou vzdálenost, aby měla smysl 18" hlaveň?
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 11 hostů