Výběr pušky v ráži 7,62x39
Toho názoru tedy opravdu nejsem,to čištění potom musí být opravdový očistec,páč tam to nebude tak důkladně vychromované jako kosí elementy,které s tím shitem přicházejí do kontaktu a všichni,kdo to už okusili ví,že koroze jede vesele dál i po důkladném očištění(viz. fotky Par vedle) a dokonce mnohdy i konzervaci oilem. Na důkladno se to musí zneutralizovat zásaditým roztokem,většina používá mýdlovou vodu,ale co s tím udělá hliník to netuším. V lepším případě to udělá časem mapy na alu dílech. U takových kwerů se s takovým shitem nepočítá.
Nepíšu to jako teoretik,ale z vlastních zkušeností,taky jsem to roky rokoucí střílel z kalacha a třeba číňan lítal luxusně,luxusněji než SB novovýroba nebo přebité. Ale kvůli tomu oseru s čištěním jsem přešel na .223,kterou přebiju do 6kč. 762 jde přebít s ARES střelou a posbíranou hylznou ještě levnějc,ale s přebíjením této ráže moc lidí,kteří ji chtějí jen kvůli levnému surplusu moc nepočítá,navíc hylzny jsou velký problém,bohužel.
Někdy mám velkou chuť prohnat pár číňanů kalachem,ale jak si vzpomenu na ten oser s pucováním,tak ho zase raději zapustím hluboko do trezoru a vezmu .223.která může být někdy až nudná
,ale odpadá alespoň ten morybundus
Já bych to fakt do tak drahé pušky,která s tím ani moc nepočítá nikdy v surplusu nepchal,nehledě na to,že s takovým nábojem v nějaké rozumné cenové relaci je skoro nemožné nějaký soutěžní výsledek vystřílet bez ohledu z čeho. Sako do toho pravidělně asi nikdo cpát nebude
Indián: Jaktože to nekoroduje? Viděls někdy korunu po sundání nafest napasovaného kompíku? Zbytek nekoroduje proto,že je to proti tomu řádně ošetřeno! Vše nejvíce exponované je řádně vychromované vč. závorníku. Oproti tomu kalach zrezne jen po cestě ze střelnice domů......i po prochcání olejem ještě za tepla po dostřílení
Nepíšu to jako teoretik,ale z vlastních zkušeností,taky jsem to roky rokoucí střílel z kalacha a třeba číňan lítal luxusně,luxusněji než SB novovýroba nebo přebité. Ale kvůli tomu oseru s čištěním jsem přešel na .223,kterou přebiju do 6kč. 762 jde přebít s ARES střelou a posbíranou hylznou ještě levnějc,ale s přebíjením této ráže moc lidí,kteří ji chtějí jen kvůli levnému surplusu moc nepočítá,navíc hylzny jsou velký problém,bohužel.
Někdy mám velkou chuť prohnat pár číňanů kalachem,ale jak si vzpomenu na ten oser s pucováním,tak ho zase raději zapustím hluboko do trezoru a vezmu .223.která může být někdy až nudná
,ale odpadá alespoň ten morybundusJá bych to fakt do tak drahé pušky,která s tím ani moc nepočítá nikdy v surplusu nepchal,nehledě na to,že s takovým nábojem v nějaké rozumné cenové relaci je skoro nemožné nějaký soutěžní výsledek vystřílet bez ohledu z čeho. Sako do toho pravidělně asi nikdo cpát nebude
Indián: Jaktože to nekoroduje? Viděls někdy korunu po sundání nafest napasovaného kompíku? Zbytek nekoroduje proto,že je to proti tomu řádně ošetřeno! Vše nejvíce exponované je řádně vychromované vč. závorníku. Oproti tomu kalach zrezne jen po cestě ze střelnice domů......i po prochcání olejem ještě za tepla po dostřílení
4 Indian
Pleteš si pojmy s dojmy, montox nemá nic společného s korozí, ale jak v tom názvu tak nějak evokuje to tox, tak s toxicitou splodin, vznikajících při výstřelu. Proto jsou i použity střely s krytou zádí - TFMJ. Pár správců krytých střelnice by mohlo vyprávět o otravě olovem.
Ta "žravost" surplus střeliva je dána zápalkami s třaskavou rtutí, která ale v současné a hlavně v civilní produkci není.
Takže opravdu srovnávat surplus se současnou civilní produkcí je mimo. Nezrezla mi při základní údržbě (rozuměj střelba - trezor, čištění na vánoce) flinta ani po nejlevnějších .223 Barnaulech, o pistolích, do kterých jsem cpal kde co ani nemluvě, ale kosa na ústí pod kompem byla po používání našich zcivilněnek "pěkná".
Pleteš si pojmy s dojmy, montox nemá nic společného s korozí, ale jak v tom názvu tak nějak evokuje to tox, tak s toxicitou splodin, vznikajících při výstřelu. Proto jsou i použity střely s krytou zádí - TFMJ. Pár správců krytých střelnice by mohlo vyprávět o otravě olovem.
Ta "žravost" surplus střeliva je dána zápalkami s třaskavou rtutí, která ale v současné a hlavně v civilní produkci není.
Takže opravdu srovnávat surplus se současnou civilní produkcí je mimo. Nezrezla mi při základní údržbě (rozuměj střelba - trezor, čištění na vánoce) flinta ani po nejlevnějších .223 Barnaulech, o pistolích, do kterých jsem cpal kde co ani nemluvě, ale kosa na ústí pod kompem byla po používání našich zcivilněnek "pěkná".
Na pusku v 7.62x39 v dnesnej dobe by som sa vysral. Obzvlast na nieco tak drahe ako Bren 2. Jedine daky kalach s tym, ze toho streliva mam na mraky. Je to bezperspektivna raz, ktoru okrem krajin 3. sveta uz nik nepouziva, dokonca ani Rusi nie - vsetci okrem CSSR presli pred padom zeleznej opony na 5.45x39 a ti nasledne (vyjma Ruska, Bieloruska ai) do NATO 5.56 mm.
Lacne strelivo v 7.62 dlho nebude, ten naboj je z principu drahy na vyrobu. Kto tomu neveri, nech si zoberie najsitnejsiu strelu na trhu v .308 prida prach, nabojnicu a uvidi…
Nostalgici zasnenym pohladom hovoriaci o tom, ako kupovali naboje za 4 Kc a kosu za 3 litre nech sa preberu.
Navyse je to kaliber, pre ktory zohnat nabojnice je problem. .223 prebijem za zlomok ceny momentalne predavanych zasob cinakov, ktore uz nebudu ked sa tie dovezene vagony minu. Nabojnic zozeniete co hrdlo raci za hubicku, strely si mozete vybrat ake len chcete, prach tiez. Co mi ponukne 7.62x39 okrem korozivneho bordelu so strelou s ocelovym jadrom? Nic. Co mi ponukne AK ci 58 na SPOLAHLIVU montaz optiky okrem par nie prilis premyslenych a predrazenych doplnkov? Nic. Co spust? Nic. Na AR-15 si mozem vyberat v zaplave produktov. Chcem novu hlaven? Nech sa paci, su ich desiatky. Spust? Radi posluzime. Zasobniky, kompiky, montaze, predpazbie, pazby? Ale jak je libo, pane.
No a kupovat na to novu nie prilis osvedcenu pusku, na ktoru su nekompatibilne diely a zasobniky a ktora o pochromovani a antikorozivnej ochrane ako 58 (ktora tiez chyti lisku) moze snivat? To urobi len blazon.
Lacne strelivo v 7.62 dlho nebude, ten naboj je z principu drahy na vyrobu. Kto tomu neveri, nech si zoberie najsitnejsiu strelu na trhu v .308 prida prach, nabojnicu a uvidi…
Nostalgici zasnenym pohladom hovoriaci o tom, ako kupovali naboje za 4 Kc a kosu za 3 litre nech sa preberu.
Navyse je to kaliber, pre ktory zohnat nabojnice je problem. .223 prebijem za zlomok ceny momentalne predavanych zasob cinakov, ktore uz nebudu ked sa tie dovezene vagony minu. Nabojnic zozeniete co hrdlo raci za hubicku, strely si mozete vybrat ake len chcete, prach tiez. Co mi ponukne 7.62x39 okrem korozivneho bordelu so strelou s ocelovym jadrom? Nic. Co mi ponukne AK ci 58 na SPOLAHLIVU montaz optiky okrem par nie prilis premyslenych a predrazenych doplnkov? Nic. Co spust? Nic. Na AR-15 si mozem vyberat v zaplave produktov. Chcem novu hlaven? Nech sa paci, su ich desiatky. Spust? Radi posluzime. Zasobniky, kompiky, montaze, predpazbie, pazby? Ale jak je libo, pane.
No a kupovat na to novu nie prilis osvedcenu pusku, na ktoru su nekompatibilne diely a zasobniky a ktora o pochromovani a antikorozivnej ochrane ako 58 (ktora tiez chyti lisku) moze snivat? To urobi len blazon.
jasne 7.62 nema budoucnost ... proto americani tak dlouho laborovali s 7.62x39 v ARkach az z toho vznikl 300Blackout ktery jim v tech hlinikovych pleckach chodi a napodobuje chovani a balistiku 7.62x39 ...
ted mi jen prozrad proc se amici tak urputne snazi mit ekvivalent ktery napodobi onen "neperspektivni" naboj ... akorat takovy ktery nebude delat problemy v AR platforme ...
ano armady sveta presly na 5.56 nebo 5.45 z jednoho velmi jednoduchecho duvodu - vaha streliva ...
o balistice se muzeme hadat do aleluja ale hlavni vyhoda pro ozbrojene slozky je ze .22 munice proste vojak pobere vic nez tezsi 7.62 ... vec ktera je pro nas jakozto civilni strelce naprosto nepodstatna.
a jen tak mimochodem Francouska GIGN si vybrala prave Bren2 v razi 7.62 ... nejak se mi nezda ze by Francie byla 3ti svet ... alespon zatim teda ne ... xD
jinak co se tyce streliva tak se diky amikum nemusime bat ze by zdroje vyschly, 7.62x39 se vyrabi a i nadale bude vyrabet, zejmena v Rusku (Tula a Barnaul ...) za levny peniz uz jen kvuli obrovske oblibe tehle raze v "Emerice" ...
ted mi jen prozrad proc se amici tak urputne snazi mit ekvivalent ktery napodobi onen "neperspektivni" naboj ... akorat takovy ktery nebude delat problemy v AR platforme ...
ano armady sveta presly na 5.56 nebo 5.45 z jednoho velmi jednoduchecho duvodu - vaha streliva ...
o balistice se muzeme hadat do aleluja ale hlavni vyhoda pro ozbrojene slozky je ze .22 munice proste vojak pobere vic nez tezsi 7.62 ... vec ktera je pro nas jakozto civilni strelce naprosto nepodstatna.
a jen tak mimochodem Francouska GIGN si vybrala prave Bren2 v razi 7.62 ... nejak se mi nezda ze by Francie byla 3ti svet ... alespon zatim teda ne ... xD
jinak co se tyce streliva tak se diky amikum nemusime bat ze by zdroje vyschly, 7.62x39 se vyrabi a i nadale bude vyrabet, zejmena v Rusku (Tula a Barnaul ...) za levny peniz uz jen kvuli obrovske oblibe tehle raze v "Emerice" ...
Re Asghaad 300BLK se chytla jen díky lovcům co v USA mohou používat tlumiče,páč tam je těžká střela třeba.. Balistika je dost hrozná..Podstatně povedenější je 6,8 SPC.. Gign raději nekomentují, pro nás samozřejmě reklama,nicméně stačilo nakoupit vhodné střelivo do 223/556 a bylo vystaráno...Na trhu je ho mrak..Stačí těžší střela pevnější konstrukce kolem 64 grainu a ta se chová úplně jinak než 55grainu FMJ . V USA se tím normálně loví prasata a vysoká a menší prasata to běžně prostřeluje..(bavím se o státech kde je tato ráže ne těžší zvěř povolena) Pokud střelec není ,,jelito,, a vhodně zvolí střelivo tak většinou není problém.A to přezbrojení US army ,,přerážování,, (pokus) je třeba brát jako velkej kšeft co neklapnul 
Ono to možná dopadne tak,že se tam vyvinou nové těžší střely a bude spokojenost... 
Ono to možná dopadne tak,že se tam vyvinou nové těžší střely a bude spokojenost... 
Já nepřebíjím, čínu a Barnaul nestřílím, mám hlavně BXN, sovětský a SB. Která část Brena 2 by mohla nějak významně trpět střelivem s korozivníma zápalkama? Předpokládám, že hlaveň a komora je chromovaná...
Ale ta vyladěná 58 mě zaujala, tuhle možnost ještě prozkoumám (i když k týhle zbrani mám mírně řečeno hodně rezervovanej vztah).
Pozn, nerozhoduju se mezi x39 a 223, AR-15 mám, ale x39 střílím raději a chci něco komfortnějšího než AK. Nejsem ani nějakej ladič, např. tovární spoušt mi vyhovuje jak v AR tak AK
Ale ta vyladěná 58 mě zaujala, tuhle možnost ještě prozkoumám (i když k týhle zbrani mám mírně řečeno hodně rezervovanej vztah).
Pozn, nerozhoduju se mezi x39 a 223, AR-15 mám, ale x39 střílím raději a chci něco komfortnějšího než AK. Nejsem ani nějakej ladič, např. tovární spoušt mi vyhovuje jak v AR tak AK
2 Ashgaad
No, tak když už tu mluvíš o podstatných věcech pro civilního střelce - co tak super ultimátního civilovi nabízí 7,62x39 oproti .223? Protože kromě pověstné odolnosti a spolehlivosti starých známých ikonických kvérů toho moc nevidím. Pokud teda pominu terminální balistiku, která tě jako civila opět nemusí zajímat - což je myslím i jeden z důvodů nákupu GIGN. Horší přesnost, menší výběr kvalitního střeliva, horší možnosti přebíjení, jak už tu zaznělo.
Ano, taková 58 se dá ladit, ale pořád je to jen kladivo. Koncept AR v .223 je na civilní střílení a modifikace mnohem vhodnější - ladění spoustě atd., montáže optiky (kolimátor+zvětšovák třeba). Je to sice každého věc, ale držet se zuby nehty ráže 7,62x39 pro civilní střelbu mi přijde jako krok zpátky.
Pokud má ale autor vlákna AR15 a zbytečné prachy na další kvér, tak jen směle do toho. Kvérů není nikdy dost.
No, tak když už tu mluvíš o podstatných věcech pro civilního střelce - co tak super ultimátního civilovi nabízí 7,62x39 oproti .223? Protože kromě pověstné odolnosti a spolehlivosti starých známých ikonických kvérů toho moc nevidím. Pokud teda pominu terminální balistiku, která tě jako civila opět nemusí zajímat - což je myslím i jeden z důvodů nákupu GIGN. Horší přesnost, menší výběr kvalitního střeliva, horší možnosti přebíjení, jak už tu zaznělo.
Ano, taková 58 se dá ladit, ale pořád je to jen kladivo. Koncept AR v .223 je na civilní střílení a modifikace mnohem vhodnější - ladění spoustě atd., montáže optiky (kolimátor+zvětšovák třeba). Je to sice každého věc, ale držet se zuby nehty ráže 7,62x39 pro civilní střelbu mi přijde jako krok zpátky.
Pokud má ale autor vlákna AR15 a zbytečné prachy na další kvér, tak jen směle do toho. Kvérů není nikdy dost.
Asghaad píše:expres píše:Krasavec, mohu vedet prosim optiku a kolimator?
Vortex Spitfire3x Prism + Holosun 507C Elite na 45st montazi Truglo
uprime optiku bych radsi Primary Arms 3x ACSS 7.62x39 protoze ma obrazec pro spravnou razi a Spitfire je pro 5.56. Bohuzel optiku pro komblockackou munici vyrabi jen americani = velky problem s importem a nedostupnosti, kdezto v cine vyrabeny Vortex se da sehnat vsude ...
Puškohledy Primary Arms sem dováží Habresto Arms..
RayX píše:2 Ashgaad
No, tak když už tu mluvíš o podstatných věcech pro civilního střelce - co tak super ultimátního civilovi nabízí 7,62x39 oproti .223? Protože kromě pověstné odolnosti a spolehlivosti starých známých ikonických kvérů toho moc nevidím. Pokud teda pominu terminální balistiku, která tě jako civila opět nemusí zajímat - což je myslím i jeden z důvodů nákupu GIGN. Horší přesnost, menší výběr kvalitního střeliva, horší možnosti přebíjení, jak už tu zaznělo.
Ano, taková 58 se dá ladit, ale pořád je to jen kladivo. Koncept AR v .223 je na civilní střílení a modifikace mnohem vhodnější - ladění spoustě atd., montáže optiky (kolimátor+zvětšovák třeba). Je to sice každého věc, ale držet se zuby nehty ráže 7,62x39 pro civilní střelbu mi přijde jako krok zpátky.
Pokud má ale autor vlákna AR15 a zbytečné prachy na další kvér, tak jen směle do toho. Kvérů není nikdy dost.
civilni strelec neznamena jen a pouze strelbu do papirovych tercu ... jen to ze u sebe netahame cely den 300+ kusu streliva + balistickou ochranu + dalsi vystroj jako vojak v poli ...
co se tyce presnosti konkretne CSA Vz 58 :
https://youtu.be/-WP6d8suZXM ... rekl bych ze presnost dostacujici ... a podotykam ze strili Barnaulama ...
AndyCZ píše:Puškohledy Primary Arms sem dováží Habresto Arms..
jiste dovozce by se mozna i nasel, druha vec je jak dlouho by trvalo dodani a treti vec je ze PA deklaruje kompatibilitu jen s listami Piccatiny a CSA montazni lista je Weaver ... TZN bylo by nejspis nutne pouzit v americe vyrabenou montaz RS Regulate ktera stoji peknou palku a dodani opet v radu mesicu ( blby RS regulate adapter pro Zhukov pazbu na VZ58mu trval Brownellsu skoro 3 mesice ...)
vzhledem k tomu ze strelnic nad 100m je v republice jak safranu to neni tak vyuzitelna vec abych byl ochotny do toho vrazit dalsich minimalne 20 tisic
morho píše:
Ale ta vyladěná 58 mě zaujala, tuhle možnost ještě prozkoumám (i když k týhle zbrani mám mírně řečeno hodně rezervovanej vztah).
on je trochu rozdil mezy vyklochtanou zavarenou erarni krochnou a novovyrobou od CSA s hlavni od Lothar Walther a spousti kterou bych nejlip prirovnal k memu CZ Shadow 2 v SingleAction ... kdyz sem mel moznost na strelnici porovnat spouste moji CSA a "bezne" 58my tak to byl PROPASTNY rozdil ... tam kde moje spoust je jen dojezd na stenu, drobne protlaceni prez hranu a odpal tak normalni Vz58 spoust jeste hodne dlouho a hodne odporne cestovala nez se uracila si rict ze uz jako stacilo a spustila ...
druha vec je ze jen hloupe vypousteni zaveru uplne zmeni styl "pouziti" i na te strelnici pri delani der do papiru ( pro predstavu : https://www.youtube.com/watch?v=LveD94hchIk - vyrobcu je hromada, princip vsech je stejny jako na videu )
To bych byl smutnej 
Tak tak (igrlik). A proč asi základní nastavení miřidel kosy , tzv. Univerzál bylo na 400 metrů? Asi pro srandu králíkům. A maximální nastavení hledí bylo asi na 800m taky jen pro zábavu. To byly reálně očekávané vzdálenosti pro střelbu (Na ty cizí imperialistické vojáky...). Takže balistické vlastnosti toho střeliva nemohly být až tak na h..no.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 25 hostů