Pojistka závěru ZKM 451 vs. 452
Mám dotaz na pojistku malorážek ZKM. Dostala se mi do ruky malorážka ZKM 451 (mod. 1), u které nefunguje zajištění závěru, jinak vše funkční. Bylo mi řečeno, že pojistka je přetažená. Po bližším ohledání jsem zjistil, že se zřejmě jedná o nepůvodní pojistku a asi i celý závěr. Po shlédnutí fotek na googlu jsem došel k tomu, že zřejmě jde o závěr z ZKM 452. Rozdíl vidím dle dostupných obrázků především v pojistce, která je u 451 odjištěná v poloze v podélné ose závěru a zajišťuje se posunem doprava o cca 45 stupňů. U závěru, který je u této zbraně, je ale páka pojistky odjištěná v poloze 90 stupňů vpravo od podélné osy a zajistit nejde (vůbec s ní nelze pohnout). Dle fotek na googlu se zřejmě jedná o závěr z 452, který se zajišťuje pohybem páky pojistky dopředu o dalších cca 45 stupňů.
Chci se tedy zeptat majitelů 452 zda to tak je (myslím jak zajišťují svou zbraň). A pak se chci zeptat zda je možné tento závěr používat i u ZKM 451, případně zda lze vyměnit pouze pojistka, či je nutné vyměnit celý závěr...?
Děkuji za odpovědi.
Chci se tedy zeptat majitelů 452 zda to tak je (myslím jak zajišťují svou zbraň). A pak se chci zeptat zda je možné tento závěr používat i u ZKM 451, případně zda lze vyměnit pouze pojistka, či je nutné vyměnit celý závěr...?
Děkuji za odpovědi.
Vzhľadom na odlišnosti úderníka, poistky a samotného spúšťového mechanizmu - spúšťová páka - by veľmi pomohli fotografie.
Prakticky - 451 a 452 sú vo všetkých vymenovaných častiach odlišné a závery ako celok nezameniteľné.
(mal som v rukách ZKM 456, kde bola spúšťová páka napadnutý pilníkom amatérskeho ladiča a poistka nešla zaistiť práve kvôli tomu, že natiahnutý úderník bol viac vpredu ako mal - celá spúšť odišla do kopru po pársto ranách a bolo treba vymeniť ako spúšťovú páku, tak aj úderník)
Prakticky - 451 a 452 sú vo všetkých vymenovaných častiach odlišné a závery ako celok nezameniteľné.
(mal som v rukách ZKM 456, kde bola spúšťová páka napadnutý pilníkom amatérskeho ladiča a poistka nešla zaistiť práve kvôli tomu, že natiahnutý úderník bol viac vpredu ako mal - celá spúšť odišla do kopru po pársto ranách a bolo treba vymeniť ako spúšťovú páku, tak aj úderník)
Jestli v tom chodí tak ho normálně používej, není co zkazit. Nevím jestli zrovna 451 a 452 ale většina těhle malorážek je na jedno brdo. Určitě jsem prohazoval závěry 452 a 456. A pojistky jsou kapitola sama pro sebe. Mraky jic jde tak fest že je nikdo nikdy nepoužíval (nebo je to možná naopak)
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti