Použití střeliva Hollow Point
No právě že v tom bordel je docela velký ;D jak u zbraní tak střeliva. Už by to chtělo konečně prosadit povolení JHP a přestat blbnout podobně jako s tlumičema a laserama. Jsme bezúhonní, spolehliví a stejně nám dostatečně nedůvěřují.
Ke střelivu: našel jsem toto http://gunlex.cz/48-zbrane-a-legislativ ... ni-obcanum
Z toho by se dalo usuzovat že dokud zkušebna nezařadí do kategorie tak do té doby je to legální.
Ke střelivu: našel jsem toto http://gunlex.cz/48-zbrane-a-legislativ ... ni-obcanum
Z toho by se dalo usuzovat že dokud zkušebna nezařadí do kategorie tak do té doby je to legální.
ArnieX: kvůli té letité směrnici EU se nedočkáme, minimálně ne dříve, než opustíme EU
Jen technická. JHP nebo HP obecně se považuje za šokovou střelu nebo nikoliv? Jde mi o zeslabení pláště, který ale není naříznutím, tak jak se na něj dívá zákon.
Jen technická. JHP nebo HP obecně se považuje za šokovou střelu nebo nikoliv? Jde mi o zeslabení pláště, který ale není naříznutím, tak jak se na něj dívá zákon.
HawkCZ : Jak chceš jednotnou odpověď tam, kde není. Pokud nenechá prodejce posoudit výrobek při zavedení na trh, bude tak trochu ve vzduchoprázdnu. K posouzení dojde až to pošle nejspíše policie po průseru. Je to blbý ale je to tak. Každý kdo chce tahat JHP a podobné to zdůvodňuje ohrožením okolí. Jde o to, kde je pravda. Ony ty náboje jsou prostě strašně "FORCE". Už jsem tu určitě psal, že považuji za víc než dostatečný průšvih a problém trefit někoho jakoukoliv ráží se střelou jakékoliv konstrukce. Podobným debatám to ovšem nezabrání a Ženevské konvence také nejsou pro nikoho důvodem k zamyšlení PROČ?
HawkCZ: V tomhle případě si myslím, že je ten zákon děravý. Poněvadž pokud je Šoková střela - jednotná střela, se špičkou ve tvaru komolého kužele, který je na vrcholu opatřen otevřenou válcovou dutinou, do které zasahuje část olověného jádra tvaru komolého kužele, plášť je na okrajích podélně naříznut., pak defacto všechny střely ogiválního tvaru s dutinou nejsou podle ZoZ šokové - nemají špičku tvaru komolého kužele 
. A to samé, když není plášť naříznut, jak jsi psal. Opět to nesplňuje definici šokové střely.
Je tu ale druhá věc a to je ten zvýšený ranivý účinek. Ten taky není definován (míra účinku, zvýšený vůči čemu?), potažmo všechny střely fmj mají zvýšený ranivý účinek oproti třeba náboji Libra Rubber. Takže na ten se dá svést asi cokoli a střelivo je při pochybnostech zařazeno zkušebnou hned...
. A to samé, když není plášť naříznut, jak jsi psal. Opět to nesplňuje definici šokové střely.Je tu ale druhá věc a to je ten zvýšený ranivý účinek. Ten taky není definován (míra účinku, zvýšený vůči čemu?), potažmo všechny střely fmj mají zvýšený ranivý účinek oproti třeba náboji Libra Rubber. Takže na ten se dá svést asi cokoli a střelivo je při pochybnostech zařazeno zkušebnou hned...
Rough boy, HawkCZ: Jo podle toho co píšete by opravdu ty Magtechy co jsem koupil neměly být považovány za střelivo se střelou šokovou. No a protože jejich primární účel není zvýšená ranivost. Pak by se opravdu mohlo jednat o střelivo kat. B.
To střelivo Magtech JHP je ogivální, dutina není úplně válcová, plášť není naříznut ale pouze zeslaben. Navíc tato střela expanduje vcelku, narozdíl třeba od G2 RIP (které považuji za dost drsné). V konečném důsledku se 9mm Luger roztáhne přibližně na velikost .45 ACP FMJ. Tak je otázkou, v čem vlastně spočívá její vyšší ranivost.
Pokud by šlo o střelivo, které splňuje definici šokové střely dle našeho zákona bude to například Hornady Critical Defense / Zombie Max
Některé JHP pak nemají plášť naříznut ani podobně zeslaben
Jiné druhy JHP prozměnu jsou homogenní a tedy nemají olověné jádro viz docela drsné G2 RIP, nebo nově vyvinuté střelivo České výroby pro Air Marshaly
Další JHP nemají dutinu válcového tvaru ale tvaru komolého kužele
Je tedy otázka, zda opravdu nakonec nezáleží na tom, až jak střelivo určí zkušebna, dokud kategorii zkušebna nezmění, nelze předpokládat, že střelivo, které nesedí do definice šokové střely bude zakázané. Navíc by pak šlo rozhodnutí zkušebny napadnout u soudu, že náboj nesplňuje parametry dle zákona o zbraních aby bylo klasifikované jako zakázané a přesto tak zkušebna rozhodla.
To střelivo Magtech JHP je ogivální, dutina není úplně válcová, plášť není naříznut ale pouze zeslaben. Navíc tato střela expanduje vcelku, narozdíl třeba od G2 RIP (které považuji za dost drsné). V konečném důsledku se 9mm Luger roztáhne přibližně na velikost .45 ACP FMJ. Tak je otázkou, v čem vlastně spočívá její vyšší ranivost.
Pokud by šlo o střelivo, které splňuje definici šokové střely dle našeho zákona bude to například Hornady Critical Defense / Zombie Max
Některé JHP pak nemají plášť naříznut ani podobně zeslaben
Jiné druhy JHP prozměnu jsou homogenní a tedy nemají olověné jádro viz docela drsné G2 RIP, nebo nově vyvinuté střelivo České výroby pro Air Marshaly
Další JHP nemají dutinu válcového tvaru ale tvaru komolého kužele
Je tedy otázka, zda opravdu nakonec nezáleží na tom, až jak střelivo určí zkušebna, dokud kategorii zkušebna nezmění, nelze předpokládat, že střelivo, které nesedí do definice šokové střely bude zakázané. Navíc by pak šlo rozhodnutí zkušebny napadnout u soudu, že náboj nesplňuje parametry dle zákona o zbraních aby bylo klasifikované jako zakázané a přesto tak zkušebna rozhodla.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
Chip: OK řeší tohle nějaká prováděcí vyhláška? Díky.
Stewie: Dával jsem tu odkaz pár stránek zpět: http://bit.ly/1VVzIOy legální to asi je dokud o tomto konkrétním střelivu nerozhodne zkušebna, tak tomu do této chvíle rozumím. Otázkou je jak by se na to díval konkrétní policista provádějící kontrolu zbraně. Co jsem ale tak zatím vyčetl různě po webu, ještě snad nikdo nikdy nezažil, že by mu někdo kontroloval co má napáskováno.
No, vzhledem k nejednoznacnosti zákona, tzn. formulaci o zvýšeném ranivem účinku, bych si netroufl nosit nic jiného než FMJ nebo olovo. Kdyby se nedejbože něco stalo, útočník zemřel tak je velký prostor, při použití podobných střel jako máš ty, ke spekulacím - došlo by k úmrtí při použití fmj nebo nedošlo apod. Myslím, že o zvýšeném ranivem účinku u střel s dutinou není třeba pochybovat.
To asi nekontroloval. Jen, jak jsi správně napsal, je dobré mít v rukávu šikovného právníka, který v případě potřeby dostane zkušebnu na lopatky na děravém zákonu, potažmo jeho prováděcích předpisů. V tom případě přeji hodně štěstí ve smyslu ať to nemusíš nikdy řešit. Ač je to na první pohled děravé, já bych si to nelajsnul. Některé věci, na první pohled jasné občas dopadnou naprosto obráceně, než by slušný člověk čekal 
Tifik: To ano, zvýšený ranivý účinek to určitě má oproti stejné ráži FMJ. Oproti vyšší ráži FMJ už ale ne nutně. Zároveň to ale není střela určená ke zvýšení ranivého účinku.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host