Použití střeliva Hollow Point
Bohuliby píše:Myslíš ten expanzní s dutinou ?
To ti přeci nesmí prodat ! Pokud tedy nemáš vyjímku.
Třeba je prodejce nakoupil a nemůže se jich zbavit ?
Ano, je to kategorie A pro použití v krákých kulových ale na nabytí žádnou vyjímku nepotřebuješ. Protože dokud ho nenacpeš do pistole a nebo revolveru tak si ho můžeš koupit klidně valník. Takže je prima že je to pro tebe "jasné a jednoznačné" ale tahle reakce je prostě nesmysl.
-
Tomas_2002
- Příspěvky: 94
Bohuliby píše:No, jak se to vezme, stejně musí zvítězit rozum !
Já myslím, že co se používat dá, je nám všem asi jasné, ale nesmíme se stále snažit obcházet za každou cenu zákon.
Omlouvám se, pouze můj názor.
Tím myslíš co ?
Protože dokud ho nenacpeš do pistole a nebo revolveru tak si ho můžeš koupit klidně valník.
Promiň, ale právě podle toho stanoviska na LEXu nemáš zdaleka pravdu. Jestli jsem dobře pochopil, tak pokud je střelivo primárně určeno pro krátké zbraně (a to v tomto případě je), musíš doložit, že vlastníš zbraň dlouhou této ráže. Jinak nákup pouze na ZP A maximálně krabičku.
Ano, uvědomuju si to ale to stanovisko vyvěsili až 12.12. tedy den po mém příspěvku a moc se mi ta formulace nezdá 
nicméně nezbývá než ji respektovat.
Takže až vyrazíte pro střelivo se "zvýšeným ranivým účinkem určené primárně pro krátké zbraně" tak si nezapomeňte průkaz od dlouhé.
nicméně nezbývá než ji respektovat. Takže až vyrazíte pro střelivo se "zvýšeným ranivým účinkem určené primárně pro krátké zbraně" tak si nezapomeňte průkaz od dlouhé.
A jak pak vnímáš oprávnění držitelů ZP sk. B, kteří mj. mohou nabývat do vlastnictví a držet střelivo i do zbraní, jichž nejsou držiteli? Podle vyjádření u tohoto střeliva to nelze, ale to mi přijde, že by bylo v rozporu se zákonem. Ovšem zase se tam píše, jestli jsem si všiml, že v případě nejasnosti se upředňostňuje právo držitele. Je to opravdu složitějjší, než bych čekal...
Zkrátka, měli bychom se snažit, aby námm aspoň něco účinnějšího na obranu dovolili.
Zkrátka, měli bychom se snažit, aby námm aspoň něco účinnějšího na obranu dovolili.
No vnímám to podobně jako Ty 
Když někdo požádá MV o stanovisko ve sporné věci tak se to snaží ořezat ještě nad rámec zákona. 
Kdyby se jim do toho v případě sporu obul zkušený právník tak to projedou. Ale já to řešit nebudu protože 1) nejsem zkušený právník a 2) jak už se mnohokrát ukázalo, čím víc se s hovnem patláš tím víc smrdí.
Když někdo požádá MV o stanovisko ve sporné věci tak se to snaží ořezat ještě nad rámec zákona. Kdyby se jim do toho v případě sporu obul zkušený právník tak to projedou. Ale já to řešit nebudu protože 1) nejsem zkušený právník a 2) jak už se mnohokrát ukázalo, čím víc se s hovnem patláš tím víc smrdí.Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti