ZbraneKvalitneCZ

Ahoj chlapi,


Amatérský dotaz...často čtu a semtam slyším, že náboje (jedno jaká ráže, ale u mě třeba 9L) které kupuji (kupujeme všichni) mají velice malé množství prachu než by mohli mít, je to pravda? Pokud ano, tak proč? Stát nám střelcům nevěří? A když už jsme tedy udělali ZP tak nám to ztěžují tím, že kupujeme poloprázdné náboje?

1) stát s tím nemá co dělat
2) to jaké množství prachu je v nábojnici nemá přímou úměru s výkonem náboje, záleží i na typu prachu a dalších komponentech
3) různí výrobci vyrábějí různě výkonné náboje, ale je pravda že tabulkovému maximu se blíží málokterý
4) většinou je důvodem cena, mín prachu = nižší výrobní náklady a jednodušší výrobní kontrola
5) slabším nábojem máš nižší opotřebení zbraně, namáhání součástek roste mnohem strměji než výkon střely
6) i výrobci zbraní "ladí" spolehlivou funkci na výkon okolo středu tabulky, ono maximum které se uvádí je tam kvůli rezervě
7) jestli je ti 9Luger slabá ta s i pořid něco jinšího, 40SW, 10Auto, 50AE..... a nebo revolver, tam je těch možností ještě víc. A nebo koukni okolo sebe a určitě nějakou našláplou laboraci najdeš i do svý pětasedmy. Jen asi nebude za 4,-kačky

Mimo to, kazdy prach ma jinou energetickou ucinnost a rychlost horeni. Nektere pomalejsi prachy, napr. BA 9 maji tak pomalou rychlost horeni, ze by v prubehu vyvinu rany nestacily vyhoret. Prach pak hori i po opusteni hlavne a je tam vlastne naprosto zbytecne. Navic nejake hodne nadupane naboje jsou v podstate zbytecne, bezna celoplastova strela raze 9 mm Luger stejne neni schopna predat cili energii a vetsinou cilem proleti a pokracuje dal. Proto by takove naboje pouze nicily zbran, ruku a nemely by vyssi ucinek.d