Test vhodnosti dostupného stř. 9mm BROWNING COURT pro nošení

Uživatelský avatar
Rough boy
Příspěvky: 1173

Příspěvek#61 » ned 18. led 2015, 08:55

A co by jste řekli na olovo bez pláště? Narazil jsem zatím jen na toto:
cidpraha.inshop.cz/strelivo/pistoloverevolverove/fio9mmbr.lrntfl?ItemIdx=17

Uživatelský avatar
Rough boy
Příspěvky: 1173

Příspěvek#62 » sob 28. úno 2015, 10:33

Ještě bych se chtěl zeptat, kdo má jaké zkušenosti s výrobci střeliva, co se týče spolehlivosti? Nemyslím teď mechanické závady jako zádržky kvůli nevhodnému tvaru střely, ale čistě selhače u továrního střeliva od renomovaných značek?



Bohuliby
Příspěvky: 2155

Příspěvek#63 » ned 1. bře 2015, 01:26

Mně se zatím žádná zádržka nepovedla a střílel jsem vším, co se dá u nás koupit, včetně slovenských ZVS.
Ty už ale nejsou dnes na trhu.

Uživatelský avatar
Int1m1thy
Příspěvky: 1294

Příspěvek#64 » ned 22. bře 2015, 13:14

https://www.youtube.com/watch?v=-PDQcE-1T40

Nejlepsi strelivo :) ale u nas asi nesehnatelny... a jak by se ktomu postavila zkusebna....

Uživatelský avatar
lebadabel
Příspěvky: 57

Příspěvek#65 » čtv 26. bře 2015, 20:21

Já jsem střílel vším co se mi podařilo sehnat:

Fiocchi FMJTC 85 gr. Black Mamba
Winchester FMJ 95 gr.
Magtech FMC 95 gr.
S&B FMJ 92 gr.
Fiocchi RNCP TOP TARGER 100 gr.

Ani já jsem s žádným z těchto nábojů nezaznamenal jediný problém. Z hlediska spolehlivosti jde zřejmě o kvalitní střelivo. Je však nutno konstatovat, že vzhledem k jeho ceně by byl opak velice smutný...

Vezmu-li v úvahu poměr ceny a výkonu, na střelnici se mi jeví jako nejvýhodnější Magtechy.



Behemot
Příspěvky: 83
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek#66 » pát 27. bře 2015, 15:41

Int1m1thy píše:https://www.youtube.com/watch?v=-PDQcE-1T40

Nejlepsi strelivo :) ale u nas asi nesehnatelny... a jak by se ktomu postavila zkusebna....

Rozhodně je to lepší než obyčejnej celoplášť, ale jak nakonec bylo i v jednom jediným případě ve videu testováno, expanz je nejlepší.

Páč já nevím co vy, ale já fakt nenosím na obranu s předpokladem, že budu střílet po autech nebo že útočník má v kabátě všitý dřevěný desky. Takže přůbojnost je důležitá tak do momentu kdyby to náhodou vzalo telefon, klíče nebo peněženku (čili čisté olovo vhodné není), ale zas ne aby to prostřelilo skrz útočníka bez nějakého zpomalení a ještě to sundalo tři další lidi po cestě. Střela má předat veškerou energii cíli a ideálně ho zastavit a udělat mu uvnitř těla kaši, ne v něm udělat díry, kterejch si všimne někdy pozítří.

Uživatelský avatar
Int1m1thy
Příspěvky: 1294

Příspěvek#67 » pát 27. bře 2015, 18:30

Jak nejlepsi ? co je na tom nejlepsiho ? zapominate na jednu vec... GEL NENI TELO !!!... gel je pouze simulace svalove tkane a hlavne si porad myslite ze utocnik bude stat rovne primo kvam ;) jeste ze v FBI jsou chytry kluci a vi co povidaj, a to ze se potrebuje z jakehokoliv uhlu dostat na srdce a jine organy pres koncetiny atd. XP ma konstatni ,,vykon´´ coz se u HP neda moc rikat... HP nejvic neporadku udelaj v okamziku otevirani a potom se kyticka chova jako padak a zastavy strelu... u .380 je navic problem mala rychlost a na to trpy velka cast HP ze se neoteviraj poradne nebo vubec, ci dochazi k divne deformaci... coz resi +P naboje, ale ty se zase nedaj pouzivat moc v levnejsich .380... u .380 jsou HP proste problem

Ale i u lepsich razi HP trpy nestalosti vykonu, a to hlavne po pruletu prekazkou, rikate si ze nebudete prece strilet na nekoho za prekazkou... ale oni i takovy koncetiny jsou prekazka... kazda kost je prekazka, obleceni taky, muze mit nakou zbran pres kterou ta strela poleti atd.

FBI uvadi jako naprosty minimum 12´penetrace za prekazkou, 18´ je optimalni

XP ma proste konstatni vykon po pruletu kazdou prekazkou a velmi vysoky vykon, umi si udrzet rychlost pri pruletu a tim zpusobuje vetsi skody

https://www.youtube.com/watch?v=LczfeWK9lHw


Tady je oficialni obrazek od Federalu jak se HP chovaj po pruletu urcitou prekazkou, obrazek jde otevrit a zvetsit ;)
Obrázek

PS: technicka... kuze se bere jako cca 2-3palce gelu napriklad ;)

a zde vysvetletni balistickeho gelu

http://www.thebangswitch.com/understand ... stics-gel/

Tady fotky jako linky aby to tu nebylo jako omalovanky ;) vsechno jsou to .380 strileno z Ruger LCP, vsimnete si nestalosti rozevreni ci vubec jenom po pruletu latkou...

http://i179.photobucket.com/albums/w292 ... G_0669.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w292 ... 0Saber.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w292 ... iocchi.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w292 ... G_0672.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w292 ... rfire2.jpg


Tohle by melo byt z G42

http://shootingthebull.net/AmmoQuestPic ... ullets.jpg

http://i.ytimg.com/vi/H-rBxHadw3I/maxresdefault.jpg

Uživatelský avatar
Rick Grimes
Příspěvky: 161

Příspěvek#68 » úte 8. říj 2019, 21:21

Co zajímavýho si asi budeme moct koupit v této ráži, až budou po roce 2022 povolený JHP?

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 938

Příspěvek#69 » úte 8. říj 2019, 22:15

Něco bezolovnatýho. :-(



JMX
Příspěvky: 42

Příspěvek#70 » sob 18. led 2020, 12:09

lebadabel píše:Provedl jsem zkoušku vhodnosti střeliva 9 mm BROWNING COURT pro nošení.
viewtopic.php?f=28&t=3528#p38555



(Citace zkrácena a nahrazena odkazem - Peggy)

Překvapuje mě, že plochý Winchester má větší průbojnost. Bylo mi řečeno, že plochý subsonic lépe předá energii, než ogivální střela. Tak to je hodně překvapivé (možná jen proto že jsem laik). Nemá větší navážku prachu?
Pro srovnání Luger vs. 9browning SB.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.



Honzajan
Příspěvky: 437

Příspěvek#71 » ned 19. led 2020, 16:13

No praveze to je kec o lepsim predanim energie. Subsonic je naopak na obranu asi to nejhorsi.

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 938

Příspěvek#72 » ned 19. led 2020, 16:26

JMX, tak si to představ: máš tři předměty, jeden je jehla, druhý má zaoblený "hrot" a třetí má místo hrotu plochu. Který asi zarazíš snáz, který půjde těžko a který velmi těžko/vůbec? Ten co pronikne snadno sice dobře penetruje, ale předává málo energie. Na druhém konci ten co nejde zarazit předá energie nejvíc. U střely pak záleží ještě kolik té energie bylo na počátku, když je jí mnoho (subsonic má méně než nadzvuková střela), tak snáz penetruje i ta s plochou a zda a jak se po nárazu deformuje, deformace by totiž z jehly mohla udělat plochu (tohle u střel pro krátkou kulovou můžeš vynechat).



JMX
Příspěvky: 42

Příspěvek#73 » ned 19. led 2020, 17:58

To je pravda! Takže na sebeobranu nejlíp plochý subsonic.
Mě jen překvapilo právě, že v tom testu na začátku Winchester s těžkou plochou střelou pronikl nejdál. Obvykle těžší střela má menší rychlost takže méně energie (1/2mv2)



MRBLUE
Příspěvky: 371

Příspěvek#74 » ned 19. led 2020, 18:14

Ale vacsiu zotrvacnost

Uživatelský avatar
jezekif
Příspěvky: 938

Příspěvek#75 » ned 19. led 2020, 19:30

"Soudruzi vojáci", jak by řekl poručik Troník, uvědomujete si, že setrvačnost (potažmo energie) letící střely (a rovněž tak každého hybného předmětu) je dána součinem hmotnosti (m) a rychlosti (v) onoho předmětu? Přesný vzorec pro kinetickou energii, jak jí také říkáme a jak jej správně uvedl JMX, je Ek= 1/2m*v2.
A tak dost snadno může nastat situace, kdy střela 9mm 124gr má jednou více a podruhé méně energie než lehčí střela 115gr viz graf postovaný výše JMX (v pravo "energie"), záleží totiž ještě na té rychlosti, tedy na tom jak je daný náboj laborovaný. A pak se může i stát, že střela s vysokou hmotností nalaborovaná v náboji subsonic těsně pod hranici zvuku, bude mít vyšší energii, než střela lehčí vystřelená jen o něco rychleji. Tedy vztah těžší střela nižší rychlost = nižší energie nelze považovat za dogma, to ostatně dokládá i ten graf.

Zpět na

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti