Použití střeliva Hollow Point
Zdravím pánové, přiznám se, že jsem trošku zmaten. S kamarády řešíme situaci a chceme znát jak to tedy je. Kamarád vlastní pistoli (krátká kulová zbraň) v ráži 22lr. nosí ji pořád u sebe a tak tedy zašel do obchodu, že by chtěl nějaké výkonější střelivo v této ráži. V obchodě mu nabídli winchester super speed (poměděná střela), ale všimnul si, že tam je také dutina. A tak se zeptal prodejce, že to chce na případnou osobní ochranu a ten jen přikývl, že jsou velice dobré. Nám se to ale nezdálo zda je to povolené. Tak teď vedenem kamarádský spor jestli je teda možné nosit v pistoli toto střelivo pro případnou osobní obranu nebo ne. Prosím předmětem tohoto dotazu není zda je ráže 22lr dostačující pro osobní obranu. Děkuji
.22 lr nemá v žádném případě energii na to, aby z 2-3 palcové hlavně pistole expandoval a zároveň dokázal penetrovat do těla. Je to tedy hrubý nesmysl 
a on udělá lépe, když začne nosit .38/9 Br./9Mak/9L/.45 acp - něco z tohoto výběru. Navíc okrajový zápal je inherentně nespolehlivý a nedá se s ním nic dělat, třebaže kvalitní náboje tím až tak netrpí.
a on udělá lépe, když začne nosit .38/9 Br./9Mak/9L/.45 acp - něco z tohoto výběru. Navíc okrajový zápal je inherentně nespolehlivý a nedá se s ním nic dělat, třebaže kvalitní náboje tím až tak netrpí.Šoková střela to není, protože chybí naříznutí pláště.
(Šoková střela - jednotná střela, se špičkou ve tvaru komolého kužele, který je na vrcholu opatřen otevřenou válcovou dutinou, do které zasahuje část olověného jádra tvaru komolého kužele, plášť je na okrajích podélně naříznut.)
Jestli zvyšuje ranivý účinek, toť otázka. Sám si myslím, že zkušebna by to zařadila do Ačka kvůli dutině, jako se tomu tak stalo u střel vyšších ráží. Ačko je to pak v případě použití v krátké zbrani.
Edit: Teď koukám, že tento winchester mám doma a ta dutinka je tam prakticky neznatelná. Neumím si představit, že by to dokázalo způsobit zvýšení ranivého účinku oproti běžnému olovu.
(Šoková střela - jednotná střela, se špičkou ve tvaru komolého kužele, který je na vrcholu opatřen otevřenou válcovou dutinou, do které zasahuje část olověného jádra tvaru komolého kužele, plášť je na okrajích podélně naříznut.)
Jestli zvyšuje ranivý účinek, toť otázka. Sám si myslím, že zkušebna by to zařadila do Ačka kvůli dutině, jako se tomu tak stalo u střel vyšších ráží. Ačko je to pak v případě použití v krátké zbrani.
Edit: Teď koukám, že tento winchester mám doma a ta dutinka je tam prakticky neznatelná. Neumím si představit, že by to dokázalo způsobit zvýšení ranivého účinku oproti běžnému olovu.
Jednoznačný závěr může dát pouze kategorizace ČÚZZS, nikoliv já. 
http://www.cuzzs.cz/cs/rejstrik-rozhodn ... egorizace/
http://www.cuzzs.cz/cs/rejstrik-rozhodn ... egorizace/
-
Tomas_2002
- Příspěvky: 94
kubajzs píše:Tam jsem to nikde nenašel.... ty stránky jsou otřesné... Vyzná se tam někdo?
Ono tam totiž většina nábojů není
Volal jsem jim kvůli těm .380 Magtech Hollow point a řekli mi, že střelivo se kataloguje až na základě podnětu od PČR. Takže tam je ve finále jen zlomek nábojů. co se u nás prodává....U .380 HP magtech bylo ale vcelku zjevné, že pokud by došlo na zařazení, tak budou označeny za A do krátké, a to proto, že mají dutinku a naříznutý plášť. To jsou základní znaky střely šokové viz výše citováno.
Ale u .22 HP, jejichž dutinka je minimální a nemají naříznutý plást, by se muselo řešit, zda jsou určeny ke zvýšení ranivého účinku, a to běžný držitel nepozná. Proto, dokud nedojde k jejich kategorizaci, je nelze optikou běžného držitele považovat za A pro krátké.
Ale u .22 HP, jejichž dutinka je minimální a nemají naříznutý plást, by se muselo řešit, zda jsou určeny ke zvýšení ranivého účinku, a to běžný držitel nepozná. Proto, dokud nedojde k jejich kategorizaci, je nelze optikou běžného držitele považovat za A pro krátké.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 12 hostů