ZbraneKvalitneCZ

Ahoj, chci se zeptat ... nerozumím váhovým rozdílům střel: 8g, 7,5g, 6,5g.

Proč existují tyto rozdíly, a k čemu se spíše hodí těžší a lehčí střela?

Díky

To je tajné

Zkoušel jsem těžší střely a já žádný rozdíl nepoznal. Ale měla by snad být přesnější ...

Ono každé zbrani sedne něco jiného, hlavně dlouhým. Záleží hodně na vývrtu a jeho stoupání.

Aj kratkych je to tak - napr. moja SW MP9 ma vyslovene radsej v 9mm Luger 125g-135gr strely nez standardne 115gr. Je s nimi na 25m citelne presnejsia. A u dlhych - vacsinou tazsia strela je presnejsia na vacsie vzdialenosti (pokial to vyvrt dokaze ustabilizovat). Ak teda pominieme energiu ktora je pri beznom robeni dier do papiera irelevantna. IPSC faktor, vhodnost na lov a ine neriesim - to mozu doplnit skusenejsi.

Já jsem hledal vhodný náboj 9mm Luger na nošení, pro Glock 17 Gen 4.

Domníval jsem se, že lehčí střela bude mít nižší kinetickou energii a tedy rychleji zpomalí, než těžká střela s velkou setrvačností. Proto jsem zakoupil na zkoušku střelivo S&B 6,5g s poloplášťovou střelou, která by se měla po nárazu zdeformovat do hřibovitého tvaru a tak trošku zmenšit odrazivost. Viz obrázek. Dle prodejců vhodné a povolené k nošení.

Náboj jsem tedy vyzkoušel - prostřelil jsem asi 10 - 12 cm trámek z měkčího dřeva. Hodně mě to překvapilo. Rozhodně nejsem přesvědčen, že je tento náboj vhodný na obranu z důvodu zranění nezúčastněných osob (které asi budou pro střelu menší překážka, než dřevěný masiv).

Proto se ptám, jestli je to s tou váhou střel tak, jak si myslím.

Aha, v tom pripade doporucim pozriet napr. http://zbranekvalitne.cz/forum/viewtopic.php?f=28&t=2681.

Jedna polovina emvé na druhou.

Těšší ztřela - větší energie a nebo stejná při nižší rychlosti. Jsou situce, kdy je třeba aby střela letěla pomalu. Resp. pomaleji než zvuk.

Lehčí střela by měla prý i víc kopat (nepoznal jsem 115gr od 140gr subsonic , ale mám nastříleno málo).

Na nošení mám právě subsonic.

Někde jsem o nábojích SUBSONIC četl, že mají tendenci zalézat do nábojnice a tím může dojít ke zvýšení tlaku atd atd. To mi právě dost vadí, při pomyšlení, že to budu muset kontrolovat.

Nebo se pletu? Máte jiné zkušenosti?

... trošku se vzdalujeme původnímu tématu ...

Rychloměření (nevím, jak je na tom rovnost plechu té psí známky,ale vhodnějšího po ruce nic nebylo.)

Náboj označený červenou vytažen někde z půlky zásobníku, nikdy nebyl v komoře, další dva v komoře několikrát byly = 2x denně nadrcnout a vybít (doma a v práci). Zásobník nabitý +/- 2 měsíce. Kupodivu náboj,který nikdy nebyl v komoře, byl "kratší". Snad je to na foto aspoň trochu vidět (foceno mobilem).

Pardon za OT.

Díky za snímek

Je tedy otázka, jestli to něčemu opravdu vadí. Teda kromě toho, že jsem perfekcionalista, takže s vědomím, že možná nemám všechny náboje v zásobníku stejné, bych jen těžko usínal.

Ještě jsem zvažoval Black Mamba, ale ta zase není tak pomalá. Těžko říct, který náboj bude vhodnější na nošení ... resp. který dřív zastaví.

tajny-uzivatel píše:Já jsem hledal vhodný náboj 9mm Luger na nošení, pro Glock 17 Gen 4.

... Proto jsem zakoupil na zkoušku střelivo S&B 6,5g s poloplášťovou střelou, která by se měla po nárazu zdeformovat do hřibovitého tvaru a tak trošku zmenšit odrazivost. Viz obrázek. Dle prodejců vhodné a povolené k nošení.

Náboj jsem tedy vyzkoušel - prostřelil jsem asi 10 - 12 cm trámek z měkčího dřeva. Hodně mě to překvapilo. Rozhodně nejsem přesvědčen, že je tento náboj vhodný na obranu z důvodu zranění nezúčastněných osob...

Tohle se z krátké nezdeformuje, obnažená špička je pouze z důvodu odrazu a potenciál této 6,5gr špičaté střely je právě v jejím špičatém tvaru, který je velmi nevyvážený (střela je dost krátká) a v měkkém materiálu (želatina) ztrácí stabilitu, začne rotovat kolem podélné osy a díky většímu střelnému kanálu se zastaví dříve, než obyč fmj. Na stejném principu jsou třeba střely black mamba.
EDIT: co se týče subsoniců, jsou na tom defacto stejně jako ogivály fmj, rovný střelný kanál, v měkkém materiálu neztrácí směr.

Aha, to jsem netušil. Takže v podstatě je tento náboj na obranu vhodný. Nechová se tak i SUBSONIC, který by v tom případě byl ještě lepší v tom, že k tomu všemu je pomalejší? (tedy i lepší než Black mamba, která stojí skoro 10 Kč za ránu)

Mimochodem, neber to jako nedůvěru, ale kde jsi na tohle přišel? Vlastní zkušenost?

EDIT: ale SUBSONIC má stejný tvar střely, takže by měl mít i stejné vlastnosti. Nebo je to dáno tou obnaženou špičkou?

Subsonic, ač také s plochou špičko, má jiný tvar. Více podobný tomu ogiválu. Bohužel takovou střelu nemám , tak jsem ti aspoň pro porovnání tvaru vyfotil vlašimskej celoplášť .38spl. Tvarem je nejpodobnější. Tudíž z leva:
black mamba 9mmBr, 100gr SP Luger, 158gr celo .38spl

Test toho SPčka v želatině jsem viděl kdysi na youtube, bohužel už se mi ho nepodařilo najít. Tak jsme se s kolegou domluvili a zkoušeli různé střely přes 4 vrstvy látky (přeložené kapsáče vz.95), balík 14dnů máčených novin o tloušťce 34cm a za tím opřené coulové prkno.
Všechny střely fmj ogiválního tvaru prošly skrz i to prkno, SPčko bylo jediné z legálních, které se zastavilo o prkno (spíš do něj bacilo, střela byla lehce zamáčklá do dřeva). Střelný kanál větší, než po kterémkoli fmj.
Nejlépe však, z u nás povolených do krátké, dopadlo neplášťované olovo, o tom už jsem psal v jiném vlákně, udělalo krásný hřib o průměru 2cm a skrz noviny neprošlo.
Ty subsonicy jsem nezkoušel, neměl jsem je. Ale tady na fóru je už kdosi tímto způsobem testoval a tak nemám důvod tomu nevěřit.

Zkus si vygooglit něco na téma "terminální balistika", "marshallův index" apod. Je to na hodiny čtení, to ti tu nebude nikdo vypisovat ani z toho nejde udělat instantní závěr.

Pokud to chceš opravdu z rychlíku:
- black mamba není v ničem lepší, naopak někteří se potkali se zalézáním střel apod
- SP zhruba popsal drsňák
...ale všechno tohle se zbytečně přeceňuje. Pokud na první místo dáme spolehlivost, pak nejlepší náboj je ten, který jsi vystřílel řádově alespoň tisíce a víš, že ti spolehlivě odpaluje, podává, přetahuje. S ohledem na cenu to SPéčko ani černá mamba určitě není.