Stránka 7 z 8

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: sob 13. dub 2019, 16:57
od sw29
Ta 223 má energii prprávě díky rychlosti. Pokud subsonic tak 300 BLK, ale pomalá střela snáz prostřelí skrz. Stejně jako někteří preferují v 9mm subsonic, ale paradoxně to je horší než u rychlejší lehké střely.

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: sob 13. dub 2019, 18:26
od sided
v.k. píše:sided> 45gr SP laborovane jako subsonic .......


Jsem docela rád že to odpověděli kluci přede mnou. .223 pracuje přece především s rychlostí, uvažovat o subsoniku je zcestný.

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: sob 13. dub 2019, 19:03
od sw29
Střela 45gr (2,92 gramu) při rychlosti menší než 330m/s bude mít energii dle vzorce:

E=(1/2*m*v2)/1000

(ze vzorce vyplývá, že největší "váhu" na energii má rychlost, protože je umocněna na druhou)

E=(1/2*2,92*329*329)/1000= 158J

Takže se z toho stane slabší malorážka. A navíc to bude tak slabé, že to ani nepřetáhne závěr. https://youtu.be/8VNcoZiVGhU?t=543

Prostě pokud budu chtít střílet podzvukově tak mi pořád vychází nejlepší 45ACP. Vector v .45 by byl na HD super. :lol:

Nebo podzvukový Slug (30g) z brokovnice 1600J. :lol:

Obrázek

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: sob 13. dub 2019, 19:51
od OskaRus
Tady musim s sw29 souhlasit. Nemam podzvukovy strely rad. ztrati se tim hydrostaticky sok a jak dobre budou pomale strely expandovat je taky diskutabilni.

moderni tlumice dostanou pod 140db i plnotucnou .308 win coz se nekde i povazuje za hearing safe pro jeden vystrel.
Bohuzel u nas je tlumic porad zakazany doplnek ikdyz se blyska na lepsi casy.

Nekdo z myslivecke obce, lovi se subsonicama?

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: sob 13. dub 2019, 20:58
od sided
Ne je to nesmysl (a OT)

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: pát 3. kvě 2019, 16:56
od Béďa
Neexistuje nějaký judikát ohledně expanzní munice použité z dlouhé pro obranu? Je pravda že v zákoně jsem také našel že se nesmí používat v krátké, ale není tady někdo právně eudovany kdo by to osvětlit? Můžu expanzní munici legálně nabivat a držet jen na B? Předem díky za radu. Přeci jen se mi nezdá že použiji expanzní munici a bude to OK pokud nebudu myslivec a nepůjde o KN.

Dle mě je stále nejlepší volbou pro home defence kratas v 223 s expanzní municí. Bezpečné uložení a rychlý přístup se dají vymyslet, ale smysl o něčem takovém uvažovat nema pro FMJ. I z kratase to prostrely moderní zeď nebo tenčí klasiku.

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: sob 4. kvě 2019, 09:39
od Honzajan
Precti si zakon. Treba pak i prestanes pouzivat nesmyslne pojem expanzni munice.

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: sob 4. kvě 2019, 09:45
od morho
Béďa píše:Dle mě je stále nejlepší volbou pro home defence kratas v 223 s expanzní municí. Bezpečné uložení a rychlý přístup se dají vymyslet


To by mě zajímalo. ;)

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: sob 4. kvě 2019, 18:09
od Béďa
Morho - pokud do kratase půjdu tak uvažuji o něčem co dělá třeba hornady.
Takový Bren2 se vejde i většího plochého sejfu.
Honzajan-pokud je to pro právníka tak jasné, OK. To jsem chtěl slyšet. Ale pokud jsi stejný čtenář jako já, bez pravniho vzdělání, tak bych docela rád slyšel názor někoho právně erudovaneho, ono se pak u soudu divit že přece to je jasné je už trochu pozdě...

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: sob 4. kvě 2019, 20:55
od Rick Grimes
Tak hlavně se na to neptej dvou právníků. To pak nejspíš dostaneš dvě protichůdný odpovědi. :)

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: sob 4. kvě 2019, 22:51
od OskaRus
V zakone se pise jasne ze strelivo se zvisenou ranivosti do kratkych je A tedy zakazane. Kdyz to nabijes do pistole udelals prestupek. Do pusky, nebo karabiny je to cajk.
Je v zakone ze v pripade uziti streliva se zvysenou ranivosti v dlouhe v pripade NO jde o pritezujici okolnost? NE
Je na to judikatura? Pravdepodobne NE. Alespon ne ve specialu strelecke revue.
Muze z toho soudce udelat pritezujici okolnost? ANO soudce muze skoro cokoliv, ale da se tomu branit odvolanim.
U kratase bacha na delku hlavne. Kdyz klesne dopadova rychlost pod 2500fps tak podle studii co jsem cetl vyrazne klesa sance okamziteho zastaveni. Hranicni delka hlavne pro tuhle rychlost a razi se uvadi kolem 11 palcu. Ucinnost se pak blizi pistoli a cely cviceni s dlouhou straci smysl.
Osobne sem dosel k zaveru ze pro obranne uziti je u nas vhodnym kompromisem speer gold dot 64gr v 223. Sam sem nedelal gel testy ale tech jde najit sposta na youtube. Mate tipy na jine podobne naboje napr. od hornady apod.?

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: ned 5. kvě 2019, 07:50
od Rick Grimes
OskaRus píše:...Do pusky, nebo karabiny je to cajk...
Českej zákon žádný karabiny nezná. Doma mám dvě karabiny, které jsou krátké zbraně.
OskaRus píše:...Hranicni delka hlavne pro tuhle rychlost a razi se uvadi kolem 11 palcu...
11 palců = 27,94 centimetru, tedy krátká zbraň.

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: ned 5. kvě 2019, 09:00
od OskaRus
jasny. proste musi byt kvalifikace skusebnou "dlouha". Ale to je do jineho vlakna.

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: ned 5. kvě 2019, 09:14
od OskaRus
.

Re: Obranna munice .223/5.56

Napsal: ned 5. kvě 2019, 11:27
od Piggy
Rick Grimes píše:
OskaRus píše:...Do pusky, nebo karabiny je to cajk...
Českej zákon žádný karabiny nezná. Doma mám dvě karabiny, které jsou krátké zbraně.
OskaRus píše:...Hranicni delka hlavne pro tuhle rychlost a razi se uvadi kolem 11 palcu...
11 palců = 27,94 centimetru, tedy krátká zbraň.

Zákon ne, ale zkušebna ano. A je to přesně, jak píše Rick Grimes.
Našel jsem rozhodnutí z 26.04.2017, kde je karabina CZ BREN zařazena jako "dlouhá/krátká samonabíjecí palná zbraň" očividně podle provedení (délky hlavně).
A jelikož zákon o účinnějším střelivu hovoří jasně, jsou třeba lovecké .223 do kratších verzí zakázané, do delší povolené. Pro obranu, teda.
OT 1: pro lov jsou samozřejmě zakázané i ty krátké karabiny.
OT 2: Jak by dopadla NO karabinou u soudu, toť otázka.