ZbraneKvalitneCZ

Budu spíše věřit právníkovi co se touhle problematikou zabývá.

DanielX: tak se ho zeptej ještě jednou. Buďto ses zeptal blbě, nebo ti odpovídal na něco, na co ses neptal. A jeho odpověď nám sem, prosím, přepošli. Děkuji.

Nic mi prosím nepodsouvej. Otázka na Lexovském semináři zněla co když si odloží držitel ZP zbraň protože ho třeba tlačí při řízení. Odpověď zněla že auto je z tohoto pohledu uzavřený obal. Stejně tak když se budeš v obchodě natahovat na horní regál a vyhrne se ti bunda a bude vidět zbraň je to prý taky ok, bere se skrytě v normálním postoji, ne při prostocvicích. Pokud trváš na svém, pošli si mu dotaz sám, ale na nějakém záznamu s přednášky Lexu to možná bude.

DanielX: nojo, Lexí seminář, tam se toho nakecá ... taky proto se tam žádný záznamy nepořizujou

Pokud při náhodné kontrole vozidla hlídka tu zbraň u tebe vidí sama, tak většinou nic neřeší a jen tě slušně upozorní.

Pokud je ta kontrola ale na "oznámení", tj. někdo zavolá že např. v autě na parkovišti u obchodňáku vysedává nějakej divnej chlap se zbraní na vedlejším sedadle, tak ta kontrola vozidla z pohledu řidiče pak vypadá nějak takhle:



... a když při tom zjistí že byla nabitá a odložils ji tam "protože tě tlačila u pasu" tak si piš, že ta pokuta podle §76a odst. 15 písm b) tě pak nemine...

Dělej jak myslíš, Lex semináře s lidmi co se v tomto pohybují docela úspěšně mají nejen pro mě větší váhu než tvoje výklady.

DanielX píše:když se budeš v obchodě natahovat na horní regál a vyhrne se ti bunda a bude vidět zbraň je to prý taky ok, bere se skrytě v normálním postoji, ne při prostocvicích.

Kde v zákoně se prosím píše, že při prostocvicích smím nosit viditelně? Které prostocviky jsou tolerovány?

Steiner píše:Pokud při náhodné kontrole vozidla hlídka tu zbraň u tebe vidí sama, tak většinou nic neřeší a jen tě slušně upozorní.

To je osobní zkušenost? Má někdo jinou?

Graver: pokud při kontrole vozidla vidí zbraň (nebo doklady ke zbrani) tak se tě nejdřív zeptají, jestli máš u sebe zbraň. Pak tě požádají spolu s doklady od vozidla a doklady k ověření totožnosti o předložení dokladů ke zbrani, tj. zbrojní průkaz a průkaz zbraně a vyzvou tě abys vypnul motor a neopouštěl vozidlo. Následuje "lustrace" přes vysílačku. Pak tě vyzvou k vystoupení z vozidla k provedení dechové zkoušky (to v těchto případech dělají vždycky). Pokud je všechno v pořádku, poděkujou, případně tě navíc slušně upozorní na zákonnou povinnost nosit ne viditelně. Když něco v pořádku není (zapíráš zbraň kterou viděli, nepředložíš doklady ke zbrani, lustrace nedopadne dobře, chováš se agresivně apod.), tak si volají posily, protože to nejsou sebevrazi. Pokud je ohrožuješ, vyřeší tě sami hned na místě.

Vyzvat tě k předložení zbraně ke kontrole nemůžou (aby např. zjistili jestli je nabitá nebo ne, nebo jestli je to skutečně zbraň ke které jsi jim předložil průkaz zbraně, apod). Podle zákona o policii ti ale můžou zbraň odebrat v případě že mají zákonný důvod, tj. v případě že tě zajšťujou nebo předvádí nebo proti tobě směřuje služební zákrok z důvodu tvého agresivního chování, takže záleží taky na tom jak se u té kontroly sám chováš, případně kolik nadýcháš...

Doporučuju mrknout do zákona o policii paragrafy 17 (oprávnění odebrat zbraň) a par 14 (zajištění osoby).

Vlastní zkušenost a znalost "matrixu".

DanielX: opakování je matkou moudrosti ... takže ještě jednou: uzavřený obal se netýká NOŠENÝCH zbraní , to není můj výklad, ale znění par. 2 zákona o zbraních

Ok, díky. Nemám problém s tím, co policie může/nemůže, jen jsem si chtěl ověřit to imho poněkud odvážné tvrzení, že když policie vidí ve vozidle zbraň, tak "nic neřeší, jen upozorní". Procedura, kterou popisuješ, to "neřešení" nepotvrzuje.
Já jsem při běžné silniční kontrole soukal řidičák z peněženky, policajt si přitom všiml zbrojáku, ptal se, jestli mám zbraň u sebe, pak zběžně prohlídl auto (mě neřešil), chvilku někam volal a pak se rozloučil

DanielX píše:Nic mi prosím nepodsouvej. Otázka na Lexovském semináři zněla co když si odloží držitel ZP zbraň protože ho třeba tlačí při řízení...

pokud ji nezapomeneš před tím vypáskovat, pak bys mohl držením argumentovat. Ale, na tento případ jsem se před pár lety jednoho soudce ptal. Podle něj není auto uzavřený obal.

To by mě ale taky docela zajímalo. Jsou prostě situace, kdy (minimálně silueta zbraně) může být vidět. Jak zde padlo např. při ohýbání se, natahování se atp. . . Je to tedy opravdu špatně? Ať vím, jestli mít tričko až po kolena a na tom zimní bundu

Urdo von Fuj píše:pokud ji nezapomeneš před tím vypáskovat

Podle mně: " zbraň nenabitou náboji v zásobníku," neznamená že by náboje nemohly být v zásobníku a zásobník mimo zbraň, ale můžu se plést.

jasně, že se nepleteš, měl jsem to napsat líp

Naposledy co jsme toto tema probírali na kurzu obrane střelby vycházelo že obrys zbraně nesmí být viditelný to znamené žádné elastcké triko atd. - současně se nepovažuje za přestupek pokud při nestandartní činosti se obejví kus zbraně - úátd , natáhnutí se na nejvyší regál atd. - v autě jsem to řešil jen tím že jsem jí bud při nastoupení vyndal z pouzdra a dal do boční kapsy nebo do šuplíčku co byl pod předním sedadlem - jeden kolaga měl dřive i pouzdro připevněné v této boční kapse

Myslím si, že obrys zbraně je sporná záležitost. Nikdo přece nemůže vědět, co to je, dokud to opravdu neuvidí - a podívat se nemá právo.